menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
2,7
4299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
89 critiques
3
158 critiques
2
132 critiques
1
63 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film inutile à la saga. On n'apprend rien de plus que ce que l'on sait déjà, le rythme est infernal, les objectifs des personnages sans intérêts, le chat est pas crédible non plus (il ne miaule pas, n'est apparemment pas dérangé par le fait d'être jeté dans l'eau, d'ailleurs ses poils ne sont même pas mouillés par l'eau...). Dès lors que les créatures débarquent, les personnages comprennent immédiatement qu'ils ne doivent pas faire de bruit. Le casting en soit n'est pas mauvais mais l'écriture du film fait qu'on ne s'attache pas à eux. Quand aux effets visuels c'est pas trop ça non plus, sur le peu de scènes où l'on voit les créatures, elles sont trop nombreuses sur les mêmes plans, laissant un rendu vraiment raté dans certaines séquences. Bref, je ne recommande pas, j'espère que l'épisode 3 soit de la même qualité que le 1&2 mais qu'il soit aussi le dernier, rien ne sert de trop tirer sur la corde.
"Sans un bruit : Jour 1" promettait de capturer l'essence terrifiante des précédents volets, mais il déçoit par une approche maladroite et une intrigue peu convaincante. Ce film, censé être une préquelle de l'univers où chaque son peut signifier la mort, s'éloigne considérablement du genre horrifique pour se concentrer sur une romance improbable entre deux personnages et un chat.
Là où les premiers films se distinguaient par leur tension palpable, leur atmosphère oppressante et une famille attachante luttant pour survivre, ce nouveau volet tombe dans la niaiserie et l'incohérence. La relation entre les deux protagonistes, bien que charmante par moments, semble déplacée dans un monde où chaque bruit pourrait attirer des créatures mortelles. Le chat, bien que mignon, est utilisé de manière peu crédible et semble n'avoir aucune autre fonction que d'ajouter une touche "cute" à l'ensemble.
Le scénario manque cruellement de suspense et de profondeur. Les précédents films nous tenaient en haleine, avec des personnages auxquels on s'attachait et une intrigue qui nous faisait constamment redouter le pire. Ici, on peine à s'intéresser aux personnages principaux, dont les actions et motivations sont souvent discutables. Le film semble hésiter entre horreur et romance, sans jamais réussir à fusionner les deux de manière satisfaisante.
Les moments supposés effrayants tombent à plat, et le sentiment d'urgence et de danger est presque inexistant. On est loin de l'intensité des premiers volets, où chaque mouvement, chaque souffle était crucial. Le film se perd dans des dialogues banals et des situations peu crédibles, faisant de cette tentative un échec notable par rapport à ses prédécesseurs.
En conclusion, le film rate sa cible en essayant de mélanger horreur et romance. Le film souffre d'un manque de tension et de crédibilité, et ne parvient pas à recréer la magie des premiers films. Pour les fans de la saga, ce volet risque d'être une grande déception.
Là où les premiers films se distinguaient par leur tension palpable, leur atmosphère oppressante et une famille attachante luttant pour survivre, ce nouveau volet tombe dans la niaiserie et l'incohérence. La relation entre les deux protagonistes, bien que charmante par moments, semble déplacée dans un monde où chaque bruit pourrait attirer des créatures mortelles. Le chat, bien que mignon, est utilisé de manière peu crédible et semble n'avoir aucune autre fonction que d'ajouter une touche "cute" à l'ensemble.
Le scénario manque cruellement de suspense et de profondeur. Les précédents films nous tenaient en haleine, avec des personnages auxquels on s'attachait et une intrigue qui nous faisait constamment redouter le pire. Ici, on peine à s'intéresser aux personnages principaux, dont les actions et motivations sont souvent discutables. Le film semble hésiter entre horreur et romance, sans jamais réussir à fusionner les deux de manière satisfaisante.
Les moments supposés effrayants tombent à plat, et le sentiment d'urgence et de danger est presque inexistant. On est loin de l'intensité des premiers volets, où chaque mouvement, chaque souffle était crucial. Le film se perd dans des dialogues banals et des situations peu crédibles, faisant de cette tentative un échec notable par rapport à ses prédécesseurs.
En conclusion, le film rate sa cible en essayant de mélanger horreur et romance. Le film souffre d'un manque de tension et de crédibilité, et ne parvient pas à recréer la magie des premiers films. Pour les fans de la saga, ce volet risque d'être une grande déception.
Une déception étoilée !
Il arrive parfois que des films attirent les foules grâce à un casting prestigieux, promettant monts et merveilles à leur public. Mais quelle horrible désillusion lorsque le génie attendu se transforme en un véritable fiasco scénaristique ! C'est malheureusement le cas de ce film, dont le nom restera dans les annales non pas pour sa grandeur, mais pour l'ampleur de sa médiocrité.
Dès l'annonce du casting, les attentes étaient au plus haut. Comment pouvait-il en être autrement avec des acteurs cinq étoiles, chacun ayant prouvé leur talent à maintes reprises ? Pourtant, dès les premières minutes, le malaise s'installe. Le scénario, insipide et sans saveur, nous plonge dans un dédale d'événements sans queue ni tête. Les dialogues semblent écrits à la hâte, dépourvus de toute profondeur et de toute logique. Chaque scène paraît plus incohérente que la précédente, rendant l'intrigue non seulement confuse mais aussi exaspérante.
Rien n'est expliqué, tout semble sorti de nulle part. Les motivations des personnages sont obscures, leurs actions dénuées de sens. On peine à comprendre comment un tel scénario a pu être validé, tant il semble manquer de substance et de direction. Les tentatives de créer du suspense ou de l'émotion tombent à plat, laissant le spectateur dans une torpeur désolante.
Les acteurs eux-mêmes, pourtant brillants, ne parviennent pas à sauver ce naufrage cinématographique. Leur jeu, habituellement impeccable, semble ici contraint par la pauvreté du script. On sent leur frustration, leur incapacité à donner du corps à des personnages aussi mal écrits. Ce gâchis de talent est d'autant plus regrettable que chacun d'eux avait le potentiel de transcender l'écran avec un matériau digne de ce nom.
Le spectateur, quant à lui, se retrouve piégé dans une salle obscure, regrettant amèrement le temps perdu devant ce spectacle affligeant. On attend désespérément une étincelle, un sursaut de génie qui ne viendra jamais. L'ennui et l'incompréhension se mêlent pour créer une expérience cinématographique profondément décevante.
En somme, ce film est la preuve vivante que même les étoiles les plus brillantes ne peuvent illuminer un scénario dénué de sens et de saveur. Une véritable leçon pour les cinéastes : le talent ne suffit pas, encore faut-il un scénario à la hauteur. Malheureusement, ce ne fut pas le cas ici, et le résultat est un véritable désastre.
Il arrive parfois que des films attirent les foules grâce à un casting prestigieux, promettant monts et merveilles à leur public. Mais quelle horrible désillusion lorsque le génie attendu se transforme en un véritable fiasco scénaristique ! C'est malheureusement le cas de ce film, dont le nom restera dans les annales non pas pour sa grandeur, mais pour l'ampleur de sa médiocrité.
Dès l'annonce du casting, les attentes étaient au plus haut. Comment pouvait-il en être autrement avec des acteurs cinq étoiles, chacun ayant prouvé leur talent à maintes reprises ? Pourtant, dès les premières minutes, le malaise s'installe. Le scénario, insipide et sans saveur, nous plonge dans un dédale d'événements sans queue ni tête. Les dialogues semblent écrits à la hâte, dépourvus de toute profondeur et de toute logique. Chaque scène paraît plus incohérente que la précédente, rendant l'intrigue non seulement confuse mais aussi exaspérante.
Rien n'est expliqué, tout semble sorti de nulle part. Les motivations des personnages sont obscures, leurs actions dénuées de sens. On peine à comprendre comment un tel scénario a pu être validé, tant il semble manquer de substance et de direction. Les tentatives de créer du suspense ou de l'émotion tombent à plat, laissant le spectateur dans une torpeur désolante.
Les acteurs eux-mêmes, pourtant brillants, ne parviennent pas à sauver ce naufrage cinématographique. Leur jeu, habituellement impeccable, semble ici contraint par la pauvreté du script. On sent leur frustration, leur incapacité à donner du corps à des personnages aussi mal écrits. Ce gâchis de talent est d'autant plus regrettable que chacun d'eux avait le potentiel de transcender l'écran avec un matériau digne de ce nom.
Le spectateur, quant à lui, se retrouve piégé dans une salle obscure, regrettant amèrement le temps perdu devant ce spectacle affligeant. On attend désespérément une étincelle, un sursaut de génie qui ne viendra jamais. L'ennui et l'incompréhension se mêlent pour créer une expérience cinématographique profondément décevante.
En somme, ce film est la preuve vivante que même les étoiles les plus brillantes ne peuvent illuminer un scénario dénué de sens et de saveur. Une véritable leçon pour les cinéastes : le talent ne suffit pas, encore faut-il un scénario à la hauteur. Malheureusement, ce ne fut pas le cas ici, et le résultat est un véritable désastre.
Bon, je ne suis pas très critique vis-à-vis des films, mais je vais quand même donner mon avis sur ce film.
Ayant déjà entendu parler des films "Sans Un Bruit", mais ne les ayant jamais regardé, quand j'ai entendu qu'il y allait avoir un préquel, j'ai préféré voir le préquel avant les anciens films. Et à vrai dire, je m'attendais à quelque chose de plus violent, de plus gore (ce dont je ne raffole pas). Finalement, non, et je ne regrette pas d'être allé voir ce film. Le vacarme de la ville, suivi d'un silence glaçant était très bien travaillé. Les monstres ont un design intéressant, et spoiler: ne perdent pas de temps pour se reproduire
! Le duo Lupita Nyong'o / Joseph Quinn est très plaisant, même si je trouve que Quinn vole un peu la vedette. Et comment oublier notre ami à tous, le chat d'assistance de l'héroïne ? Enfin bref, un bon film avec ses quelques lots de suspense, de jumpscares et de chaudes larmes ! Un film que je recommande donc, même si ce n'est clairement pas un chef d'oeuvre.
Note finale : 4/5 (Très bien)
Ayant déjà entendu parler des films "Sans Un Bruit", mais ne les ayant jamais regardé, quand j'ai entendu qu'il y allait avoir un préquel, j'ai préféré voir le préquel avant les anciens films. Et à vrai dire, je m'attendais à quelque chose de plus violent, de plus gore (ce dont je ne raffole pas). Finalement, non, et je ne regrette pas d'être allé voir ce film. Le vacarme de la ville, suivi d'un silence glaçant était très bien travaillé. Les monstres ont un design intéressant, et spoiler: ne perdent pas de temps pour se reproduire
! Le duo Lupita Nyong'o / Joseph Quinn est très plaisant, même si je trouve que Quinn vole un peu la vedette. Et comment oublier notre ami à tous, le chat d'assistance de l'héroïne ? Enfin bref, un bon film avec ses quelques lots de suspense, de jumpscares et de chaudes larmes ! Un film que je recommande donc, même si ce n'est clairement pas un chef d'oeuvre.
Note finale : 4/5 (Très bien)
Du suspense, des personnages attachants, de l'émotion.. Bref un bon film que je reverrai avec plaisir d'ici quelques années
Lorsque vous regardez un film de la série A QUIET PLACE au cinéma, vous remarquez d'abord à quel point il est difficile pour nous, les humains, de rester absolument immobiles et de ne pas faire de bruit. Cela seul rend ces films très intéressants.
Le film remonte au PREMIER JOUR, lorsque les extraterrestres réactifs au son envahissent la Terre pour la toute première fois. Nous sommes situés près de New York. La jeune poète Samira (Lupita NYONG'O) est gravement atteinte d'un cancer et vit déjà dans un hospice avec son chat. L'infirmier motivé Reuben (Alex WOLFF) amène Samira à regarder un "show" à Manhattan avec d'autres patients. C'est un théâtre de marionnettes qui, après quelques réticences, s'avère très intéressant. Il y a aussi de brèves retrouvailles avec Henri (Djimon HOUNSOU, deux fois nominé aux ACADEMY AWARD), que les fans de la série connaissent déjà dans A QUIET PLACE Part Two. Mais Samira n’est venue que parce qu’elle veut réaliser une dernière fois un souhait très particulier. Soudain, l’attaque extraterrestre éclate. Samira peut s'enfuir vers le théâtre de marionnettes avec son chat, mais elle ne pourra pas y rester. Telle une marionnette coupant les ficelles du marionnettiste, la femme en phase terminale quittera le théâtre de marionnettes en ruine pour faire ce qu'elle a l'intention de faire pour le reste de sa vie. Cela rappelle étonnamment l'essai d'Heinrich von KLEIST SUR LE THÉÂTRE MARIONET. Le réalisateur Michael SARNOSKI et le producteur John KRASINSKI connaissent certainement l'œuvre de l'écrivain allemand. Sur son chemin à travers la métropole détruite, Samira est bien sûr distraite à plusieurs reprises par les attaques extraterrestres, mais elle peut aussi aider d'autres personnes sur leur chemin et leur donner un nouveau courage pour affronter la vie. Cela devient très clair dans le cas de l'étudiant en droit Eric (Joseph QUINN), que Samira rencontre par hasard alors qu'elle traverse la ville détruite.
Le réalisateur Michael SARNOSKI (PIG, 2021) a créé un film étonnant et, dans toute son horreur, magnifique. Une femme en phase terminale qui a déjà mis fin à ses jours est soudainement confrontée à l'apocalypse extraterrestre, grandit au-delà d'elle-même et est capable de donner aux autres la volonté de survivre et un nouveau courage de vivre. Les images de New York prises dans le studio WARNER de Leavesden près de Londres sont bouleversantes. La lauréate de l'ACADEMY AWARD, Lupita NYONG'O (elle a été honorée en 2014 pour 12 ANS D'ESCLAVE) ressemble à la défunte "Dame dans la poussière", dont nous avons encore en tête la photo du 11 septembre 2001. Ce n'est pas un hasard si le chat rappelle celui de Sigourney WEAVER dans ALIEN (1979), mais aussi celui d'Audrey HEPBURN dans BREAKFAST AT TIFFANY'S (1961), autre grand film new-yorkais. La menace des extraterrestres se fait sentir partout et crée de nombreuses scènes étranges. Un cri perçant du protagoniste pendant un orage ne peut apporter qu'un bref soulagement.
Un film d'horreur qui procure des moments de choc intenses et raconte en même temps une histoire très intime qui tourne essentiellement autour de deux personnes et d'un chat qui se rencontrent par hasard ! Très touchant et réussi selon toutes les règles du cinéma de genre ! Certaines questions sur l'origine des extraterrestres restent sans réponse ; en tant que spectateur, vous êtes replongé dans l'apocalypse et vous vous demandez combien de temps vous pourriez survivre sans émettre de bruit.
Le film remonte au PREMIER JOUR, lorsque les extraterrestres réactifs au son envahissent la Terre pour la toute première fois. Nous sommes situés près de New York. La jeune poète Samira (Lupita NYONG'O) est gravement atteinte d'un cancer et vit déjà dans un hospice avec son chat. L'infirmier motivé Reuben (Alex WOLFF) amène Samira à regarder un "show" à Manhattan avec d'autres patients. C'est un théâtre de marionnettes qui, après quelques réticences, s'avère très intéressant. Il y a aussi de brèves retrouvailles avec Henri (Djimon HOUNSOU, deux fois nominé aux ACADEMY AWARD), que les fans de la série connaissent déjà dans A QUIET PLACE Part Two. Mais Samira n’est venue que parce qu’elle veut réaliser une dernière fois un souhait très particulier. Soudain, l’attaque extraterrestre éclate. Samira peut s'enfuir vers le théâtre de marionnettes avec son chat, mais elle ne pourra pas y rester. Telle une marionnette coupant les ficelles du marionnettiste, la femme en phase terminale quittera le théâtre de marionnettes en ruine pour faire ce qu'elle a l'intention de faire pour le reste de sa vie. Cela rappelle étonnamment l'essai d'Heinrich von KLEIST SUR LE THÉÂTRE MARIONET. Le réalisateur Michael SARNOSKI et le producteur John KRASINSKI connaissent certainement l'œuvre de l'écrivain allemand. Sur son chemin à travers la métropole détruite, Samira est bien sûr distraite à plusieurs reprises par les attaques extraterrestres, mais elle peut aussi aider d'autres personnes sur leur chemin et leur donner un nouveau courage pour affronter la vie. Cela devient très clair dans le cas de l'étudiant en droit Eric (Joseph QUINN), que Samira rencontre par hasard alors qu'elle traverse la ville détruite.
Le réalisateur Michael SARNOSKI (PIG, 2021) a créé un film étonnant et, dans toute son horreur, magnifique. Une femme en phase terminale qui a déjà mis fin à ses jours est soudainement confrontée à l'apocalypse extraterrestre, grandit au-delà d'elle-même et est capable de donner aux autres la volonté de survivre et un nouveau courage de vivre. Les images de New York prises dans le studio WARNER de Leavesden près de Londres sont bouleversantes. La lauréate de l'ACADEMY AWARD, Lupita NYONG'O (elle a été honorée en 2014 pour 12 ANS D'ESCLAVE) ressemble à la défunte "Dame dans la poussière", dont nous avons encore en tête la photo du 11 septembre 2001. Ce n'est pas un hasard si le chat rappelle celui de Sigourney WEAVER dans ALIEN (1979), mais aussi celui d'Audrey HEPBURN dans BREAKFAST AT TIFFANY'S (1961), autre grand film new-yorkais. La menace des extraterrestres se fait sentir partout et crée de nombreuses scènes étranges. Un cri perçant du protagoniste pendant un orage ne peut apporter qu'un bref soulagement.
Un film d'horreur qui procure des moments de choc intenses et raconte en même temps une histoire très intime qui tourne essentiellement autour de deux personnes et d'un chat qui se rencontrent par hasard ! Très touchant et réussi selon toutes les règles du cinéma de genre ! Certaines questions sur l'origine des extraterrestres restent sans réponse ; en tant que spectateur, vous êtes replongé dans l'apocalypse et vous vous demandez combien de temps vous pourriez survivre sans émettre de bruit.
Rien à voir avec les précédents films. Film ennuyant, sans aucun suspens. Payer 17 euros pour aller voir ça , ne tomber pas dans le piège. Scénario nul ! Mais comment peut on mettre ce genre de film au ciné ?
Le film n'est pas ouf. La seule chose qu'on a appris était la
spoiler:
des monstres. Les personnages ne sont pas intéressants et la morale du film est : "Être un chat"
des monstres. Les personnages ne sont pas intéressants et la morale du film est : "Être un chat"
Sans un bruit : jour 1 raconte comment tout a commencé avec l'arrivé des créatures sur Terre, c'est comme ça que le film est vendu. Cependant celui-ci n'apporte rien de bien nouveau. En effet il nous montre rien de plus que la scène d'introduction de sans un bruit 2 avec Emily Blunt, la seul différence c'est qu'ici l'arrivée ce dans un espace beaucoup plus brouillant en ville. A part ça, le film suit une 2 personnages qui essaie de survivre aux créatures en restant silencieux mais ayant un objectif assez particulier. Les acteurs sont convaincants dans leur rôle mais rien d'extraordinaire non plus. Le réalisateur s'est appuyé sur ce qui existait déjà dans les deux premiers films sont rien n'ajouté de nouveaux ce qui fait de ce film un film répétitif sans grande surprise. On ressort de ce film en nous demandant : A quoi sert le film ? Pourquoi avoir fait ça ? En espérant que Sans un bruit 3 avec Emily Blunt sera nous surprendre en proposant quelque chose de nouveaux pour la franchise.
Je ne dirais pas que ce film est un classique du genre. Mais Sarnoski, avec l'aide de ses équipes de création sonore et d'effets spéciaux, parvient à remplir 99 minutes de stress intense...
Film très moyen malgré quelques scènes d'actions sympa elles sont trop peu nombreuses et la majorité du film est sans grand intérêt, quelques incohérences sur les monstres, sur ce qu'ils entendent etc... les personnages n'ont même pas réellement d'objectifs
Vide,sans intérêt, hyper déçu car les 2 autres étaient sympa,on attend désespérément que ça démarre et bien non,décevant
Un film bien.
Le film garde toujours une ambiance efficace, du suspens en veux tu en voilà et de bons personnages...
Je m'attendais à en connaître plus sur l'origine des antagonistes mais ce n'est qu'un film sur quelqu'un qui tente de survivre.
Ce film n'apporte absolument rien de nouveau à la série et par conséquent, certains éléments sont assez prévisibles.
À voir si vous aimez la série "Sans un bruit".
Le film garde toujours une ambiance efficace, du suspens en veux tu en voilà et de bons personnages...
Je m'attendais à en connaître plus sur l'origine des antagonistes mais ce n'est qu'un film sur quelqu'un qui tente de survivre.
Ce film n'apporte absolument rien de nouveau à la série et par conséquent, certains éléments sont assez prévisibles.
À voir si vous aimez la série "Sans un bruit".
Bon film mais...Vu la bande annonce et fan de l'univers qui glace le sang de Sans un bruit je ne pouvais qu'être enthousiaste après ce film. En effet ce n'est pas la suite du film mais plutôt le prequel! Les monstres sont vraiment très bien réalisés ainsi que les décors ! Cependant, il y a des incohérences notamment avec le chat du personnage principal qu'on suit. La fin relève d'un miracle.J'ai bien aimé quand même le travail de son que les équipes de création ont mené ! A voir une seule fois seulement si vous avez aimé les films Sans un Bruit mais ne vous attendez pas à un scénario très travaillé !
1h40 à serrer les fesses pour qu'il n'arrive rien au chat. Et à Joseph Quinn (qui nous a déjà fait pleurer dans Stranger Things, on ne s'en est toujours pas remis), l'autre excellente atout émouvant de ce film autrement assez moyen (nettement moins abouti que les deux premiers opus de John Krasinski). On a donc un chat formidable, mesdames et messieurs, il
spoiler:
ne miaule jamais, il vient quand on l'appelle, et même quand on ne l'appelle pas, s'il voit que vous êtes en panique, et n'est jamais distrait par l'Apocalypse qui se joue sous ses yeux
(on n'a carrément pas le même à la maison). De l'autre côté, on a ce pauvre gars larmoyant, hypersensible, qui enchaîne les crises de panique (son plus grand danger : lui-même), et dont la détresse nous brise le coeur environ toutes les dix minutes. Ce gars terrorisé, qui n'a rien d'un Rambo (berk), on y croit pour de bon, on pense qu'on ne ferait pas mieux dans ce contexte, et on s'identifie vite à lui, surtout dans une scène spoiler: vraiment touchante où il égaye une journée catastrophique avec juste un coup de feutre noir
(on a fondu). Alors mettez le chat et Joseph Quinn ensemble : c'est le vrai duo de ce film. Pour Lupita Nyong'o, malheureusement son personnage antipathique nous a indifféré très vite, dès la scène où spoiler: elle fait demi-tour avec son chat à travers la foule qui va vers l'embarcadère de survie...condamnant donc volontairement son chat.
Heureusement que la suite rattrape notre avis à son égard, en brossant un portrait très triste de sa jeunesse, jusqu'au final très réussi pour elle aussi (et super choix de chanson). Si l'on parle beaucoup des personnages, et des quelques (très) jolies scènes de ce Sans un bruit - Jour 1, c'est qu'on n'a à l'inverse pas grand-chose à dire sur le reste, très fade. La mise en scène est très classique (exit le montage et la photo de Krasinski), il y a Michael Bay à la production et cela se sent (beaucoup plus d'explosions bourrines et de voitures qui volent : ça n'a rien à faire là), et au final on n'apprend rien de plus que les autres films n'ont pas déjà dit sur les créatures, (sauf une scène avec un " spoiler: œuf
"? - on n'a rien compris à ce qu'on a vu -). La mécanique de l'effroi perd aussi énormément en finesse, avec une surdose de jumpscares (sursauts) pas fins, jusqu'au cliché "rêve qui fait sursauter" (ridicule), et quelques scènes absurdes quant au fonctionnement des monstres (il faut nous expliquer comment spoiler: le monstre peut entendre le binôme - et le chat - dans l'eau du souterrain qui fait un tumulte pas possible, et à l'inverse ne peut pas entendre le coeur de Joseph Quinn sur la poutre alors qu'il a littéralement le tympan collé sur lui...
On nous prend pour des gogos). Mais, malgré cette réalisation (et production) vraiment moins finaude et moins intéressante que les deux premiers opus, on n'a pas passé un mauvais moment, grâce aux crises d'angoisses déchirantes de ce pauvre Monsieur (très réaliste, pour une fois), grâce à un final qui nous a fait ouvrir grand les yeux ( spoiler: l'héroïne qui refait le final du Père qui sauve ses gamins dans le premier film, et le maladroit qui tape son meilleur sprint en agrippant le chat, et les bestioles qui lui frôlent les guibolles...
Oui, là, on était carrément dedans), et grâce à un super chat qui nous a fait transpirer tout le film. "Sans un miaou", bientôt sur vos écrans.
(on n'a carrément pas le même à la maison). De l'autre côté, on a ce pauvre gars larmoyant, hypersensible, qui enchaîne les crises de panique (son plus grand danger : lui-même), et dont la détresse nous brise le coeur environ toutes les dix minutes. Ce gars terrorisé, qui n'a rien d'un Rambo (berk), on y croit pour de bon, on pense qu'on ne ferait pas mieux dans ce contexte, et on s'identifie vite à lui, surtout dans une scène spoiler: vraiment touchante où il égaye une journée catastrophique avec juste un coup de feutre noir
(on a fondu). Alors mettez le chat et Joseph Quinn ensemble : c'est le vrai duo de ce film. Pour Lupita Nyong'o, malheureusement son personnage antipathique nous a indifféré très vite, dès la scène où spoiler: elle fait demi-tour avec son chat à travers la foule qui va vers l'embarcadère de survie...condamnant donc volontairement son chat.
Heureusement que la suite rattrape notre avis à son égard, en brossant un portrait très triste de sa jeunesse, jusqu'au final très réussi pour elle aussi (et super choix de chanson). Si l'on parle beaucoup des personnages, et des quelques (très) jolies scènes de ce Sans un bruit - Jour 1, c'est qu'on n'a à l'inverse pas grand-chose à dire sur le reste, très fade. La mise en scène est très classique (exit le montage et la photo de Krasinski), il y a Michael Bay à la production et cela se sent (beaucoup plus d'explosions bourrines et de voitures qui volent : ça n'a rien à faire là), et au final on n'apprend rien de plus que les autres films n'ont pas déjà dit sur les créatures, (sauf une scène avec un " spoiler: œuf
"? - on n'a rien compris à ce qu'on a vu -). La mécanique de l'effroi perd aussi énormément en finesse, avec une surdose de jumpscares (sursauts) pas fins, jusqu'au cliché "rêve qui fait sursauter" (ridicule), et quelques scènes absurdes quant au fonctionnement des monstres (il faut nous expliquer comment spoiler: le monstre peut entendre le binôme - et le chat - dans l'eau du souterrain qui fait un tumulte pas possible, et à l'inverse ne peut pas entendre le coeur de Joseph Quinn sur la poutre alors qu'il a littéralement le tympan collé sur lui...
On nous prend pour des gogos). Mais, malgré cette réalisation (et production) vraiment moins finaude et moins intéressante que les deux premiers opus, on n'a pas passé un mauvais moment, grâce aux crises d'angoisses déchirantes de ce pauvre Monsieur (très réaliste, pour une fois), grâce à un final qui nous a fait ouvrir grand les yeux ( spoiler: l'héroïne qui refait le final du Père qui sauve ses gamins dans le premier film, et le maladroit qui tape son meilleur sprint en agrippant le chat, et les bestioles qui lui frôlent les guibolles...
Oui, là, on était carrément dedans), et grâce à un super chat qui nous a fait transpirer tout le film. "Sans un miaou", bientôt sur vos écrans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse