2049 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
125 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
9 critiques
3
24 critiques
2
42 critiques
1
28 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
rocky6
48 abonnés
1 869 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 11 décembre 2023
Un film d'action basique mais bien mis en scène et interprété par un Arnold Schwarzenegger en pleine forme. Cette fois il incarne un pompier marqué par la mort sous ses yeux de sa femme et son petit garçon. Ils ont été les victimes collatérales d'un attentat. Dès lors Arnold n'a plus qu'une idée : retrouver le terroriste responsable de la mort de sa famille. Il va donc s'introduire clandestinement en Colombie sur la piste du territoriste surnommé "El lobo". Ce n'est pas le meilleur film d'Arnold mais on ne s'ennuie pas devant ce spectacle plutôt bien rythmé.
Un pompier part en Colombie venger la mort de sa femme et son fils ayant péris dans un attentat terroriste dans cette série B pataude et pas crédible un seul instant. Porté par un Arnold Schwarzenegger qui se contente du strict minimum, le film peinera même à combler les amateurs du genre.
Un film qui est plus intéressant pour les histoires qu’il y a eu autour de sa sortie que pour lui même. Repoussé car devant sortir peu après les attentats du 11 septembre; il parait même pour le début des années 2000 totalement anachronique. On y découvre un Schwarzy qui commence à bien faire son âge (en tout cas qui a plus l’âge d’être grand père que jeune papa comme dans le film) pompier de son état et qui va pour se venger de la mort de sa femme et de son fils mettre hors d’état de nuire à lui tout seul toute l’organisation terroriste colombienne du terrible « El Lobo » sic. Le scénario ne ressemble à rien et accumule les invraisemblances, les acteurs censés jouer les colombiens n’ont l’air de pas savoir placer ce pays sur une carte, l’image est très typée années 90 (dans le mauvais sens du terme) et niveau action c’est très mou, en tout cas bien loin de la grande époque de celui qui a joué le Terminator. Schwarzy qui se montre une nouvelle fois en grande difficulté dans le scènes où il doit faire l’acteur au premier degrés. Bref un film de bas étage qui fait tache dans la filmo du géant autrichien et qui au lieu d’être repoussé aurait peut être mieux fait de ne jamais sortir.
Un film qui a osé faire sa publicité à travers des événements graves aux Etats-Unis. Si au moins Dommage Collatéral avez eu le mérite d'être un bon divertissement. Notre cher Schwarzy n'est plus que l'ombre d'un passé qu'il ne peut retrouver.
Film dont la sortie a été retardée à cause des attentats du 11 septembre 2001 (l’histoire parlant de terroristes posant des bombes aux États-Unis), Dommage collatéral est une des œuvres les plus critiquées de la carrière d’Arnold Schwarzenegger. Cela est assez injuste car le long métrage d’Andrew Davis est un film d’action très correct. Certes, il ne possède pas l’humour habituel de l’acteur autrichien, certains fonds verts sont ratés et, comme souvent dans le genre, certaines séquences sont peu crédiblesspoiler: (alors que l’immeuble attaqué à la fin est rempli de policiers, c’est Gordy seul qui arrive à tuer les terroristes) mais le long métrage permet à Schwarzenegger de jouer sur une corde un petit peu plus sensible qu’habituellement et offre un traitement un peu plus intelligent des méchants que la majorité des films d’action de ce typespoiler: (si Selena ne ment pas, Claudio a sombré dans le terrorisme pour le même type de raisons que celles qui poussent Gordy a la violence) . Ainsi, sans être un grand moment du genre, Dommage collatéral reste un film d’action plutôt bon et plaisant à suivre.
Film d'action des années 2000 avec Arnold Schwarzenegger, on pourrait ainsi résumer le film. Peut-être pas le meilleur dans ce registre (je lui préfère largement Trues Lies), mais le divertissement est là. Il y a du rythme, les scènes d'actions sont cools. Les quelques rares touches d'humour marchent plutôt bien. Schwarzy est en pilote automatique (en même temps, ce n'est pas un rôle qui le change beaucoup par rapport à d'habitude). C'est sympa.
Schwarzie s'embarque dans un complot terroriste pour une vengeance personnelle et il explose tout. Le scénario s'endort souvent, seul un léger twist à la fin vient réveiller le tout dont l'action est un peu trop boum boum.
Des énormités (le simple pompier qui se transforme en spécialiste de l'infiltration et qui réussit là où la CIA a echoué), des clichés (le super-héros qui sauve l'Amérique, la sacro-sainte famille...) et une mise en scène basique mais un rebondissement final plutot surprenant et un Schwarzy plus dans l'émotion que d'habitude. Loin d'être indispensable mais pas déplaisant non plus!
En 2002, le cinéma d'action est en mauvaise santé. Les vieux voient leur carrière battre de l'aile. Sylvester Stallone n'a plus la côte depuis un moment. Bruce Willis tourne dans un peu tout et n'importe quoi. Steven Seagal a déjà plongé la tête la première dans les douves profondes du marché de la vidéo. Jean-Claude Van Damme, complètement accro à la poudre est à la ramasse. Wesley Snipes enchaîne les mauvais choix. Chuck Norris joue dans une série à la noix et Dolph Lundgren semble avoir été oubliée. Et aucune relève à l'horizon. Arnold Schwarzenegger dans tout ça ? Il n'est pas mieux loti, tout comme son pote et rival Sly, le chêne autrichien n'a plus la côte. Sans doute comptait-il sur ce « Dommage collatéral » pour redorer son blason. Hélas, si ce film n'est pas honteux et qu'il rappelle un peu les action movies des années 90, jamais il n'arrive à hauteur des meilleurs opus de la filmographie de Schwarzy. Ce qui veut dire que nous n'avons pas droit à un « Commando » ou quelque chose dans le genre. Mais à un produit que la machine hollywoodienne a malheureusement trop esquinté. Le cinéma d'action a évolué. Pas en bien d'ailleurs. Et les vieux briscards, séparément, ont bien du mal à y trouver leur place.
« Dommage Collatéral » est un thriller d’action moyen disposant d’une histoire sans grande originalité et souffrant essentiellement d’un manque de réalisme. L’intrigue est convenue et pleine de clichés. Le rythme est plutôt bon et les scènes d’actions sont propres pour un film de 2002. La prestation d’Arnold Schwarzenegger est mitigée, très mauvais dans les scènes sentimentales, les moments émotifs, sensibles, et honorable dans les moments d’actions, mais parfois pataud dans sa gestuelle en mouvement. Un métrage qui n’est de loin pas son meilleur film.
Très bon film d'action, intéressant au niveau des relations USA-Colombie. Bien sûr c'est une fiction, mais c'est bien mené et sans longueur. Rebondissement final inattendu qui en surprendra plus d'un !
« spoiler: J’vais t’montrer des dommages collatéraux »
Un thriller d’action qui, spoiler: à première vue, possédait la plupart des ingrédients pour être à la hauteur des classiques du genre .
Mais, spoiler: malheureusement, il manque le génie créatif pour les réunir .
Si Arnold Schwarzenegger est convaincant comme d'habitude, spoiler: il n'en va pas toujours de même en ce qui concerne le scénario, la mise en scène, le casting et la conception de production .
Au final, « Collateral Damage » est un divertissement agréable, sans plus
Un schwarzy simple mais efficace !! Pas mal d'actions, de fusillades avec un Schwarzenegger plutôt en forme !! A noter un final intéressant et surprenant !!
J'adore Arnold Schwarzenegger mais il faut avouer que ce film reste très moyen ! Heureusement qu'il est là pour remonter le niveau car le scénario et la mise en scène laisse à désirer... C'est divertissant et facilement regardable mais globalement il y a rien d'extraordinaire à se mettre sous la dent malgré un final assez surprenant ! Au final, "Dommage collatéral" est l'un des films les plus mauvais de la filmographie de l'acteur !