Note moyenne
1,7
340 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
8 critiques
2
9 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n’est pas mauvais, c’est très mauvais. Pourtant l’idée n’est pas inintéressante. Mais il n’y a pas de scénario construit, les dialogues sont indigents, la direction d’acteurs inexistante, le mise en scène n’evite aucune scène caricaturale.
Le fils de Clint, certainement très sympa, est inexpressif. A regarder avec un œil anthropologique, comment tous ces moyens réunis arrivent à cette nullité ?
Le fils de Clint, certainement très sympa, est inexpressif. A regarder avec un œil anthropologique, comment tous ces moyens réunis arrivent à cette nullité ?
Quelle nullité ! Le jeu des acteurs est pitoyable et l histoire à dormir debout.
Je n ai pu aller au bout.
Je n ai pu aller au bout.
Un divertissement moyen qui se laisse regarder sans une intrigue profonde. Des gentils et des méchants et quelques hystériques pour créer le stress.
Une fois, ca passe
Une fois, ca passe
Petit film d'action à la sauce vue et revue. On notera quand même la cretinerie de certains personnage dont les dialogues n'ont d'égal que leur connerie.
En bref, ce film n'a clairement pas besoin de dialogue !!!
En bref, ce film n'a clairement pas besoin de dialogue !!!
C'est bien filmé, et... et c'est tout !!!
Le scénario manque de tonus,
et devient de plus en plus invraisemblable !!!
Et pour ne rien arranger,
l'interprétation de certains acteurs est vraiment faible.
Dommage, il y avait pourtant pas mal de moyens, mais...
... quand l'histoire ne tient pas debout...
Bref : pas terrible du tout...
Le scénario manque de tonus,
et devient de plus en plus invraisemblable !!!
Et pour ne rien arranger,
l'interprétation de certains acteurs est vraiment faible.
Dommage, il y avait pourtant pas mal de moyens, mais...
... quand l'histoire ne tient pas debout...
Bref : pas terrible du tout...
Film vu sur cstar en mars 2026. Il dure 1h31 sans compter les pubs. Je classerai ce film dans
spoiler:
les genres action et aventure et psychologie. Dans ce film les méchants et les gentils sont ensemble sur une île. J'ai eu du mal à reconnaître l'acteur Mel Gibson. Toute le scénario du film est basé sur une sorte de séance de psychologie téléphonique avec la voix off du personnage principal masculin. À la fin du générique il est écrit : À la mémoire de Douglas Falconer.
J'ai voulu regarder pour voir la prestation du fils Eastwood. le début se passe pas trop mal, installation des protagonistes et préparation de l'intrigue, mais dès que les méchants malfrats arrive, badaboum, on les croiraient débarquer d'un film de série Z tellement ils ont un jeu ridicule. ça devient tellement bancal que j'ai arrêté de le suivre.
Excellent scénario, acteurs corrects gâchés par une réalisation étonnamment mal faite en particulier les scènes d'action.
Allé 2 étoiles et on s'arrête là..... c'est un peu risible..... l'idée est bonne au départ mais les acteurs sont mauvais, les décors grossiers et aucune histoire crédible...... ça se regarde en faisant autre chose....
Perso j'ai bien aimé, bonne série B, Eastwood (ah! le fils) tient bien son rôle, les autres acteurs tiennent leurs rôles (surtout les méchants), j'aime ce genre de films.
Très mal joué. Histoire complètement débile. Une nullité absolue. C'est limite risible par moment. Quel gâchis..
Inconditionnel des Eastwood ... qui ont marqué et forgé notre enfance ... On attend que le fils prenne la releve du pere ... ca fait trop plaisir de retrouver un Eastwood jeune ... donc on va regarder le film ... il a du charisme ce petit ... il va aller loin ...
Un gros nanar de première !!! Incroyablement bête et mal joué ! tant de moyens mis en place pour ce résultat minable !!!!! et que diable vient faire Mel Gibson dans cette galère ???? ah oui, c'est vrai qu'il a l'air de bien s’amuser lui !!!!
Idée de départ plutôt originale, mais les dialogues et le jeu des acteurs sont plus que médiocres.
Avec un Mel Gibson dont on ne comprend pas vraiment la présence,de même pour sa prestation dans un "nanard" sans queue ni tête au final.
Quand à l acteur principal, il a encore pas mal de boulot devant lui pour arriver à la cheville de son paternel...
Avec un Mel Gibson dont on ne comprend pas vraiment la présence,de même pour sa prestation dans un "nanard" sans queue ni tête au final.
Quand à l acteur principal, il a encore pas mal de boulot devant lui pour arriver à la cheville de son paternel...
Bidon nul dommage malgré le casting enfin bref chacun ces goût mais vraiment nul lol !!!!!!!!!!!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse