3161 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
585 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
nestor13
74 abonnés
1 222 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 10 septembre 2011
Il n'y a pas à dire, le sympathique Saïd Taghmaoui a vraiment eu une évolution de carrière impressionnante. De "La haine" où il incarnait un jeune branleur de banlieue à ce "Conan", superproduction où il est presque en tête d'affiche, notre petit frenchie, qui a même joué le G.I. Joe à l'occasion, commence à se construire un solide palmarès international. Même si c'est un petit format, il nous montre ici quelques muscles lors d'une des nombreuses joutes sans merci qui émaillent ce film médiéval shooté à la testostérone. J'ai eu un peu de mal à rentrer dans celui-ci : la faute à d'interminables scènes d'exposition et des effets numériques assez grossiers qui piquent les yeux. Heureusement, l'action prend peu à peu le pas et nous offre de très belles séquences de combat qui nous couperaient presque le souffle. Ah oui, j'ai bien aimé aussi la présence de ces belles esclaves qui se baladent les seins nus. On s'ennuyait pas finalement à cette époque.
Cette nouvelle adaptation de Conan est très loin du film épique que le public attendait, le genre de film dont on sait d’avance qu’il ne restera pas dans les mémoires. Dommage car il y avait de quoi faire mais malheureusement ça tombe rapidement à l’eau. Jason Momoa ne deviendra pas le héros culte qu’est devenu Schwarzenegger en son temps !
Ce reboot de Conan est un ratage complet. J'aurais aimé pouvoir regarder ce film d'un plaisir coupable mais malheureusement rien n'est sauvable : Le casting est médiocre avec des acteurs plus inexpressifs les uns que les autres et sans aucun charisme, la réalisation foireuse avec des plans bien moches, un budget bouffé par une 3d grotesque et une horrible BO ringarde et Kitchos. Le scénario est inepte avec une avalanche de situations débiles et des dialogues misérables même pour un barbare. Aucune scène d'action digne de ce nom... C'est mou, débile et ennuyeux. Premier film de l'année, première daube de l'année : Merci Marcus Nispel...
Qu'il est dangereux la voie du reboot d'un film considéré comme culte. On peut s'en tirer avec les honneurs, sans trop de casse (Predators) ou voir complètement démolie. Ce Conan fait partie des démolies. Il a deux mérites, d'une des décors vraiment sympa et dans le bon thèmes du films et deux, il redonne de la valeur aux Choc Des Titans. Mal filmé, remplie de faux raccords, un scénario écrit sur un PQ aussi vite torché par le metteur en scène. Des acteurs qui se battent comme des torchons mais qui montrent de l'envie. Une musique classique. Bref, c'est à vomir et j'ai eu énormément de mal à rester sur mon siège.
Mouais, ça se laisse regarder. L'acteur principal fait de bonnes poses, dans le style de celles des dessins de John Buscema. Par contre coté coiffure, il a pas trop le style de la BD. Bon à part ça, c'est une histoire qui se concentre sur.. euh bin son histoire quoi. Non je veux juste dire qu'il n'y a pas d'esbroufe outre mesure, donc on reste bien immergé dans l'histoire, voilà, et en même temps c'est pas une histoire trop compliquée ! Et puis le début avec Conan gamin est sympa, alors ça commence bien.. du coup en le regarde en entier et puis voilà. Bon bin c'est tout, hein ? on va pas épiloguer.
Je mets 3 étoiles pour Jason Momoa. Il a un charisme de dingue !! ils se sont mis a trois pour écrire le scenario... Ma petite soeur en primaire aurai fait mieux!! tout les moments forts de l'intrigue sont gâchés par une mise en scène simpliste et un peu bâclée! le film n'as pas de personnalité , ça ressemble à du game of throne et au dernier robin des bois. j'ai regarder jusqu'au bout uniquement pour Jason!!
Je reste un peu mitigé sur ce film. L'ambiance "barbare pré moyen âge" me gonfle un peu. A part ça, les effets spéciaux sont bien faits, il y a de l'action (c'est pas mal gore, à éviter juste après le repas de midi, surtout si c'était boudin ou tripes à la mode de Caen) et des nanas bien roulées. Les personnages, même les bons, sont des affreux et on se demande comment certains arrivent à survivre à travers tout ce maelström... On peut éviter de le voir si on n'est pas fan de films à la testostérone. J'avais mieux aimé la version "Schwartzie".
Une relecture plutôt sympathique du mythique cimmérien. Du sang, de la violence, quelques seins dénudés (une malheureuse scène de sexe), de l'aventure, de la magie, des méchants très méchants... Du "Conan" tel qu'on l'attend et qu'on aime. Marcus Nispel le place dans un cadre beaucoup plus fantasy que les précédentes adaptations, avec une direction artistique agréable. Deux gros bémols: une 3D inutile (encore) et une musique quelconque, loin de la magnifique partition de Basil Poledouris des précédents films. Du divertissement à l'état pur en somme et un divertissement agréable: c'est plus qu'on en attendait...
C'est un peu difficile de comparer ce nouveau Conan avec ceux interprété avec Arnold Schwarznegger car le monde du cinéma s'est largement développé. En revanche, pour parler de ce film en tant que tel, il est loin d'être aussi mauvais que la critique le dit. Bien que le scénario ne soit pas forcément très surprenant, l'ensemble se regarde bien. Les effets spéciaux sont bons, les acteurs performants (à noter la présence de Saïd Taghmaoui, notre frenchie qui envahi les écrans hollywoodiens), surtout Rose MacGowan dans le rôle de la sorcière Marique. Donc pour ma part, c'est un bon film de barbares avec des muscles, de la sueur, de la crasse et des demoiselles en détresse.
Ohlala... je n'ai pas aimé du tout. Pour mwa, ça a le niveau d'un direct to DVD... Pour donner une idée, à la fin de la séance, un spectateur s'est exclamé : "Quel film de merde !" et d'autres ont acquiescé. Ben je m'attendais à mieux de Momoa, il était bien dans SGA ou même dans "Game of Thrones" ><. C'était même pas drôle, c'était pas cadré, ridicule et pas au second degré... Rose McGowan, ben c'était sympa de la voir... la demoiselle en détresse n'était pas très agréable à regarder (en plus elle s'appelait Tamara et son habit me faisait penser à la princesse Tamina de "Prince of Persia" au défaut près que Gemma Arterton est cent fois plus belle... bref). Du coup, je comprends le flop...
Ce remake ne sert à rien, les combats et les effets spéciaux sont pas terribles sauf quand conan tabasse les hommes de sable, le film est long et on se demande quand ça va finir, Shwarzie à du bien se marrer en voyant cette daube.
Je l’attendais, je l’ai vu et franchement je ne peux pas dire qu’il soit aussi nul que çà, mauvais par moment parfois mais je le trouve avant tout imparfait voir inégal. Inégal dans le sens qu’il pourrait être encore mieux dans une suite (et certainement avec un meilleur scénariste). Moi j’ai adoré la réal’ de l’enfance de Conan par exemple c’est un 1/4 du film et rien que çà, çà me fait penser qu’il n’est pas nécessaire de descendre Marcus Nispel qui a certainement voulu rendre çà épic comme prévu pour son film, même si c'est en vain.
Un remake tres moyen. Sincèrement j'avais aimé le premier Conan qui nous présentais au moins un scénario assez cohérent. Jason Momoa n'est pas terrible ni charismatique comme le fameux méchant.
une bonne idée que de remettre conan a l'ordre du jours, mais le film n'est pas une brillante réussite, de bon effet visuels mais un film qui traîne en longueur et on fini par s'ennuyer. On n'a moins appuyer sur ses compagnons d'arme et c'est bien dommage car il y avais un bon potentiels.