Derniers Avis : Conan - Page 12

Bon ok, le film ne tient pas la comparaison avec la version de John Milius, mais le but d'un remake n'est pas forcement de faire mieux que l'original mais de faire différent (une photocopie est purement inutile). En cela Conan est une réussite car il se veut plus proche du bouquin original. Vu les critiques assassines, je m'attendais à un nanar pur sucre mais il n'en est rien. On est loin d'une grande oeuvre mais l'ensemble est soigné et tout à fait regardable. Une bonne surprise donc...

Pas convaincu par ce conan nouvelle version. Ca se laisse voir mais ce n'est pas le genre de film que l'on reverra souvent avec plaisir. Le héros conan est pas mal dans son role mais c'est tout le reste qui colle moins et qui est trop prévisible malheureusement surtout au niveau du scénario.

Bon d'accord c'est Conan le barbare...
Rien de bien révolutionnaire dans la forme mais pourtant c'est un film qui m'a fait passer un excellent moment !

La trame scénaristique est plutôt simpliste, mais dignement empruntée dans l'univers de la bande dessinée. On ce laisserait volontier plonger dans l'histoire de ce barbare, si La réalisation fouillie et la musique bêtifiante ne desservées pas cette version 2011. Une adaptation négligée, à voir une fois sans prétention.

En bref : en vue des critiques qui ont assassiné le film et de son relatif échec au box-office, cette version de Conan le Barbare reste une agréable surprise. Que les inconditionnels du film de 82 avec Schwarzenegger se rassurent : aucune comparaison n’est ici possible. Ce Conan n’est PAS un simple remake du célèbre blockbuster des années 80 ! Au contraire, c’est une nouvelle interprétation du chef-d’œuvre de Robert E. Howard, qui fut l’un des créateurs originaux du genre d’Heroic Fantasy. Sous bien des aspects, cette vision de Conan, tel que le dépeint Marcus Nispel, est plus proche de celle d’Howard et plus convaincante.
Si on est loin du film parfait – la version de Milius ne l’était pas non plus ceci dit en passant –, il ne s’agit pas d’un nanar sans le moindre intérêt comme trop se sont plus à le dire. Ce serait manquer visiblement de connaissance en Heroic Fantasy en accusant Conan d’être un ramassis de clichés ! Nispel ne fait que reprendre les thèmes qui sont chers à ce genre : un héros musclé et courageux, des prophéties, une sorcière aux pouvoirs quasi-illimités, des monstres inspirés de la mythologie, des « méchants » bien méchants et une demoiselle en détresse (qui ne l’est pas tant que ça au final, elle dépasse le stade de simple distraction sexuelle qui suivrait le héros partout en jupette de cuir).
Si la musique se limite au strict minimum, les combats, eux, sont magnifiquement chorégraphiés. La façon dont évolue Conan durant les batailles est plutôt surprenante : malgré sa carrure pour le moins imposante, Jason Momoa bouge avec facilité, aisance, une sorte de danse aussi sauvage que barbare. Les décors, les scènes de combat grandioses, les effets spéciaux, sont suffisamment convaincants pour faire passer un bon moment aux spectateurs. De la même manière, Jason Momoa, le successeur de Schwarzenegger, endosse avec naturel le rôle légendaire et quasi-culte de Conan, en lui insufflant un côté largement plus félin. Ce changement d’interprétation est plutôt convaincant en mon sens. Rose McGowan, méconnaissable dans le rôle de la sorcière Marique, crève l’écran. Face à ce duo charismatique, les rôles secondaires sont plutôt effacés et inexistants, le moins développés possible, surtout qu’ils ne tentent pas de donner une quelconque ampleur à leurs personnages. Et, question réalisation, Nispel n’est pas en reste puisqu’il parvient à maintenir un rythme assez élevé pour que ces deux heures passent très rapidement. Donc, si ce Conan – très loin de la perfection – s’égare parfois dans un océan d’hémoglobine, un manque d’approfondissement du scénario et quelques longueurs, c’est au final un agréable divertissement, un bon film d’action fantasy, qui ne méritait pas de se faire lapider aussi durement par la critique.

Remake du Conan de 1982, cette nouvelle version signée Marcus Nispel fait peine à voir. Entre les scènes d'action improbables (particulièrement celle de Conan jeune qui trucide plusieurs guerriers adultes pour s'en sortir sans une égratignure), la banalité de l'histoire, l'ennui qui arrive à vitesse grand V, les acteurs peu convaincants et des effets spéciaux au rendu plus que passable, on a vite fait de comprendre les raisons de l'échec de ce film au box-office.

Film "gros".
Y a de l'action mais les scènes s'enchainent sans vraiment de cohérence. Le héros passe d'un lieu à un autre et arrive quand même à temps pour sauver sa princesse ...

Bon l'acteur (momoa), bien mais sans plus. Les autres acteurs: bof.
Film moyen au final.

Quelle niaiserie !
Du début à La fin on ne trouve ses marques, on lutte pour les quelques effets spéciaux... On en vient à rêver des muscles du Jadis Schwartzy.. Passez votre chemin..

Conan ne parviendra à aucun moment à rendre hommage à son original sorti il y a plusieurs années. La faute à un manque cruel de cinéma tout simplement absent. Les plans nous arrivent en pleine face sans originalité, sans magie, sans moment épique... C'est dommage car l'ambiance est plutôt réussie, le côté "Barbare" des rapports entre les protagonistes est vraiment réussi...

les effets spéciaux sont sympas,rythmé,de loriginalité.mais pas de quoi en faire un classique du genre.on mate,et on oublie.

Ce reboot de Conan est un ratage complet. J'aurais aimé pouvoir regarder ce film d'un plaisir coupable mais malheureusement rien n'est sauvable : Le casting est médiocre avec des acteurs plus inexpressifs les uns que les autres et sans aucun charisme, la réalisation foireuse avec des plans bien moches, un budget bouffé par une 3d grotesque et une horrible BO ringarde et Kitchos. Le scénario est inepte avec une avalanche de situations débiles et des dialogues misérables même pour un barbare. Aucune scène d'action digne de ce nom... C'est mou, débile et ennuyeux. Premier film de l'année, première daube de l'année : Merci Marcus Nispel...

Un film d'aventures distrayant, sans aucune surprise. On est bien loin de la formidable épopée du premier avec Schwarzie.

Dix bonnes raisons de ne pas regarder ce Conan version 2011 :

- Tout le monde est violent, mais seuls les gentils ont de bonnes raisons.
- L'anglais de Said Taghmaoui fout la haine.
- Il y a un bateau tiré à dos d'éléphants dans la forêt, mais il ne va pas sur l'eau.
- Il y a un objet magique sur lequel il faut verser le sang d'un princesse pure pour déclencher la prophétie.
- Les méchants attaquent systématiquement les jours de marché.
- Les noirs sont tous très costauds, mais seuls ceux qui ont des dreadlocks sont sympas.
- Le décor de l'affrontement final se délite au fur et à mesure du combat.
- La méchante magicienne n'a plus de mana dès la moitié du film.
- Conan ne pousse pas la roue pour gagner de l'XP.
- La scène de sexe est très mal éclairée.

Et une question :

- Pourquoi tant de membres du casting de Game of Thrones sont venus se compromettre dans cette daube ?

un film qui ma decu encore un remake qui sert a rien acteur nul scenario bidon un mechant qui zero de charisme tous comme notre heros une perte de temps sai tous.

Pas un chef d'oeuvre mais pas une purge non plus. Et surtout pas un remake mais une nouvelle adaptation. Le film de Milius reste surestimé à mes yeux, celui-là manque un peu de souffle mais tient la route.