Derniers Avis : Conan - Page 14

Cette version de 2011 m’a vraiment surpris, je m’attendais a un film où l’histoire serait rébarbatif, et bien non, au contraire, elle est bien construite, les combats sont époustouflant, j’avais l’impression de me voir à travers ce personnage, un peu bourrin et maniant l’épée extrêmement bien. J’ai apprécié le naturel de Conan, je veux dire que quand on le voit tuer, on dirait que c’est normal pour lui et j’ai beaucoup adoré. La musique nous fait pénétrer dans le film, elle nous transporte. Le casting est magistral, Jason Momoa, que l’on peut retrouver dans « Le Trône De Fer » dans le rôle de Khal-Drogo, parfait pour jouer Conan. Rachel Nichois, vraiment très belle, mais je ne la connais pas plus que ça donc rien à dire sur cette femme magnifique, ensuite Stephen Lang, qui joue le rôle de Quaritch dans Avatar convient pour le rôle du méchant et Rose McGowan, l’une de mes actrices préférés dans ce film, merveilleux. Pour conclure je dirais que c’est un film à regarder en étant averti des quelques scènes vraiment « sale ».

une honte ! j'ai preferer solomon kane !! moi qui me fesait une joie de voir se film ! nul aucune histoire ,on n'arrive pas a s'attacher ni au méchant ni au héros ni a la demoisellec! nul sur toute la ligne je préfere 100x les vieux conan avec notre arnild schwartzenegger ! a eviter !!!

Nullissime, une série B indigeste, fuyez pauvres fous.

Je m'attendais à mieux pour ce remake. Pendant tout le film, il y a une avalanche d'hémoglobine, tous les coups portés laissent sortir une giclée de sang. De côté-là, on est bien servi mais à quoi cela sert... Car tous les combats sont ennuyeux, ça s'enchainent mais rien de bien spectaculaire. Par ailleurs, le scénario, les décors ou bien même le jeux des acteurs sont bien fade. Conan frappe et frappe et frappe toujours, c'est lui le plus fort. Le problème, c'est que ses coéquipiers sont totalement absent. Ils sont juste un soutien logistique, le temps d'une séquence et après plus rien. On n'a pas du tout le côté épique ou bien aventurier d'une équipe
Par ailleurs, les monstres mythiques sont totalement invisible. Il y en a qu'un, et qu'on ne voit pratiquement pas. De plus, je trouve que Conan parle beaucoup trop!
Très grosse déception.

Étant un grand admirateur du "vrai"Conan je n'attendais pas grand chose de celui ci a part du spectacle.Et la?Horreur!!!!Le film sent le manque d'argent(ou si ce n'était pas le cas c'est très très grave),Jason Momoa a le charisme d'un bulot et joue mal,voir très mal,comble du comble le film est mou.Le cameraman est atteint d’Alzheimer,l'action(quand il y en a)est confuse et donc...molle.D'ailleurs les scènes d'action parlons en,on ne comprend rien a ce qu'il ce passe la faute a une réalisation bordélique.La lumière manque également,le film est très sombre(pourtant je ne pense pas que cela soit fait exprès)on ne comprend du coup pas trop ce qu'il se passe par moment.Parlons aussi des poncifs bien nanard du genre:conan sauve la femme et couche avec,les réplique culte du style"comme mon père ta dit"(vous verrez par vous même),conan jeune qui se fait agressé,qui tue bien évidement les méchant pas beaux mais qui en plus remporte le challenge de ne pas casser un objet(je ne veux pas trop en dévoilé).Rien n'est a sauvé.Un ratage complet très long a visionné.

Je l’attendais, je l’ai vu et franchement je ne peux pas dire qu’il soit aussi nul que çà, mauvais par moment parfois mais je le trouve avant tout imparfait voir inégal. Inégal dans le sens qu’il pourrait être encore mieux dans une suite (et certainement avec un meilleur scénariste). Moi j’ai adoré la réal’ de l’enfance de Conan par exemple c’est un 1/4 du film et rien que çà, çà me fait penser qu’il n’est pas nécessaire de descendre Marcus Nispel qui a certainement voulu rendre çà épic comme prévu pour son film, même si c'est en vain.

Je suis tout à fait de l'avis de vaillance66 je cite:
"J'ai passé un bon moment avec ce film. Il est beaucoup plus fidèle au recit originel de R.E.Howard n'en deplaise au Schwarzy fan qui feraient mieux de lire les romans pour s en rendre compte avant. "

J'adore les gens qui critiquent un film sans avoir lu ne serait-ce qu'une nouvelle de Conan... Ce film respectent l'univers et les personnages que Howard décris dans ces romans!

Conan est une caricature. Certe le film est bouré d'action mais cela ne fait pas tout. Ce film vire presque au nanar par moment mais est sauvé par quelques bonnes scènes d'action. Une film qui ne vaut vraiment pas le coup.

... Cet espace est dédié à la Critique de Film...Hélas pour celui-ci...il ne passera peut-être pas le seuil de la porte !! RIDICULE !! En prenant NISPEL comme réal..on pouvait s'attendre déjà aux scènes chargées de violence et de sang !! OUI c'est CONAN LE BARBARE et ...puis essayé au fait une contrepètrie (facile ) ....Bon allez 1 étoile et demie et encore je suis bon Prince !! REGARDEZ CELUI DE J. MILLIUS Avec Arnold (Schwarzie...)

Passez votre chemin sur ce film de serie ''b'' a mettre directement un dimanche apres midi sur La chaine du genre... Rien de tel que l'original d'epoque qui possede une sublime realisation avec des decors , paysages, et costumes grandioses... Le pire Remake de Marcus Nispel qui par avant avez fait bien mieux.
Franchement l'original est deja genial et ne merité meme pas de remake... allez plutot decouvrir ou redecouvrir celui ci

Mouais, ça se laisse regarder. L'acteur principal fait de bonnes poses, dans le style de celles des dessins de John Buscema. Par contre coté coiffure, il a pas trop le style de la BD.
Bon à part ça, c'est une histoire qui se concentre sur.. euh bin son histoire quoi.
Non je veux juste dire qu'il n'y a pas d'esbroufe outre mesure, donc on reste bien immergé dans l'histoire, voilà, et en même temps c'est pas une histoire trop compliquée ! Et puis le début avec Conan gamin est sympa, alors ça commence bien.. du coup en le regarde en entier et puis voilà.
Bon bin c'est tout, hein ? on va pas épiloguer.

Le reboot du film de John Milius, "Conan le Barbare", qui voit Conan partir sur les traces de l'assassin de son père, le tyran Khalar Zym, dont l'objectif est de ramener sa femme du monde des morts pour en acquérir tout le pouvoir...
Je pensais qu'en regardant ce film avant l'original que je ne vais pas tarder à découvrir, cela altérerait ma vision du mythe. Hélas, même sans avoir vu le film culte avec Schwarzy, ce remake reste franchement médiocre. La faute à qui ? Surement pas aux qualités plastiques du film, entre le kitsch et le sérieux, avec ses décors réussis proposant quelques vues d'ensemble vraiment dignes des oeuvres de Frank Frazetta et ses costumes bien choisis. Ce qui est ceci dit le minimum syndical d'une telle production et d'un tel brouhaha précédant la sortie du film et constituant toute l'attente. Mais mise à part la beauté plasitique de l'oeuvre, il n'y a pas grand-chose à sauver. La mise en scène est dénuée de tout souffle épique, ne montre rien, ne propose aucune fresque grandiose que l'on était en droit d'attendre. L'émotion est au point zéro et l'alchimie entre les personnages ne fonctionne jamais. Vient alors l'interprétation, à l'image du film, très inégale : pour le duo des gentils, Jason Momoa ne convainc que rarement en monolithe hargneux, semblant pourtant parfois vraiment habité par le rôle, et Rachel Nicols joue horriblement mal et ne présente aucune personnalité quand le méchant duo père et fille se montre plus impliqué, et hélas moins présent à l'écran, exactement comme les rares instants de grâce du film. C'est finalement eux qui apportent le peu d'intérêt à ce reboot. Idem pour Ron Pearlman, touchant mais cantonné au rôle du père assassiné. Mais enfin, ce qui plombe plus que tout le film, c'est le scénario. Empilant les scènes d'action à foison sans aucun raccord ni temps mort, le rythme s'en retrouve si affecté que l'on a parfois l'impression d'avoir devant soi le schéma type du nanar fauché de base. Si encore l'on avait des chorégraphies réussies, cela passerait mais non, l'ensemble des combats exalte la fadeur à plein nez.
Bref, "Conan" est un film surfait, un coup dans l'eau, victime de ses ambitions. Quant à l'inspiration, on ne doute pas qu'il y en avait derrière la caméra de Marcus Nispel, qui parlait avec passion de son film. Au passage à l'acte, plus rien ne se voit, et l'on a rarement vu film aussi pauvre en mise en scène que riche en matière. Ce n'est pas désagréable, certes, mais cela ne se regarde que d'un seul oeil...

Je n'avais pas trop aimé le premier Conan de 1982, mais dedans les personnages secondaires étaient important et le coté épique était réellement présent. C'est juste que ce n'était pas mon truc.
Avec celui-ci, je me suis dit pourquoi pas ?
Mais c'est clairement une déception.
Pour le scénario je ne le critiquerai pas, je ne m'attendais pas à quelque chose de très développé. Ce n'est pas ça qui m'a déçu.
C'est la bande son qui ne vous fait pas vibrer pendant les scènes d'actions, les personnages secondaires juste là pour meubler : la fille et le voleur, auxquels on ne s'attache pas. Pourtant Rachel Nichols avait le physique pour... Un bon point : je pensais que l'acteur qui joue Conan ne serait pas à la hauteur, mais il l'est. Idem pour le méchant et sa sorcière de fille que j'ai trouvé pas mal.
Non en faite, ce qu'il manque au film, c'est l'aspect légendaire de Conan (je ne connais pas les écris autour de lui), le coté épique et un peu mystique qui ressortait dans le film de 1982. Bref, tout ce qui fait que Conan est un barbare. Là on a juste droit à un film correct qui se regarde sans problème, mais trop lissé, qui ne prend pas le moindre risque, qui ne vous fait pas vibrer dans l'action. Un film moyen en somme, dommage.

je me suis arrêté à la 40ème minute du film tellement je le trouvais nul ! Le film est long, il y a de la violence sans aucune raison. C'est chiant, bourré de cliché de série Z. Il n'y a rien d'intéressant, rien. J'ai mis 0,5 pour Jason Momoa, l'acteur principal, simplement parce qu'il est dans Games of throne. Par contre dans ce film, il est très décevant. Ce n'est même pas un bon nanard ou une série B. Ahhhhh quelle merde !

J'ai passé un bon moment avec ce film.
Il est beaucoup plus fidèle au recit originel de R.E.Howard n'en deplaise au Schwarzy fan qui feraient mieux de lire les romans pour s en rendre compte avant.