Derniers Avis : Conan - Page 16

Fuyezzzzzzzzzzzzzz braves gens!! Il n'est pas encore trop tard pour faire demi-tour face à cette parodie serie Z, sans dec les frères Wyans auraient fait pareil avec un "scary fantasy movie"... Mais en mieux!

Conan sort d’une pub pour un déodorant à chaque instant on l’imagine s’enduire le corps de patchouli et nous expliquer que ses dents en porcelaines sont bien blanches grâce à une bonne hygiène dentaire et un paquet de chewing-gum à la chlorophylle. Il est accompagné dans ses aventures d’une ‘pure’ grognasse sortie elle d’une pub Roger Cavailles pour la toilette intime,
Bien sur notre tas de viande aux stéroïdes triomphera de ses ennemis et accomplira sa vengeance grâce son art subtil de la boucherie et sauvera du même coup la dinde aux gros seins qui bien sur écartera les cuisses remerciant de fait notre gros barbare au patchouli.

Voilà tout est dit sur ce navet immonde qui n’aurait jamais du naître.

y en a marre des mauvaises langues d'aigris sur internet. vous etes des depressifs frustrés. ce film est un pur trip bien spectaculaire avec les moyens qu'il faut, on voit pas le temp passer, tout est au top. Bon spectacle, super combats. Evidemment le vrai pur cinema est ailleur. alors si vous n'aimez pas ce genre de film, qu'est-ce que vous foutez ici ? pourquoi vous l'avez regardé ? vous vous attendiez a du gus van sant ou quoi ? pff, vous me faites marrer. --- 3.5/5

Daube ? Oui ! Ça pas de doute. Et c'est incroyable que ce genre de film soit encore autorisé en salles... C'est pas comme si on avait vu ce genre de film 50 000 fois, avec les même effets spéciaux et le même genre d'acteur au regard beauvin....

Comment dire ? Ce film fut pour moi comme une goutte d'eau qui fait déborder le vase de ma tolérance cinéphile pourtant proverbiale. Car nous touchons ici aux tréfonds, rarement atteints à ce niveau de production, du vide Hollywoodien le plus abyssal. Mais par où donc commencer ?! Bien sûr, la chose, abjecte remake bassement mercantile, ne soutient absolument pas la comparaison avec son illustre prédécesseur de 1982; qui sans être un chef d'oeuvre était tout de même très honorablement parvenu à se hisser au rang de film culte. Exit donc le souffle épique et brutal d'une quête barbare venue du fond des âges, exit la sublime et héroïque musique de Polédouris. Place à un enchaînement de scènes mal fagotées entre elles et à une musique "ethno/balkano/caucasienne" totalement déplacée et mise là pour faire un peu exotique. Ici, point de narration, les scènes s'enchaînent artificiellement les unes aux autres, le montage est truffé d'aberrations; on se croirait dans un jeu vidéo : "Délire! Je viens de tuer le boss du niveau 32, aller je passe au niveau suivant, cool!"... Tout cela est aussi ténu et subtil qu'un fil d'Ariane passé au hachoir à viandes. Mais ça on l'a déjà vu et l'on se dit alors que peut-être l'action sauvera ce truc du naufrage, après tout c'est un film de barbare et de muscles. Mais non, là encore le néant. Les combats se succèdent, tuants de longueurs, de confusion et d'ennui. Les ralentis interminables et innombrables nous font réaliser à quel point l'action est outrageusement chorégraphiée et les images de synthèses odieusement ratées. Du côté des acteurs, même combat; les pauvres se démènent comme ils peuvent au beau milieu d'une production d'où justement toute direction d'acteurs semble s'être évaporée. Quant à l'esthétique, elle apparaît très vite malheureusement à la hauteur de l'ensemble. Costumes et décors fleurent bon le plastique et le numérique; ça fait laid et fauché. Le réalisateur n'est même pas parvenu à tirer parti des pourtant magnifiques paysages bulgares. D'ailleurs je l'annonce : le film est dors et déjà kitsch dès sa sortie (belle performance) ! Conan réussi même au final l'exploit incroyable de faire bien pâle figure face aux oeuvres précédentes de Marcus Nispel (l'homme qui a commis le dit film) d'où perlait déjà pourtant au mieux une profonde banalité et dans la plupart des cas une désarmante nullité (souvenez-vous Pathfinder). Vous l'aurez compris, Conan est un produit qui m'a déçu, écoeuré et mis en colère... marre de ces films pauvres, pauvres, moches et pauvres qui engloutissent millions et parfois talents !!!

P.S : cette critique certes sévère écrite sous le coup d'une juste colère est bien sûr valable pour des films du même bois tels : "Le choc des Titans", "Le Roi Scorpion" ou encore le très récent et irregardable "Les Immortels" et tous les autres que je serai fatalement amené à voir au vu de mon goût prononcé et étonnamment toujours vivace pour le genre "aventure fantastique" (R.I.P.).

C'est un peu difficile de comparer ce nouveau Conan avec ceux interprété avec Arnold Schwarznegger car le monde du cinéma s'est largement développé. En revanche, pour parler de ce film en tant que tel, il est loin d'être aussi mauvais que la critique le dit. Bien que le scénario ne soit pas forcément très surprenant, l'ensemble se regarde bien. Les effets spéciaux sont bons, les acteurs performants (à noter la présence de Saïd Taghmaoui, notre frenchie qui envahi les écrans hollywoodiens), surtout Rose MacGowan dans le rôle de la sorcière Marique. Donc pour ma part, c'est un bon film de barbares avec des muscles, de la sueur, de la crasse et des demoiselles en détresse.

Par Crom ! Ce film n'est pas mauvais. Non, mais les mots me manquent pour le qualifier car on se situe bien au delà ... Tout y est raté, scénario, direction d'acteurs, réalisation, musique. Toutefois je reconnais à Nispel un certain talent d'alchimiste : au bout de dix minutes on est accroché et on veut voir, avec un plaisir coupable, jusqu'où le réal peut s'humilier. Enfin seul point positif, après ce film on se dit que Pathfinder n'est pas si mauvais, car Nispel a reculé d'un cran le curseur de la nullité. Et soyons confiant Jason Momoa a dit qu'il écrivait déjà la suite. Miam miam encore une soirée réjouissante en perspective.

Plutôt quelconque ce "Conan"....en fin de compte, le personnage aurait pu porter n'importe quel nom, on n'aurait pas vraiment vu la différence. En même temps, il était difficile de soutenir la comparaison avec la version de Milius et Schwarzenegger. Il y manque le souffle épique des films cultes, une musique digne de ce nom. On se retrouve juste devant un film banal de vengeance bâti comme un jeu video: on bat les sous-fifres un par un jusqu'au boss final. A retenir par contre une scéne magnifique avec des hommes de sable, seule réelle bonne idée du film!!!!!! à voir et à oublier aussi vite pour revenir trés vite à l'original!!!!!!!!!

Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais. Il faut 50 caractères minimum pour poster.

Quelqu'un peut me dire le rapport avec l’univers de Conan le Barbare ? Une vraie bouse, je l'ai pas vu mais pas besoin, le trailer suffit. De plus, c'est très mal joué, l'acteur en question joue les gros durs avec ses froncements de sourcils, mais si tu lui chatouilles l'anus un petit peu il se met à chialer sa mère. Ah les frimeurs sont insupportable je vous jure ! Bref, restez sur Conan version Schwarzeneger, la seule référence dans le genre, en plus ça n'a pas pris une ride, et Schwarzzy lui il ne frime pas au moins !

Aïe ! Ca fait très mal pour où ça passe ! Après 15 minutes prometteuses, on se retrouve avec une bouillie indigeste qui part tous azimuts, sans enjeu, sans émotion, sans intérêt. Les personnages font peine à voir, même Conan (Jason Momoa si charismatique sans presque aucune ligne de dialogue dans « Game of Thrones ») n’inspire aucune sympathie. Bon sang, Schwarzy, c’était quand même autre chose ! Rappelez-vous le Conan de John Millius et Oliver Stone : un barbare, certes, violent, impitoyable, mais aussi un homme torturé, et bien plus sensible qu’il n’y parait, amoureux d’une guerrière au moins aussi brutale que lui, une femme belle, pas que physiquement, tant elle est transcendée par son destin et son amour pour Conan au-delà même de la mort. Quelle puissance !
Ici, en 2011, on a tout le contraire : un ballon gonflé comme les muscles de Momoa mais qui se dégonflent vite, comme une baudruche ! Tout est prétexte à de la baston chorégraphiée point barre ! Aucune sensibilité, aucune lueur d’intelligence, aucun souffle…rien ! Si ce n’est les yeux de Rachel Nichols, qui me font donner une demi-étoile , je suis dégouté ! Marre de ces remakes de films qui n’en ont pas besoin !

Je ne suis d'habitude pas trop fan des remakes ou autres films avec extension à rallonge, mais je trouve que ce film est assez bien réussis. Je le préfère même au premier du nom. Le scénario n'est certes pas des plus original (le grand méchant tue la famille du héros qui décide d'aller se venger après) mais en même temps, avec le mot « barbare » dans le titre, il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus.
Amateur de grosse baston ? Ce film est fait pour vous ! Et pour les filles, vous aurez le plaisir d'observer les muscles reluisant de notre nouveau Schwarzenegger : Jason Momoa.
Petit bémol : La "pseudo" 3D encore décevante.

Que dire de ce film sinon qu'il remplit tou à fait son rôle en offrant durant deux heures un spectacle dépaysant d'héroic fantasy, avec batailles, effets spécieux, testostérone, méchants très méchants et gentils brut de décoffrage. Les décors sont travaillés, l'atmosphère réussie, un film réussi pour les amtaeurs du genre...

Conan est un film volent avec un scénario sans originalité.

Digne d'un téléfilm acheté par M6 pour les fêtes de Noël, donc sans intérêt vous l'aurez compris.