Conan
Note moyenne
1,7
3161 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

585 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 novembre 2011
Si vous cherchez du scenario, ce n'est pas votre film.
Mais si vous cherchez à passer un bon moment d'action n'hesitez pas.
Surtout si vous n'avais pas aimé la premiere adaptation, ne cherchez pas a regarder cela.
C'est du Conan, du barbare de la castagne dans un monde a la Conan.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 novembre 2011
encore pire que conan le destructeur. même rose mcgowan ne sauve pas cet anodin conan du désastre. je le pressentais avant même de l'avoir vu, ce conan n'arrive pas à la cheville du film de john milius.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 15 novembre 2011
J'avais adoré (quand j'étais jeune!!) Arnorld S. le barbare et là je m'attendais à une pâle copie plus sanglante. Et bien si c'est plus sanglant c'est plus qu'une pâle copie. Après avoir bien aimé sinon adoré les toutes premières minutes, le film rentre vite dans l'ennuyeux à souhait, entrecoupé de bagares mal fagotées. Il eut mieux fallu ne jamais faire, ni ne jamais voir ce film :-/
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 14 novembre 2011
Ersatz d'un conan - m'enfin C dur (d'essayer) de passer après Arnold Schwarzenegger (6 x Monsieur Univers). Sinon avec un autre titre que Conan, C une aventure distrayante sans (débauche de) moyens extraordinaires. Cela se regarde avec légèreté...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 13 novembre 2011
On aurait pu penser que les progrès en terme d'imagerie numérique pouvaient rendre , Conan millésime 2011, beaucoup plus spectaculaire visuellement que celui de Milius.
Erreur , car Nispel ne parvient jamais à restituer la brutalité et la virilité transpirant du premier Opus. Et que dire de la bande originale , très moyenne. Bref cette version n'arrive pas à la cheville de l'indétronable "Conan le Barbare" !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 novembre 2011
Quelle déception ce Conan. Vue en deux fois, j'ai du me forcer comme rarement pour le terminer.. à 5 min, durant le combat final, j'ai craqué tout envoyé valdingué et stopper le dvd.
Déjà le commencement augure mauvais présage pour la suite. Le jeune garçon tellement agaçant et mauvais, qui sur joue absolument chacune de ces expressions, horrible du jamais vue a ce stade!
En passant par le reste.. Un Conan aussi musclé qu'un glaviot d'tabac.. sans aucun charisme, aucune vigueur rien.. un jeu d'acteur qui frise le néant absolue. Un méchant très, très méchant .. avec une fille sorcière puissante, mais pas si puissante puisque au final elle se sert d'arme blanche en lieu et place de magie.. Un compagnon noir, histoire de cota, qui ma fait directement pensé à un rasta quelconque d'un groupe de musique tout aussi quelconque.. Une héroïne qui est transparente, son rôle consiste à faire tapisserie.... Et je pourrais continué des heures.
Vous aurez compris, moi qui me faisais une joie de retrouvez Conan, je n'es finalement pas aimer ce film qui na décidément rien pour lui.. pas même la BO!!! Au secoure... fuyez..
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 novembre 2011
Une horreur sans nom !!! Rien dans ce film ne lui permet de se hisser à la hauteur de son prédécesseur. Même Stephen Lang cachetonne et n'a pas son charisme habituel ... alors je parle pas des autres. La musique qui était si belle dans l'opus de Milius ne rythme rien. La réalisation est sans relief. Pfffffff à pleurer, encore un remake/reboot/truc inutile !!!!!! J'ai l'impression que même ceux qui n'ont pas vu le Conan de Schwarzy n'ont pas pu aimer celui-ci. Dommage de gaspiller du pognon à ça.
AMCHI

6 946 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 novembre 2011
Pour être franc je craignais le pire mais finalement cette nouvelle version des aventures de Conan est une bonne surprise certes nous sommes loin du lyrisme du fabuleux film de Milius mais Nispel s'en est plutôt bien tiré. Déjà ce Conan n'a rien de kitsch, les décors sont beaux et les scènes d'action bien faites dont une particulièrement réussie, c'est celle ou Conan affronte les hommes surgissant du sable. Il y a aussi la partie sur l'enfance de Conan qui est un beau morceau sinon dommage que le scénario soit si simple et que le final soit un affrontement peu imposant. Au niveau de l'interprétation difficile de succéder à Schwarzenegger mais Momoa s'en sort bien quant au méchant il est joué par Stephen Lang déjà très bon dans ce type de personnage dans Avatar. Conan manque d'âme mais il est un spectacle honorable et divertissant qui ne mérite pas autant de critiques négatives. Un dernier point encore cette version de Conan retrouve très peu l'esprit des aventures de Conan écrites par Howard.
Florent C
Florent C

3 abonnés 17 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 novembre 2011
Série B... Forcément. Décor carton pâtes douteux, effets spéciaux trop synthétiques (effets blood très mauvais) et des scènes de combats en mode 36 prises/minute. Des moments illogiques pour arranger certaines actions prévisibles. Le jeu des acteur n'est pas convainquant et l'histoire est tellement attrayante que nous sommes pressé d'arriver à la fin du film... . Tellement pressé que d'ailleurs, il n'y a pas eu de fin. Digne d'une série B style Hercule. Dommage, l'idée avait du potentiel et le résultat est un grand flop. A revoir intégralement...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 novembre 2011
Très très difficile de passer après John Milius... Nispel livre un remake inutile à grands coups d'effets spéciaux et de personnages stéréotypés. A oublier...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 novembre 2011
très très bon film , casting de rêve , histoire intéressante , beaucoup d'action , je recommande ce film chaudement .
Uncertainregard
Uncertainregard

140 abonnés 1 285 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 novembre 2011
Encore un lamentable remake qui n'aurait jamais dû voir le jour par un réalisateur de clips qui devrait sérieusement envisager d'y retourner...
Fabien Jouvenaux
Fabien Jouvenaux

8 abonnés 7 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 novembre 2011
...hi hi conan,...oui oui pas barbare,mais barbant,..1/2 etoile pour les seins au bout de la 40eme minute,..et oui a cette epoque les epilateurs etaient deja la!,..le dentifrice,les rasoirs,..non je deconne, ce mec, ou ce sois disant conan n'est pas plus costaud que homer simson,..la BD ou le film original (le vrai !),...bref c'est une vraie merde !!!!..sauf peut etre le coiffeur,..


allez hop : CORBEILLE !!.....

version DVD ou BD a guarder...celui ci...bof ..sous tasse a cafe,..non je deonne aussi..j'achete pas cette merde,...

allez hop..au revoir
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 novembre 2011
Vraiment nul à chier. Le scénario de la version de 1983 est 10x meilleurs.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 novembre 2011
Strictement rien en comparaison avec le film de John Milius de 1982, ni dans le charisme du film et des personnages, la magie, l'ambiance, ni dans la force et la puissance et la fantastique bande son de Basil Poledouris.
Ce Conan the barbarian de 2011 est a la hauteur du cinéma américain actuel dans sa généralité,
c'est-à-dire médiocre! mais cela pourrait plaire a ceux qui ne connaissent ou n’apprécie pas le film culte de Milius
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse