AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3161 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment s'attaquer a un monument comme conan surtout après le chef d'œuvre de john milius qui a marquer a jamais l'histoire du cinéma?
Et bien on aura pas la réponse avec tout de suite ...
Ce reboot de conan adaptation des écrit de Robert E.Howard,s'annonçait comme un rafraichissement dans le genre heroic fantasy après des bouses comme narnia ou autre nanar pour les ados.Malheureusement ce nouveau conan peine a séduire,il est dénué d'émotion,de scénario et encore plus grave,de mise en scène !
Aucun souffle épique,une b.o affreusement laide et quasi inexistante suivi d'un casting très douteux et d'une vf hideuse a en vomir sans oublier une 3d ... euh quoi c'était en 3d ?
Au final on retiendra juste un bon stephen lang,un royaume d'hyboria assez joli visuellement et deux combats agréables,celui du conan jeune dans la forêt face aux éclaireurs et celui du conan plus vieux face aux hommes des sables.Le long métrage a pourtant un potentiel fou,rien que de ce privé du score de basil poledouris est un énorme handicap.Les scénes d'actions ne sont qu'un enchainement de petites escarmouches sanglantes et encore niveau boucherie on est loin par exemple de braveheart ou encore centurion.Momoa a la carrure,le regard mais il pourra remercier celui qui lui a attribuer des répliques comme - femme tais toi ,ou encore je te regarderai dans les yeux quand je te tuerai ... ca casse tout de suite le charme mais dans l'ensemble il s'en sort vraiment pas mal.
En définitive ce nouveau conan est bien loin de celui de john milius et marcus nispel aurait bien besoin d'une bonne claque dans la tronche car c'est tout un public,toute une génération voir une belle brochette de fan qui attendait avec impatience et curiosité ce film.Au final il nous réalise une série b dépourvu d'âme,insipide a ranger aux rayons déjà bien rempli des remakes et adaptations bâclées.On notera quand même pour ne pas être totalement négatif les armes (très belles),les décors,stephen lang et jason momoa et enfin quelques passages bien bourrins qui auraient pu étre la grande force du film si la b.o et la mise en scène était a la hauteur.
Et bien on aura pas la réponse avec tout de suite ...
Ce reboot de conan adaptation des écrit de Robert E.Howard,s'annonçait comme un rafraichissement dans le genre heroic fantasy après des bouses comme narnia ou autre nanar pour les ados.Malheureusement ce nouveau conan peine a séduire,il est dénué d'émotion,de scénario et encore plus grave,de mise en scène !
Aucun souffle épique,une b.o affreusement laide et quasi inexistante suivi d'un casting très douteux et d'une vf hideuse a en vomir sans oublier une 3d ... euh quoi c'était en 3d ?
Au final on retiendra juste un bon stephen lang,un royaume d'hyboria assez joli visuellement et deux combats agréables,celui du conan jeune dans la forêt face aux éclaireurs et celui du conan plus vieux face aux hommes des sables.Le long métrage a pourtant un potentiel fou,rien que de ce privé du score de basil poledouris est un énorme handicap.Les scénes d'actions ne sont qu'un enchainement de petites escarmouches sanglantes et encore niveau boucherie on est loin par exemple de braveheart ou encore centurion.Momoa a la carrure,le regard mais il pourra remercier celui qui lui a attribuer des répliques comme - femme tais toi ,ou encore je te regarderai dans les yeux quand je te tuerai ... ca casse tout de suite le charme mais dans l'ensemble il s'en sort vraiment pas mal.
En définitive ce nouveau conan est bien loin de celui de john milius et marcus nispel aurait bien besoin d'une bonne claque dans la tronche car c'est tout un public,toute une génération voir une belle brochette de fan qui attendait avec impatience et curiosité ce film.Au final il nous réalise une série b dépourvu d'âme,insipide a ranger aux rayons déjà bien rempli des remakes et adaptations bâclées.On notera quand même pour ne pas être totalement négatif les armes (très belles),les décors,stephen lang et jason momoa et enfin quelques passages bien bourrins qui auraient pu étre la grande force du film si la b.o et la mise en scène était a la hauteur.
J'ai attendu cette nouvelle adaptation des aventure du plus célèbre des barbares, mais la déception est immense. Personnages caricaturer et sans relief. Je conseille à tous de voir ou de revoir le bijoux de John Milius, Conan, Le Barbare, avec Arnold S. dans le rôle titre.
Alors attention ! Il est évident que des gens peuvent être surpris par ma note en vers ce film qui a été détruit, déchiqueté et clashé dans tout les sens du terme par la presse et les spectateurs. Pourquoi ? Conan est en faite un remake. Dans la première version, Anorld Schwarzenegger (notre idole à tous) était le personnage principal. Un remake ne pouvait qu'être mauvais et comme le disaient certains fans "no Arnold - no Conan". De plus, cette version de Conan ne compose pas de scénario développé. Le réalisateur s'est contenté de nous pondre un film divertissant, gore et spectaculaire riche en effet spéciaux. Dans toute cette histoire de mon côté, je ne suis pas fan de la première version de "Conan le barbare", de plus, il faut accepté que la première version à belle et bien mal vieilli... De surcroît, cette nouvelle version de Conan est plus fidèle au comic book, même si elle ne regorge pas d'un bon scénario et d'aucun attachement aux personnages... Bref, Conan est un film de bourrin gore qui ne plaira pas aux fans, pas aux spectateur fermé, mais à un public plus jeune et/ou amateurs d'action.
Je dit chapeau bas pour le réalisateur Marcus Nispe l, il nous fait voyagé auprès de Conan comme jamais, un renouveau pour ma part qui ne fait aucun doute pour moi c'est le meilleur des conan que j'ai vue en tous point, les decors son magéstueux, les acteurs parfait dans leurs role, j'ai notament aprécier Jason Momoa je trouve que le role de Conan lui vas a ravire, Rose McGowan qui tien a la perfection le role de Marique et Léo Howard qui fait le jeune Conan ma plutot impréssionné. D'après certaine rumeures un deuxiemes devrait faire son apparition, je le souhaite de tous coeur ;)
C'est pas bon! Mais pouvait-il en être autrement? Le film souffre de son casting de seconde zone, et notamment Momoa, certes musclé, mais sans le charisme que nécessite le rôle.Le scénario étant lui sans idée et loin de l'esprit du personnage.Un ratage fait par des barbares.
De l'action et du sang, une touche de magie et de romance. Un bon film qui fait honneur aux vieux Conan de Schwartzneger.
Ce film est du pure barbarisme! Il faut aimer et quand on aime c'est juste génial! Je le RECOMMANDE! Jason Momoa est très convainquant, et Rose McGowan en Marique est juste unique! Glamour, sensuelle, cruelle et puissante! A voir!
Félix F
Voir un beau mec bien musclé exploser des ennemis ça va 5 minutes, mais le scénario ce résume bêtement à cela, si bien qu'on s'ennuie et qu'on apprécie que très peu ce film.
Entre jeu d'acteur mauvais, et scènes plus nanardes les unes que les autres...
Près de trente ans après la première adaptation par John Milius de Conan le Cimmérien, revoici notre anti-héros légendaire dans une nouvelle aventure cinématographique bien différente de ce qui a été alors proposé pour nos mirettes. Réalisé par le bourrin Marcus Nispel, lequel son remake Pathfinder était plutôt réussi, ce nouveau long-métrage fait table rase des précédentes aventures du barbare pour se concentrer sur ses véritables origines, celles écrites par Robert E. Howard. Hélas, cela ne suffit pas à faire de ce nouveau Conan un bon film. Désormais, c'est l'Hawaïen Jason Momoa ("Stargate Atlantis", "Game of Thrones") qui endosse les muscles du barbare avec plus ou moins d'aisance, son personnage ayant l'air d'être plus réaliste mais moins charismatique. À ses côtés, les cabotins Stephen Lang et Rose McGowan, la sexy Rachel Nichols et notre Saïd Taghmaoui tout bonnement inutile. Nispel narre donc un long prologue aux origines sanglantes du héros et donne le ton : ça sera sanglant, épileptique et sans intelligence. Et c'est parti pour près de 2h de bastons répétitives contre des sbires, d'affrontements tantôt verbaux tantôt à la pointe de la lame. Conan 2011 est donc une pure série B comme on en fait plus, avec son scénario d'épisode TV agrémenté de quelques effets spéciaux, d'un joli casting et d'éblouissantes matte-paintings. C'est tout. Car oui, ce nouveau film possède hélas un scénario très manichéen, avec sa princesse enlevée, son chevalier servant, ses combats et son happy-end prévisible. Les quelques personnages secondaires sont constamment éclipsés, au même titre que l'univers féérique, ici basé uniquement sur une sorcière, des hommes de sable et une pieuvre géante dont on ne verra que les tentacules. Mouais, pas terrible pour un revival de près de 100 millions de dollars. Mais outre son scénario basique phagocyté par l'action, ces fameuses scènes d'action saignantes sont hélas hachées au montage et surtout extrêmement mal cadrées, devenant très rapidement indigestes. Ainsi, Conan reste un pop-corn movie convenable mais très dispensable, loin derrière les derniers films d'heroic fantasy sortis ces dix dernières années et très loin du chef-d'œuvre de John Milius.
Du (très) mauvais théâtre à l'américaine, et le peu de textes du film est bien pourris.
Calvaire d'arriver au bout des 2h.
[ blog.gamekult.com/blog/pow ]
Calvaire d'arriver au bout des 2h.
[ blog.gamekult.com/blog/pow ]
Excellent! JasonMamoa est le nouveau Conan.
Nispel a transportél'ouevre de Milius de 82 dans le nouveau milliénaire.
Un peu sanglant, mais du grand spectacle d'action avec un Conan hors normes
Nispel a transportél'ouevre de Milius de 82 dans le nouveau milliénaire.
Un peu sanglant, mais du grand spectacle d'action avec un Conan hors normes
Wouaa... Je l'avoue j'étais septique... Mais non je le range parmi mes film cultes. Et Jason Momoa joue un Conan tout à fais dans l'esprit de Howard (il a du lire et relire toute les nouvelles de REH). Seul bémol, pour la bo, ce n'est pas du Poledouris car je ne m'en souvient déja plus :-(
Donc à voir, et revoir ;-)
Donc à voir, et revoir ;-)
Ce remake est loin d’être à la hauteur de mes attentes.
Le scénario est d’une platitude alarmante et les dialogues sont plus pathétiques les uns que les autres. Concernant les personnages, Je pense qu’ils ont dû oublier leur développement. Néanmoins, vu la niaiserie de certains protagonistes et notamment les féminins, ce n’est pas plus mal.
Il y a un bon rythme, en revanche la mise en scène de Marcus Nispel est très inégale. Autant certains passages sont plutôt réussis, autant d’autres sont ratés et notamment certaines scènes d’actions qui sont tout simplement indigestes. Les décors et les costumes sont cependant soignés. A noter, J’ai été déçu par la bande son.
Du côté du casting, Jason Momoa est correct dans son rôle et j’ai apprécié voir Ron Perlman. En revanche, le reste du casting est très léger.
Bref, c’est un film que je ne conseillerais pas.
Le scénario est d’une platitude alarmante et les dialogues sont plus pathétiques les uns que les autres. Concernant les personnages, Je pense qu’ils ont dû oublier leur développement. Néanmoins, vu la niaiserie de certains protagonistes et notamment les féminins, ce n’est pas plus mal.
Il y a un bon rythme, en revanche la mise en scène de Marcus Nispel est très inégale. Autant certains passages sont plutôt réussis, autant d’autres sont ratés et notamment certaines scènes d’actions qui sont tout simplement indigestes. Les décors et les costumes sont cependant soignés. A noter, J’ai été déçu par la bande son.
Du côté du casting, Jason Momoa est correct dans son rôle et j’ai apprécié voir Ron Perlman. En revanche, le reste du casting est très léger.
Bref, c’est un film que je ne conseillerais pas.
MaCultureGeek
Un remake de Conan inutile et fade, qui ne possède aucun charme et a abandonné l'âme de l'original en route, alors que Schwarzie doit exploser de rire à chaque visionnement. Jason Momoa ne lui arrive pas à la cheville. Le film n'a pour lui que sa violence et sa bêtise, alors que le scénario est absent et que les dialogues sont ridicules. On s'en serait passé. On en a marre de tous ces remakes inutiles qui sapent l'esprit des vrais films pour totalement les dénaturaliser.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse