Derniers Avis : Confessions d'un homme dangereux - Page 13
Confessions d'un homme dangereux
Note moyenne
3,4
3481 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
206 critiques spectateurs
5
26 critiques
4
71 critiques
3
47 critiques
2
34 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Carne
110 abonnés
1 116 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Coup d'essai, coup de génie pour un Georges Clooney totalement impliqué dans le scénario déjanté de Charlie Kaufmann. La mise en scène est stylisée et sert totalement un scénario comme on n'en a jamais vu. Quant à Sam Rockwell, c'est un grand acteur.
Un film sans aucun interet,à caractère pornographique. Ce qui sont venus voir Brad Pitt ou Matt Damon seront en fait déçus, ils n'apparaissent que l'instant d'une seconde. Un conseil: si vous hésitez entre ce film et un autre, prenez l'autre.
J'ai trouvé ce film tellement ennuyeux que j'ai du l'arrêter car je m'endormais. Je pense que ce film est bien, mais il y a des films comme ça, ou l'on n'accroche pas, et la c'est le cas, malgré une histoire intéressante et un casting prometteur, c'est très lent comme film.
Ayant vu Good Night and Good Luck depuis quelques temps, j'ai eu une petite envie de voir le premier film de George Clooney en tant que réalisateur. Le résultat est plutôt positif. George Clooney a réussi à faire un film classe et divertissant reposant sur l'histoire vraie de Chuck Barris. Le début du film n'est pourtant pas si accrocheur que ça. Le spectateur a du mal à rentrer dans cet univers. Il faut avouer que la présence de Drew Barrymore ne donne pas vraiment envie d'aller au bout du film. Heureusement, Sam Rockwell est là, et le film repose majoritairement sur lui. Il a d'ailleurs remporté l'ours d'argent du meilleur acteur au festival de Berlin 2003. Bref, Confessions d'un Homme Dangereux est assez séduisant et intéressant. Il possède aussi un point de vue. Celui de la folie des médias. Jusqu'où irons les médias pour se faire regarder. La tirade finale de Sam Rockwell est d'ailleurs assez étonnante et renferme une belle conclusion. Confessions d'un Homme Dangereux n'est pas un caprice de star, c'est avant tout un bon film plutôt bien réalisé.
Un film inintéressant où on s'ennuie ferme et dont la fin est loufoque. Comment Georges Clooney a t-il pu faire un pari aussi risqué pour son premier film derrière la caméra? Et les acteurs, pourtant bons habituellement, pourquoi sont-ils si peu convaincants ? 1 film à ne pas conseiller !
Un film tout juste moyen. Je suis pourtant amateur de bon cinéma, mais ce film m'a quelque peu déçu: malgré une photo léchée, une colorisation forte (contraste entre blanc et couleurs fluos), et de nombreuses trouvailles pour de nombreux plans, Clooney n'arrive pas à nous approprier le personnage. Le début du film est très convaivant, mais au fur et à mesure, on commence à se demander si ce n'est pas une histoire de fou, tant et si bien que le film reste bancal. Ni sa vie en tant producteur, ni celle en tant qu'espion ne sont approfondies, mais sont juste survolées. Cela aboutit à un manque évident de rythme, nuisible à l'ensemble pourtant parfait, comme la direction d'acteur avec une distribution impeccable ou encore la BO bien choisie. Un goût d'inchevé, mais ce sera pour le deuxième long de Clooney, qui tient ses promesses malgré tout.
C'est peut être un film légèrement noir comme j'ai entendu dire à la sortie de la salle, mais personnellement, je l'ai trouvé très bien réalisé avec un très bon jeu des acteurs, un scénario bien sympa... Agréable surprise pour moi !
Rien que du bonheur ! De toute façon, le casting et l'équipe ne pouvaient que pondre un bijou. Charlie Kaufman, Drew Barrymore, Julia Roberts, George Clooney... Presque aussi fort qu'"Ocean's eleven"!! Un scénario adapté d'une autobiographie non-autorisée (déja ça donne l'esprit du film) qui retrace la vie mouvementée de Chuck Barris, animateur télé de jeu de télé réalité, dont il est l'inventeur et tueur au compte de la CIA. Vrai, faux? On s'en fout! C'est tellement beau (ah quelle mise en scène!!) et parfait (ah le jeu des acteurs!!) que le spectateur reste accroché à son siège, le sourire aux lèvres, béat d'admirations. La critique acide et drôle des américains est juste et plus constructive que celle qui voit les américains que comme une bande de gros porcs qui se gavent de hamburgers. Le personnage de la fiancée de Chuck est l'exemple même de la femme des années 60/70. Libérée mais sentimentale. C'est la lueur d'espoir qui persiste dans un univers de mâles sans peur et sans reproche, des golden boys (dont c'était l'émergence) aux tueurs à gages, dont fait partie le personnage de Julia Roberts, sorte de Mata Hari aux méthodes masculines et aux accessoires masculins. Elle donne une réplique à Sam Rockwell, lui aussi parfait, qui restera dans les annales, tellement elle est belle, juste et magnifique dans sa bouche : "Kill for me baby..." Le meilleur film de l'année (pour l'instant).
Quelle déception.La tâche était délicate pour un premier long-métrage et Clooney s'est prit les piedsdans le tapis de manière prévisible devant la compléxité du scénario .On a beaucoup de mal à s'immerger dans ce film qui hésite constamment entre le conte moral,le thriller d'espionnage et la comédie noire.Et Clooney,désireux d'étaler son talent,ne facilite pas les choses en ajoutant des innovations visuelles innapropriées.Pas foncièrement mauvais,il y a plus de moments de cinéma dans ce film que dans beaucoup d'autres production US,mais le tout reste bancal et ne fonctionne pas.Mais G.Clooney mérite une seconde chance.