menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
10701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
245 critiques
3
238 critiques
2
209 critiques
1
81 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette 2nde partie est meilleure que la première (résumée au début) : scènes mieux éclairées, avec des combats toujours aussi bien chorégraphiés et filmés en plan-séquence, des scènes d’action réussies, notamment la prise de La Rochelle [certes tournée à Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) et à Fort-La-Latte (Côtes-d’Armor), lieux plus photogéniques que la côte plate et sableuse de l’Aunis], même si le siège a duré 11 mois (septembre 1627-octobre 1628) et qui n’est pas sans rappeler la prise de Toulon par Bonaparte dans « Napoléon » (2023) de Ridley Scott. De même que le cinéaste britannique prenait des libertés avec l’Histoire, le réalisateur et ses 2 scénaristes en prennent avec le roman d’Alexandre Dumas concernant la fin d’Henri Talleyrand-Périgord, comte de Chalais (1599-1626), de Constance Bonacieux et de Milady mais le scénario proposé reste cohérent et fait de Milady une vraie méchante [justifiant le titre du film et confirmant les propos d’Alfred Hitchcock (1899-1980), « Plus le méchant est méchant, plus le film est réussi », au sujet de son film « Le grand alibi » (1950)] et de Gaston d’Orléans (1608-1660), frère benjamin du roi Louis XIII, un vrai conspirateur et traitre. C’est avant tout un film d’aventures et non d’histoire (inutile d’y chercher une vision politique sur le projet d’indépendance des Protestants, aidés par l’Angleterre et les Provinces-Unies).
Moins bon que la première partie mais encore une fois pour un film français c'est très bon. Il y a des plans très jolis mais toujours le même problème que dans la première partie. La caméra pendant les plans séquences des combats est un peu brouillon. L'histoire est également un peu moins intéressante mais ça reste un bon film français.
J avais trouvé le premier moyen car les scènes d action était mal filmé. Mais le scénario était bon.mais là rien ne vas .Le scénario est incohérent. C est mal joué alors que duris cassel marmai civil qui sont des grands acteurs. Les scènes d action sont pire que dans le 1 car illisibles. Seul bonne chose la musique. C est dommage ce loupé car on a besoin de ce genre de film français.
Beaucoup trop de libertés avec le roman de Dumas, une façon de tourner à la P. Greengrass totalement inadaptée à l'époque, et des comédiens en roue libre. un si beau budget pour un si médiocre résultat, c'est vraiment dommage !
Pour ce deuxième volet attendu, le grand spectacle continue !
Le casting est toujours de grande qualité, avec la même mention spéciale pour Louis Garrel mais, cette fois-ci, ex-aequo avec Eva Green qui interprète le personnage de Milady avec beaucoup d'ambiguïté et de finesse. Les magnifiques paysages et les impressionnantes reconstitutions s'enchaînent en plans larges. On se cale dans son fauteuil et on en prend plein les yeux. Du grand divertissement !
Et d'après la dernière image, il ne serait même pas la peine d'en redemander puisque la suite semble déjà prévue...
Le casting est toujours de grande qualité, avec la même mention spéciale pour Louis Garrel mais, cette fois-ci, ex-aequo avec Eva Green qui interprète le personnage de Milady avec beaucoup d'ambiguïté et de finesse. Les magnifiques paysages et les impressionnantes reconstitutions s'enchaînent en plans larges. On se cale dans son fauteuil et on en prend plein les yeux. Du grand divertissement !
Et d'après la dernière image, il ne serait même pas la peine d'en redemander puisque la suite semble déjà prévue...
Beaucoup de mal à m'enthousiasmer pour cette parodie de roman de DUMAS!
Ces mousquetaires se complaisent dans des blagues de trublions (surtout DURIS et MARMAÏ), GARREL se complait comme d'habitude dans un Louis XIV impassible, KHOUDRY est insignifiante avec son visage de poupine, CASSEL larmoie plus que nécessaire devant son égérie, GREEN joue la vamp sportive (duel ridicule et non crédible dans la demeure en feu).
Le scénario est confus : qui tire sur qui?
La caméra à l'épaule qui filme en gros plan, est trop nerveuse et pallie à l'absence de chorégraphies,...
Ok un bon point pour les décors!
Ces mousquetaires se complaisent dans des blagues de trublions (surtout DURIS et MARMAÏ), GARREL se complait comme d'habitude dans un Louis XIV impassible, KHOUDRY est insignifiante avec son visage de poupine, CASSEL larmoie plus que nécessaire devant son égérie, GREEN joue la vamp sportive (duel ridicule et non crédible dans la demeure en feu).
Le scénario est confus : qui tire sur qui?
La caméra à l'épaule qui filme en gros plan, est trop nerveuse et pallie à l'absence de chorégraphies,...
Ok un bon point pour les décors!
Vu en avant-première, j'ai passé un très bonne soirée. J'étais impatient de vivre la suite du 1er volet et n'est pas été deçu ! Du rythme, de toujours de l'humour dans le texte et des acteurs au top. Je n'ai pas vu le temps passer.
Les trois Mousquetaires : En accordant le bénéfice de la découverte et de la nouveauté à la première partie, cette suite directe devait apporter quelque chose en plus, de différent ou de plus "grand". C'est ce dont on doit attendre d'un deuxième film. Sinon quel serait l'intérêt (cinématographique) de scinder le film en 2 ? Les Trois Mousquetaires laisse cette question sans réponse : rien de neuf et même un peu moins de surprises dans cette partie 2. Il tente de jouer la carte de l'action, certes toujours bien chorégraphiée, et du scénario complexe. On a surtout l'impression d'une succession de scènes d'action sur un scénario "qui se donne des airs", sans raconter grand chose au fond. Surtout cette deuxième partie delaisse le développement des personnages, qui en deviennent moins intéressants. Vous l'aurez compris, je suis déçu de cette partie 2 qui, malgré qu'elle ai les qualités du premier, n'est pas suffisamment aboutie.
Cet Opus est meilleur que le précédent !
Plus d'action, plus de rythme, moins de longueur
Des dénouements de l'intrigue de l'émotion
Une très belle réussite ! Fier que la France réussisse à produire des BLOCKBUSTER de qualité n'ayant rien à envier à un Napoleon de ridley Scott sorti récemment par exemple
Plus d'action, plus de rythme, moins de longueur
Des dénouements de l'intrigue de l'émotion
Une très belle réussite ! Fier que la France réussisse à produire des BLOCKBUSTER de qualité n'ayant rien à envier à un Napoleon de ridley Scott sorti récemment par exemple
Bonjour,
Si on oublie le roman d Alexandre Dumas et les versions précédentes, ces 2 films sont au top, action, romance, histoire sont au rdv de ces 2 films.
Nous prenons les personnages bien connus du roman et revisitons l histoire du roman dans ces 2 films
Les scènes d action version jeux vidéo, nous font vivre l histoire de l intérieur comme si nous participions a l aventure
Les acteurs sont top dans leurs rôles sauf Richelieu ou j aurais vu Luchini ou Auteuil a la place
Eva Green donne une dimension au personnage de Milady qui est moins important dans le roman, laissant un peu en recul les mousquetaires.
Mention pour le passage du siège de La Rochelle, un plaisir d action
Donc 2 grands films d histoire a la Française, hélas une fin qui gâche l ensemble, dommage de vouloir faire passer le commerce cinématographique avant le plaisir du public, la dernière scène est de trop
A voir, rare sont les films en costumes d époque même si l histoire est actualisé pour le monde actuel
Si on oublie le roman d Alexandre Dumas et les versions précédentes, ces 2 films sont au top, action, romance, histoire sont au rdv de ces 2 films.
Nous prenons les personnages bien connus du roman et revisitons l histoire du roman dans ces 2 films
Les scènes d action version jeux vidéo, nous font vivre l histoire de l intérieur comme si nous participions a l aventure
Les acteurs sont top dans leurs rôles sauf Richelieu ou j aurais vu Luchini ou Auteuil a la place
Eva Green donne une dimension au personnage de Milady qui est moins important dans le roman, laissant un peu en recul les mousquetaires.
Mention pour le passage du siège de La Rochelle, un plaisir d action
Donc 2 grands films d histoire a la Française, hélas une fin qui gâche l ensemble, dommage de vouloir faire passer le commerce cinématographique avant le plaisir du public, la dernière scène est de trop
A voir, rare sont les films en costumes d époque même si l histoire est actualisé pour le monde actuel
C'est brouillon, crasseux, affligeant, des duels filmés inbuvablement (ça fait plus infame baston) , ,le siège de La Rochelle qui semble une farce ridicule , enfin 1h50 d'ennui et on est content que ça finisse cette sinistre farce
Petite baisse de régime pour ce second volet des aventures de D Artagnan.
Une histoire plus confuse sans réel parti pris du réalisateur pour un style ou un autre.
Un choix ( délibéré ) de ne pas opter pour le plan séquence pour les scènes de combat avec des mouvements de caméras qui ne convainquent pas.
Je me suis même surpris à sourire lors de séquence pendant lesquelles un des héros meurt mais c'est tellement peu crédible qu on en sourit un peu ( comme la mort de Marion Cotillard dans Batman).
Je n'ai pas passé un mauvais moment mais je me suis rappelé des versions des années 60/70 qui m'avaient marquées davantage.
Je ne pense pas que j'irai voir le 3ième volet...si il y en a
Une histoire plus confuse sans réel parti pris du réalisateur pour un style ou un autre.
Un choix ( délibéré ) de ne pas opter pour le plan séquence pour les scènes de combat avec des mouvements de caméras qui ne convainquent pas.
Je me suis même surpris à sourire lors de séquence pendant lesquelles un des héros meurt mais c'est tellement peu crédible qu on en sourit un peu ( comme la mort de Marion Cotillard dans Batman).
Je n'ai pas passé un mauvais moment mais je me suis rappelé des versions des années 60/70 qui m'avaient marquées davantage.
Je ne pense pas que j'irai voir le 3ième volet...si il y en a
Les trois mousquetaires: Milady. Une suite tant attendue par de nombreuses personnes dont moi-même. Mais, la réponse est de savoir s'il est meilleur que le premier?
Pour répondre à la question, je dirais que cela dépend des personnes. En effet, dans le premier, l'histoire ultra simple permettant d'introduire tout les personnages a été réalisé de la meilleure des façons. Ici, le film se doit de continuer et de clôturer l'un des enjeux qui est la guerre entre les protestants et les catholiques où chacun veille à renverser le pouvoir de son côté.
Dès lors, l'histoire surprend plus, et nous offres certains rebondissements et notamment de nombreuses scènes dramatiques permettant de renforcer le parcours de nos héros et de créer une forme d'attachement vis-à-vis d'eux. De plus, certaines scènes nous offres un humour bien dosé permettant de trouver le juste milieu entre drame et divertissement sans tomber dans la niaiserie. Comme dans le premier film, l'ensemble des interprètes sont excellents et ont un charme. Mais, il semblerait qu'athos et Aramis sont encore mis de côté empêchant de nouveaux aux 2 acteurs de donner le meilleur de soi.
Bref, le film nous offres des moments de suspens, de spectacle, d'émotion et de l'humour... Mais l'intrigue manque encore de précision notamment dans cette fameuse guerre qui est parfois noyée dans l'histoire secondaire où cette dernière peut paraître plus plaisante à suivre car plus fluide et moins découpée.
Un grand film, un vrai plaisir de cinéma venant clôturer l'enjeu du premier volet mais pas de la meilleure des manières s'expliquant par le manque de fluidité !
Pour répondre à la question, je dirais que cela dépend des personnes. En effet, dans le premier, l'histoire ultra simple permettant d'introduire tout les personnages a été réalisé de la meilleure des façons. Ici, le film se doit de continuer et de clôturer l'un des enjeux qui est la guerre entre les protestants et les catholiques où chacun veille à renverser le pouvoir de son côté.
Dès lors, l'histoire surprend plus, et nous offres certains rebondissements et notamment de nombreuses scènes dramatiques permettant de renforcer le parcours de nos héros et de créer une forme d'attachement vis-à-vis d'eux. De plus, certaines scènes nous offres un humour bien dosé permettant de trouver le juste milieu entre drame et divertissement sans tomber dans la niaiserie. Comme dans le premier film, l'ensemble des interprètes sont excellents et ont un charme. Mais, il semblerait qu'athos et Aramis sont encore mis de côté empêchant de nouveaux aux 2 acteurs de donner le meilleur de soi.
Bref, le film nous offres des moments de suspens, de spectacle, d'émotion et de l'humour... Mais l'intrigue manque encore de précision notamment dans cette fameuse guerre qui est parfois noyée dans l'histoire secondaire où cette dernière peut paraître plus plaisante à suivre car plus fluide et moins découpée.
Un grand film, un vrai plaisir de cinéma venant clôturer l'enjeu du premier volet mais pas de la meilleure des manières s'expliquant par le manque de fluidité !
Encore mieux que le premier !
Des rebondissements, des affaires louches bref, un film où on ne s'ennuie jamais !
Il est bien plus drôle que le premier mais aussi bien plus émouvant et pleins de rebondissements ! Une fin qui laisse à supposer une suite... on l'espère en tout cas !
Eva Green porte magnifiquement ce rôle magistral de Milady, remis au goût du jour ! On adore !
Dommage pour quelques passages de direction d'acteurs qui, selon moi, ne sont pas aux attentes !
Il y a de nombreux arcs narratifs donc accrochez vous pour bien suivre !
Des rebondissements, des affaires louches bref, un film où on ne s'ennuie jamais !
Il est bien plus drôle que le premier mais aussi bien plus émouvant et pleins de rebondissements ! Une fin qui laisse à supposer une suite... on l'espère en tout cas !
Eva Green porte magnifiquement ce rôle magistral de Milady, remis au goût du jour ! On adore !
Dommage pour quelques passages de direction d'acteurs qui, selon moi, ne sont pas aux attentes !
Il y a de nombreux arcs narratifs donc accrochez vous pour bien suivre !
Les auteurs ayant sans doute adoré leur propre clin d'œil bressonien (parfaitement incongru au regard du film) du premier volet, l'ont resservi pour le résumé des épisodes précédent : "Le diable probablement" répète pleine de gravité et de mystère Eva Green... Pourtant, l'ensemble est toujours aussi indigeste avec l'effet de surprise en moins. Ce n'est plus Bresson cette fois-ci mais Reverdy ("il n'y a que des preuves d'amour") qui vient nous confirmer que, si les scénaristes on bien passé leur test de culture G, ils ne savent toujours pas tenir un récit tendu. Entre deux cliffhangers, le film fait du surplace, jalonné de rictus de douleur intime de Vincent Cassel, de manifestations de plus en plus bondage de Milady, de cavalcades filmées au drone et de bagarre lourdaudes. On peut s'en passer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse