Note moyenne
3,5
10756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
246 critiques
3
238 critiques
2
211 critiques
1
81 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu par ce deuxième opus. L’Histoire est quelque peu bafouée, et j’ai trouvé l’ensemble un peu prétentieux. Quant aux mousquetaires du Roi qui n’ont même pas de signe distinctif, ça craint ! J’avais nettement préféré le premier épisode sur la formation du groupe de mousquetaires. Quelques bons rappels toutefois de la vérité historique, comme le siège de La Rochelle et la tentative d’assassinat par Milady du duc de Buckingham ou encore la félonie du frère de Louis XIII. Les acteurs sont pas mal, les actrices un peu moins. Un côté amusant car les prises de vue se baladent entre l’Hospice de Beaune, le château de Chantilly et les remparts de Saint-Malo (j’imagine le déplacement de l’équipe). Très moyen.
Nouveau volet avec toujours un superbe casting. Un épisode qui bouge plus que le 1er avec des rebondissements qui résoud une partie du mystère Milady... Vivement la suite
Seconde partie tout aussi réussie que le premier volet, ce diptyque n’est en fait qu’un grand film d’aventures traditionnel de très bonne facture. Malgré les quelques anachronismes surprenants, on appréciera le punch de la réalisation, la qualité des acteurs et leur plaisir non dissimulé à jouer ces héros populaires dans l’inconscient collectif.
Comme le premier épisode on retrouve notre équipe de mousquetaires autour d'un scénario un peu confus, un montage assez bizarre et qui rend le film également un peu confus. Les acteurs sont vraiment fades, mis à part eva green et les dialogues assez limite. Certaines scènes ne s'embarrassent pas trop de réalisme
spoiler:
( comme Aramis qui coupe la corde de pendaison grosse comme un bras d'un seul coup avec une dague de l'époque censée ne pas avoir de tranchant)
Les images sont belles, les décors superbes mais le tout est quand même relativement plat et sans émotion...Dommage
Les images sont belles, les décors superbes mais le tout est quand même relativement plat et sans émotion...Dommage
Très déçu, les images pas terribles, mais surtout que trouve t on a Eva Green elle joue très mal. Un film médiocre dommage.
Jolie saga qui remet au goût du jour les films romanesques d’époque avec de bons acteurs, un scénario avec un suspense haletant, des scènes de combat bien chorégraphiées et une touche d’humour bien dosée. Se regarde agréablement.
Franchement meme Albert le cinquième mousquetaires c etait mieux.... La c est n importe quoi, Athos a un fils avec Milady qui est une epeiste tueuse a gage ninja professionnelle, il a un frère protestant... Constance est pendu par les anglais, Gaston d orleans fait arrêter Treville,Aramis a une sœur qui tombe enceinte et qui se mari avec Portos etc, etc etc, et d d'Artagnan..... Il ressemble a tous sauf au d Artagnan du roman.
Pourquoi faire une film qui s appellent les trois mousquetaires si on respecte pas le bouquin et faire un truc qui n a rien a voir....
Pourquoi faire une film qui s appellent les trois mousquetaires si on respecte pas le bouquin et faire un truc qui n a rien a voir....
Ce film est tout juste dingue les scènes d'action sont incroyables elles sont vraiment bien réalisées !
Le premier volet était sympa, sans plus. Le second est décevant. L'histoire est bâclée, survolée, et les personnages inconsistants. Tout à été mis sur les effets, les cascades, les images virtuelles, la musique omni présente et sans mélodie. Les combats sont esquissés et n'aboutissent pas. Pourtant ça bouge. Bref, comme dirait Shakespeare, "beaucoup de bruit pour rien".
Bon ben un deuxième volet dans la lignée du premier. Pas vraiment mémorable. On retrouve à peu près les mêmes défauts que le premier, notamment une mise en scène qui n’arrive jamais à donner d’ampleur aux scènes d’action. Les combats, trop serrés, apparaissent rachitique, le siège de La Rochelle manque singulièrement d’ampleur et d’audace, et le réalisateur, quoique plus à l’aise avec les paysages (dont la diversité est un petit plus bienvenue par rapport au premier film), rate de mon point de vue la dimension « cape et épée » en dépit d’affrontement un poil plus nombreux. De même, si les décors sont convaincants, avec beaucoup de lieux physiques et des effets visuels corrects, le tout servi par une reconstitution honorable, la photographie, souvent trop sombre ou mordorée, n’a aucun contraste, aucune couleur, c’est terne et c’est assez désagréable ! Les cieux sont toujours grisâtres ou jaunes, c’est moche, dommage.
Sur la forme le film est donc assez moyen, et on peut adjoindre une musique inexistante du reste. Ca vaut aussi sur le scénario. Parbleu, que la première partie de ce film est longuette, ennuyeuse, souffrant d’un faux rythme passablement pénible. Le film, enlisé avec ses nombreux personnages, ses sous-intrigues n’arrivent pas à décoller, et heureusement qu’on connait un peu l’histoire du roman car sinon on serait dans un flou artistique de conspirations casse-pied ! Dans la deuxième partie ça décolle un peu, il y a un peu plus d’émotion, d’envolée dramatique, d’action aussi, et le film se rattrape, sans toutefois convaincre vraiment. La faute à une fin en queue de poisson. Sincèrement, j’ai été moins convaincu par l’intrigue de ce film par rapport au un.
Enfin, le casting. Les acteurs sont globalement convaincants. Civil est à l’aise dans son rôle, Cassel prend un peu plus d’ampleur, Duris et Marmaï sont là de façon plus accessoire mais les acteurs tiennent la route. Il y a d’excellents seconds rôles, même si finalement Eva Green n’arrive pas franchement à imposer son personnage éponyme. Elle ne fera pas oublier par sa prestation l’imagerie qui colle ordinairement à Milady. En fait, le casting du film est bon, mais il y a un gros souci : trop de personnages. Le rythme mou du métrage vient en grande partie de ce trop plein de personnages que le film n’arrive pas à gérer convenablement. De fait, je n’ai pas compris pourquoi l’équipe du film a jugé bon d’ajouter des personnages qui n’étaient déjà pas dans le roman, alors que la galerie était énorme (je pense à ce mousquetaire noir qui sert juste de quota diversité). Aussi, plein de personnages ont droit à 30 secondes à l’écran, ou à un dégrossissement minimal, et même si le premier film en a imposé certains, on aurait pu apprécier les voir évoluer ici.
En conclusion, un deuxième volet fade, mou et décevant. Ca manque de fougue, ça manque d’images fortes, de flamboyance, de panache, c’est terne et longuet. Heureusement le casting et de beaux décors sauvent l’ensemble, mais c’est assez peu pour une production si friquée. 2
Sur la forme le film est donc assez moyen, et on peut adjoindre une musique inexistante du reste. Ca vaut aussi sur le scénario. Parbleu, que la première partie de ce film est longuette, ennuyeuse, souffrant d’un faux rythme passablement pénible. Le film, enlisé avec ses nombreux personnages, ses sous-intrigues n’arrivent pas à décoller, et heureusement qu’on connait un peu l’histoire du roman car sinon on serait dans un flou artistique de conspirations casse-pied ! Dans la deuxième partie ça décolle un peu, il y a un peu plus d’émotion, d’envolée dramatique, d’action aussi, et le film se rattrape, sans toutefois convaincre vraiment. La faute à une fin en queue de poisson. Sincèrement, j’ai été moins convaincu par l’intrigue de ce film par rapport au un.
Enfin, le casting. Les acteurs sont globalement convaincants. Civil est à l’aise dans son rôle, Cassel prend un peu plus d’ampleur, Duris et Marmaï sont là de façon plus accessoire mais les acteurs tiennent la route. Il y a d’excellents seconds rôles, même si finalement Eva Green n’arrive pas franchement à imposer son personnage éponyme. Elle ne fera pas oublier par sa prestation l’imagerie qui colle ordinairement à Milady. En fait, le casting du film est bon, mais il y a un gros souci : trop de personnages. Le rythme mou du métrage vient en grande partie de ce trop plein de personnages que le film n’arrive pas à gérer convenablement. De fait, je n’ai pas compris pourquoi l’équipe du film a jugé bon d’ajouter des personnages qui n’étaient déjà pas dans le roman, alors que la galerie était énorme (je pense à ce mousquetaire noir qui sert juste de quota diversité). Aussi, plein de personnages ont droit à 30 secondes à l’écran, ou à un dégrossissement minimal, et même si le premier film en a imposé certains, on aurait pu apprécier les voir évoluer ici.
En conclusion, un deuxième volet fade, mou et décevant. Ca manque de fougue, ça manque d’images fortes, de flamboyance, de panache, c’est terne et longuet. Heureusement le casting et de beaux décors sauvent l’ensemble, mais c’est assez peu pour une production si friquée. 2
opus les trois mousquetaires et milady de winter et la suite des trois mousquetaires, millady de winter va devoir aller a Londres pour parler avec le roi .
Belle photographie, scénario solide par contre le jeu trop français de certains acteurs nous fait sortir du film par moment.
Pas fan du rythme un peu trop lent et dramatique du film à mon goût. Pour être honnête, je me suis pas mal ennuyé même si la qualité de la réalisation et des acteurs est là. Pourtant il y a un potentiel à moderniser cette histoire qui n'a pas vieilli. Ça reste malgré ça plaisant de regarder un film français de cape et d'épée avec du budget.
Une suite convaincante. Toujours aussi efficace, de l'action et pas d'ennui, il faut bien suivre l'histoire qui est complexe
Sur le plan formel c'est bien filmé, Martin Bourboulon a du style et arrive à donner de l'épaisseur aux personnages. Cependant il y a quelques faiblesses dans la narration et l'histoire fini par être confuse, on s'y perd un peu dans les enjeux. On ne peut pas s'empêcher de se dire qu'on était près du chef d'oeuvre mais que c'est raté. Enfin l'introduction d'un mousquetaire d'origine africaine fait perdre la crédibilité de l'époque et le personnage fait beaucoup trop quota pour être intéressant. En somme c'est une déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse