menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
17595 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
323 critiques
4
694 critiques
3
371 critiques
2
233 critiques
1
106 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film pour un film français... distrayant, belle photographie, bons acteurs. Par contre, les scènes de combat sont trop rapides et cadrées trop proches, ce qui les rend difficiles à regarder sur grand écran au cinéma... dommage
Mais plutôt un bon film même si un peu prévisible
Mais plutôt un bon film même si un peu prévisible
Mal écrit, mal joué, et ce ne sont pas les bastons invraisemblables tournées en plan séquence qui rattrapent le reste.
Cassel a l'air de s'ennuyer autant que nous, et on le comprend parfaitement. L'excellent Duris fait ce qu'il peut, en vain. Green joue le même rôle pour la centième fois. Mais leurs efforts sont anéantis par des dialogues qui ont l'air d'avoir été écrits par des semi-analphabètes n'ayant jamais ouvert un bouquin de leur vie.
Au moins Portos est bi maintenant, ouf, diversité et inclusion sont saines et sauves. Je me demande si les scénaristes qui ont été forcés ou si ce genre de délire fait maintenant partie du cahier des charges de toutes les productions actuelles sans exception.
Film à l'image de son époque : laid, suffisant, sans espoir, et médiocre.
Cassel a l'air de s'ennuyer autant que nous, et on le comprend parfaitement. L'excellent Duris fait ce qu'il peut, en vain. Green joue le même rôle pour la centième fois. Mais leurs efforts sont anéantis par des dialogues qui ont l'air d'avoir été écrits par des semi-analphabètes n'ayant jamais ouvert un bouquin de leur vie.
Au moins Portos est bi maintenant, ouf, diversité et inclusion sont saines et sauves. Je me demande si les scénaristes qui ont été forcés ou si ce genre de délire fait maintenant partie du cahier des charges de toutes les productions actuelles sans exception.
Film à l'image de son époque : laid, suffisant, sans espoir, et médiocre.
Film d'aventures prenant avec de bons acteurs. Les décors sont très réussies, même si la photo est assez sombre. L'influence esthétique de Ridley Scott est toujours très présente dans les films d'époque.
Le scénario n'a pas à souffrir de critiques mais la réalisation a beaucoup de mal à sortir du rythme du lecteur pour passer à celui de la scène. C'est assez mou, peu engageant, les défauts sont multiples et désincarnent l'essence du roman de Dumas, l'aventure et le suspens.
Le scénario n'a pas à souffrir de critiques mais la réalisation a beaucoup de mal à sortir du rythme du lecteur pour passer à celui de la scène. C'est assez mou, peu engageant, les défauts sont multiples et désincarnent l'essence du roman de Dumas, l'aventure et le suspens.
Ok des acteurs bankables, des acteurs formidables ! mais pas là !
Nous nous sommes ennuyés !
Pour nous c'est un loupé.
A éviter.
Nous nous sommes ennuyés !
Pour nous c'est un loupé.
A éviter.
Quand le cinéma français fait du bon boulot, il faut le dire. Alors bravo à toutes les personnes à l'origine de cette nouvelle mouture des héros de Dumas. Le film est rythmé et bien interprété, la reconstitution est soignée et le budget conséquent. On ne s'ennuie pas, les héros sont plaisants à suivre, et le budget est bien utilisé contrairement à un gros film français présentant un célèbre gaulois.
Vraiment nul j’aurais aimé pouvoir m’endormir durant le film tellement il était mauvais mais les musiques assourdissante et sans vie m’en empêchait. Sans oublier la qualité du jeux d’acteur qui est vraiment à chier accompagner de dialogues sans vie et inutile. Même si le français est ma langue maternelle je n’est compris que un dialogue sur troi. Non pas parce que je suis un debile en manque de vocabulaire mais parce que les acteurs ne savent pas articuler ( conseils mettez des sous titres) tout cela mélanger avec un scénario catastrophique, j’ai u l’impression d’avoir été secouer durant tout le film, non pas parce que le film est composé d’incroyable scène d’action mais car j’ai regarder pendant près de 2h des homme déguisé en pirate se balader à chevale dans toute la France, sans oublier que la caméra n’est jamais fixe (toujours porté sur l’épaule rien de mieux pour avoir mal à la tête).
Les scène de combat sont nul, on ne comprend rien. Vraiment n’allez pas voir ces films si vous ne voulez pas perdre 4h de votre vie et en sortir avec une grosse migraine
Les scène de combat sont nul, on ne comprend rien. Vraiment n’allez pas voir ces films si vous ne voulez pas perdre 4h de votre vie et en sortir avec une grosse migraine
C’est vrai qu’il n’est pas mal ce film. C’est un film agréable avec les bons acteurs et il y a aussi des bons moments dans le film.
Il n’y a pas de longueurs et les dialogues sont bien écrits, donc l’histoire ne manque pas de suspense. C’est un film où on ne risque pas de s’endormir.
On voit de très belles images et avec de belles musiques classiques le film vous ramène dans les années 1700.
Mais ce n’est pas un film qui est très différent des outres film d’aventure historique.
Les acteurs étaient sympathiques, mais c’était très difficile de savoir comment leurs relations étaient. Il faut regarder le premier film avant.
Il n’y a pas de longueurs et les dialogues sont bien écrits, donc l’histoire ne manque pas de suspense. C’est un film où on ne risque pas de s’endormir.
On voit de très belles images et avec de belles musiques classiques le film vous ramène dans les années 1700.
Mais ce n’est pas un film qui est très différent des outres film d’aventure historique.
Les acteurs étaient sympathiques, mais c’était très difficile de savoir comment leurs relations étaient. Il faut regarder le premier film avant.
Génial du début à la fin
La musique les scènes tout
Le meilleur film français de tous les temps
À voir au plus vite
La musique les scènes tout
Le meilleur film français de tous les temps
À voir au plus vite
Franchement, ça patauge un peu dans la semoule et la mayonnaise ne prend pas vraiment! En attendant la suite, on se contentera peut-être de l'excellent casting en costumes, de la reconstitution en grande pompe et de la modernité d'une adaptation somme toute bienvenue qui, comparée à la médiocrité de celles, plutôt rares (au vu de l'ampleur du classique de Dumas qui n'a engendré aucune adaptation de référence moderne!), qui la précèdent, n'a finalement rien de déshonorant!
Magnifiques décors et costumes
Eva Green... toujours aussi envoûtante
Bon, on a un peu de mal à croire à l'histoire et ses rebondissements mais bon on se laisse porter malgré tout. Les scènes de combat sont mieux filmées que dans le 1 er opus, mais prendre un peu de recul ne ferait pas de mal.
Je recommande
Eva Green... toujours aussi envoûtante
Bon, on a un peu de mal à croire à l'histoire et ses rebondissements mais bon on se laisse porter malgré tout. Les scènes de combat sont mieux filmées que dans le 1 er opus, mais prendre un peu de recul ne ferait pas de mal.
Je recommande
Un film qui essaye quelque chose - et c'est louable - mais dont l'ambition s'est visiblement heurtée au besoin du réalisateur de vouloir en faire des caisses pour impressionner et assurer le spectacle.
Les plans séquences, très à la mode depuis quelques années, servent indéniablement une certaine dynamique mais beaucoup moins les acteurs et leurs personnages. C'est un tourbillon de cascades et de bon timing dont on devine la préparation. Comme si tous les acteurs étaient figés, attendant que la caméra s'arrête sur eux avant de s'agiter selon une chorégraphie millimétrée pour ensuite permettre le passage à un autre plan... tout aussi artificiel.
Et c'est un des principaux reproches que je ferai à ce film : on sent la caméra tout le temps. Ce qui à mes yeux trahit l'inefficacité de la réalisation à me faire plonger dans une aventure plutôt que de sans cesse me rappeler que je regarde un film.
Quant aux acteurs principaux, plutôt bons généralement, ils perdent leur superbe en devant se plier à la discipline d'un texte plus soutenu qu'à l'habitude.
À l'évidence, tout le monde ne déclame pas du Dumas (ou qui voudrait se faire passer pour) avec aisance et justesse. Ça sonne faux ; et quand ça sonne faux, la magie n'est plus : le personnage perd son costume et l'acteur réapparaît.
En revanche, la photo s'en tire plutôt bien. Les images sont agréables, et une certaine volonté de réalisme se devine.
En conclusion, le film se regarde mais reste un sous-produit cinématographique à cause d'une réalisation prétentieuse - car pas le talent de son ambition - et d'une direction d'acteurs à la ramasse.
Le film se regarde mais jamais l'aventure ne prend vie.
Les plans séquences, très à la mode depuis quelques années, servent indéniablement une certaine dynamique mais beaucoup moins les acteurs et leurs personnages. C'est un tourbillon de cascades et de bon timing dont on devine la préparation. Comme si tous les acteurs étaient figés, attendant que la caméra s'arrête sur eux avant de s'agiter selon une chorégraphie millimétrée pour ensuite permettre le passage à un autre plan... tout aussi artificiel.
Et c'est un des principaux reproches que je ferai à ce film : on sent la caméra tout le temps. Ce qui à mes yeux trahit l'inefficacité de la réalisation à me faire plonger dans une aventure plutôt que de sans cesse me rappeler que je regarde un film.
Quant aux acteurs principaux, plutôt bons généralement, ils perdent leur superbe en devant se plier à la discipline d'un texte plus soutenu qu'à l'habitude.
À l'évidence, tout le monde ne déclame pas du Dumas (ou qui voudrait se faire passer pour) avec aisance et justesse. Ça sonne faux ; et quand ça sonne faux, la magie n'est plus : le personnage perd son costume et l'acteur réapparaît.
En revanche, la photo s'en tire plutôt bien. Les images sont agréables, et une certaine volonté de réalisme se devine.
En conclusion, le film se regarde mais reste un sous-produit cinématographique à cause d'une réalisation prétentieuse - car pas le talent de son ambition - et d'une direction d'acteurs à la ramasse.
Le film se regarde mais jamais l'aventure ne prend vie.
Consternant ... la caméra ne cesse de bouger ... des incohérences ... le jeu complètement à côté de la plaque des dames Eva Green et Lyna Khoudri dans les rôles de Milady et Constance Bonacieux.... les larmes, le coeur gros et chagrin des mousquetaire on y croit pas bref .... j'aurai pas dû y'aller
Un projet ambitieux et réussi. Pour commencer, quel plaisir de voir la France faire de tels films. Dommage cela dit que ce soit pour une énième adaptation des trois mousquetaires, mais passons. La reconstitution historique est incroyable, on s'y croit vraiment. A une chose près : l'anachronisme du jeu de certains acteurs. Le ton très théâtral est forcé, ça se sent que ce n'est pas naturel. Cela concerne surtout François Civil et Vincent Cassel. Ou alors à l'inverse, la façon de parler prend une intonation très moderne, ça casse avec l'époque. Pour continuer sur la forme, les cascades sont bonnes, mais la réalisation ne suit pas toujours, les combats sont filmés de trop près. Niveau scénario et rythme c'est très bon, alors oui c'est rempli de deus ex machina mais ça fonctionne bien, on ne s'ennuie pas.
Bon film donc, assez imparfait mais ambitieux, à voir pour soutenir le cinéma français de grande envergure.
Bon film donc, assez imparfait mais ambitieux, à voir pour soutenir le cinéma français de grande envergure.
Un très bon film français avec une excellente distribution, basé sur l'œuvre d'Alexandre Dumas. On regrettera néanmoins le fait que Porthos soit présenté comme étant bisexuel, que le valet Planchet, personnage loin d'être anecdotique, soit absent ou encore que la caméra soit parfois trop tremblante lors de certaines scènes de combat d'épée.
Le premier volet de la nouvelle version française des aventures de d'Artagnan et de ses compères mousquetaires. Les 4 acteurs, têtes d'affiche actuelle du cinéma français, sont très complémentaires à l'écran. L'action est soutenue avec des combat à l'épée superbement chorégraphiés. C'est épique, rythmé et haletant. Une grande réussite. Vivement le second volet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse