Note moyenne
3,9
17630 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
325 critiques
4
695 critiques
3
372 critiques
2
233 critiques
1
106 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
quand il s'agit pas de comédie, le cinéma français se regarde très bien, surtout quand c'est bien écrit, réaliser et interpréter, avec un casting plutôt prestigieux. un film sans temps mort et twist délicieux. les décors et costumes ravissantes et bien sûr le scénario écrit et adapté d’Alexandre Dumas. pour entre deux avant Milady, dernier volet.
Film INCROYABLE. L'histoire est vraiment géniale, j’adore le film c'est un chef d'œuvre. Bravo aux acteurs, au réalisateur. ❤️
Bon bah je m'y attendais pas trop mais j'ai adoré ces trois mousquetaires... et oui car entre le casting que je n'apprécie pas beaucoup et cette période de l'Histoire dont je ne raffole pas non plus, ça faisait beaucoup mais étrangement j'ai beaucoup beaucoup aimé ça. J'ai aimé découvrir d'Artagnan, son histoire, son coup de foudre pour Constance, sa lutte pour sauver Athos et évidemment l'histoire des ferrets de la Reine (infidèle au passage) bref... une belle surprise et maintenant j'ai hâte de voir la suite.. hein ma Lily Milady !
très bon film vu à sa diffusion télé cet été, avec un casting 3 étoiles, mention spéciale à Eva Green qui joue une Milady diaboliquement ravissante, seule point noir pour le passionné d'histoire que je suis l'absence des casaques des Mousquetaires alors que c'est prouvé historiquement que les Mousquetaires portaient des casaques, pour cette raison je ne met que 3 étoiles et demi au film
L’image est belle, les scènes d’actions interessantes. Mais les dialogues sont plats, enrobés par une sorte de vieux français modernisé qui rend le jeu médiocre. Le scénario lui semble prévisible et donne le sentiment qu’ils ne pouvaient avoir assez de temps pour installer correctement l’intrigue sur la longueur.
Dommage, ce n’est certainement pas la meilleure adaptation malgré toute la communication faite autour et le casting qui reste exceptionnel.
Dommage, ce n’est certainement pas la meilleure adaptation malgré toute la communication faite autour et le casting qui reste exceptionnel.
Un film qui se donne les moyens de ses ambitions : faire de l’œuvre archiconnue d’Alexandre Dumas un grand spectacle populaire, capable d’en mettre plein la vue et d’attirer les foules. De ce point de vue, le pari est réussi. Soigné, spectaculaire et rythmé, le film coche toutes les cases du blockbuster à la française, porté par une réalisation moderne et un casting cinq étoiles qui manie l’épée avec crédibilité et un plaisir communicatif. Malheureusement, à force de vouloir livrer une copie impeccable et fidèle, Martin Bourboulon en oublie peut-être l’essentiel : l’audace. Le film semble constamment calculé, jusque dans ses scènes d’action, ses effets de style et ses respirations narratives. Tout est maîtrisé, calibré, efficace… mais aussi très prévisible. On admire le travail sans jamais vraiment être surpris. Et malgré le rythme, l’action, les décors et les paillettes, l’ennui finit paradoxalement par s’installer. Comme si cette mécanique parfaitement huilée manquait cruellement de souffle et de personnalité. En somme, un blockbuster français ambitieux et techniquement irréprochable, mais trop appliqué pour véritablement faire vibrer. "Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan" avait tout pour être un grand film d’aventure ; il n’est finalement qu’un très bon produit de divertissement sans âme.
C'est très mauvais, et dès le début. A quoi ça sert d'adapter un roman d'Alexandre Dumas si c'est pour ne pas en garder l'esprit ? Les scènes de combat ressemblent à un jeu video, les acteurs ne croient pas en leur rôle, d'ailleurs c'est mal joué, la lumière jaunâtre n'apporte rien au film, les décors sont incohérents (un plan place des Vosges, le plan suivant au Louvre, le plan suivant à Fontainebleau, comme si on ne reconnaissait pas les lieux), et le summum c'est d'apprendre que Portos est bisexuel.... j'ai arrêté à la 35ème minute.
iceman7582
Encore une revisite, une énième version de l'histoire...
Cette fois, plus moderne, évidemment. Avec une pointe d'humour permanente, un casting agréable et une belle photographie. Mais globalement, je n'ai pas été emballé par le film. Il m'a manqué un petit quelques chose. Parfois trop brouillon dans la mise en scène et dans l'histoire.
Cette fois, plus moderne, évidemment. Avec une pointe d'humour permanente, un casting agréable et une belle photographie. Mais globalement, je n'ai pas été emballé par le film. Il m'a manqué un petit quelques chose. Parfois trop brouillon dans la mise en scène et dans l'histoire.
Ce film, bourré de retouches numériques, fait qu'au final, il n'est plus trés naturel. Vous allez me dire que c'est un pléonasme. Il n'empêche. Le rendu est finalement assez indigeste. Pourtant on sent une attention particulière à l'esthétisme, aux chorégraphies des combats..
D'autant qu'on se perd dans un scénario où s'enchaînent les scènes sans véritablement de fil conducteur. Peut-être était ce comme cela dans le livre...
Sans parler de la longueur, j'ai donc capitulé à la fin de cette première partie.
D'autant qu'on se perd dans un scénario où s'enchaînent les scènes sans véritablement de fil conducteur. Peut-être était ce comme cela dans le livre...
Sans parler de la longueur, j'ai donc capitulé à la fin de cette première partie.
Film très décevant, du début à la fin. Dommage car les décors, les costumes et les acteurs ont été bien choisis mais le scénario n’est pas au niveau attendu. La modification du déroulement de l’histoire enlève de l’importance et du charisme à certains personnages comme Madame Bonacieux et Buckingham. Se fier davantage au livre original aurait peut-être été judicieux.
Les faits commencent en 1627, donc il y a près de quatre siècles pour le spectateur de 2026. On s'étonne que les gardes du Cardinal croisent le fer avec les Mousquetaires du Roi (ne sont-ils pas au service du même pays ?). On pourra être surpris du choix de François Civil, beaucoup plus âgé que d'Artagnan au début du roman. Il est étrange d'entendre Anne d'Autriche parler anglais, et avoir un accent allemand quand elle parle français, elle qui était Infante d'Espagne. Et pourtant on est surpris par la qualité des costumes, les chorégraphies des batailles à l'épée et au pistolet, les décors d'un réalisme saisissant, le cadre réel de plusieurs châteaux magnifiques, quelques plans séquences très réussis. Notons aussi les belles prestations d'une ribambelle d'acteurs de renom qui donnent corps à une interprétation moderne de l'œuvre d'Alexandre Dumas. Lequel s'était déjà arrangé avec la vérité historique. Concluons par cette jolie réplique : "L'argent est un bon serviteur mais un bien mauvais maître."
Une nouvelle version des "Trois Mousquetaires" : autant dire que niveau originalité, on repassera, mais cela reste un bon divertissement ! Le film comporte certes quelques bizarreries. La langue, qui se veut d'époque, manque parfois de naturel et parait maladroitement interprétée. De plus, la photographie est très homogène et surtout particulièrement sombre. Mais une fois ces détails acceptés, on passe un bon moment et le pari est tenu. Le scénario tient la route, la mise en scène est rythmée et la reconstitution s'avère réaliste. Au final, c'est réussi.
Captivant, chaleureux, agréable, humoristique tout en se fiant respectueusement à l’œuvre d’Alexandre Dumas. Film réussi avec de très beaux plans cinématographiques
Vu à la tv et je ne sais pas si c'est mon écran mais la musique était de mauvaise qualité et que penser du clignement d'oeil du cadavre à la 39eme minutes.
Globalement, je n' ai vraiment pas aimé et pourtant, je suis une fan absolue de l' oeuvre d Alexandre Dumas et des films de cape et d'épée.
Du positif : un casting réussi et des costumes somptueux avec quelques personnages décevants : madame Bonacieux et Porthos et Aramis à peine esquissés ( montage mal équilibré).
Les rares scènes d' action donnent le tournis, c'est flou, aucun panache.
Que l image est sombre! Du marron, de la pluie, de la boue.
C'est filmé de façon prétentieuse et passablement ennuyeux.
Du positif : un casting réussi et des costumes somptueux avec quelques personnages décevants : madame Bonacieux et Porthos et Aramis à peine esquissés ( montage mal équilibré).
Les rares scènes d' action donnent le tournis, c'est flou, aucun panache.
Que l image est sombre! Du marron, de la pluie, de la boue.
C'est filmé de façon prétentieuse et passablement ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse