menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
17595 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
323 critiques
4
694 critiques
3
371 critiques
2
233 critiques
1
106 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très mauvais. Scénario faible et sans queue ni tête.
Ce film n'a aucun intérêt. Il y a matière à faire des films avec des caractères féminins intéressants sans faire du decalcage débile.
Ce film n'a aucun intérêt. Il y a matière à faire des films avec des caractères féminins intéressants sans faire du decalcage débile.
Une adaptation flamboyante ! Fidèle à Dumas, visuellement sublime, porté par des acteurs brillants. Rythme haletant, combats époustouflants. Un pur plaisir ciné, entre aventure et élégance.
Excellent film ! Bien réalisé, j'ai vraiment kiffé ce film. Les acteurs sont bons, l'histoire également. A voir
Regardé en Blu ray 4K dolby true HD sur oled 65".
Cela fait plaisir de revoir des films de cap et d'épée français de qualité. Les derniers que j'ai vu étant "Fanfan la tulipe" et Cyrano de Bergerac(de Rapeneau). Pourant, ce ne sont pas les décors qui leur manques.
Les décors sont splendides. Le casting approprié. Correctement joué. Grand spectacle.
C'est spectaculaire.
Le scénario est correcte quoique le découpage et transition (ou manque de transition) m'ont parfois désarsonné.
Ce qui m'a sourtout géné c'est le manque d'humour. J'avais en mémoire des mousquetaires plus flamboyants.
Peut-être est ce l'image très sombre,sale et brune dans lequel beigne tout le filme qui plombe l'ambiance.
Les costumes sont terne même en plein jours. Peut-être était ce pour ce démarquer des précédent films.
J'ai essayé de règlé la luminosité mais l'image ce délave vite. Je ne sais pas si au cinéma c'était la même image.
Le Compte de Monte Crysto était beaucoup plus lumineux sous le soleil du Sud. Quoique j'ai moins aimé le filme.
Bref un bon film de cap et d'épée. J'ai passé un bon moment
Cela fait plaisir de revoir des films de cap et d'épée français de qualité. Les derniers que j'ai vu étant "Fanfan la tulipe" et Cyrano de Bergerac(de Rapeneau). Pourant, ce ne sont pas les décors qui leur manques.
Les décors sont splendides. Le casting approprié. Correctement joué. Grand spectacle.
C'est spectaculaire.
Le scénario est correcte quoique le découpage et transition (ou manque de transition) m'ont parfois désarsonné.
Ce qui m'a sourtout géné c'est le manque d'humour. J'avais en mémoire des mousquetaires plus flamboyants.
Peut-être est ce l'image très sombre,sale et brune dans lequel beigne tout le filme qui plombe l'ambiance.
Les costumes sont terne même en plein jours. Peut-être était ce pour ce démarquer des précédent films.
J'ai essayé de règlé la luminosité mais l'image ce délave vite. Je ne sais pas si au cinéma c'était la même image.
Le Compte de Monte Crysto était beaucoup plus lumineux sous le soleil du Sud. Quoique j'ai moins aimé le filme.
Bref un bon film de cap et d'épée. J'ai passé un bon moment
J'étais contente d'enfin découvrir la première partie de l'œuvre d'Alexandre Dumas, ce film m'a clairement donné envie de lire le livre. N'ayant pas lu le livre je ne sais pas combien de pourcentage cette version est fidèle au livre mais je l'ai aimé quand même.
On pouvait être sceptique quant à la viabilité de cette énième adaptation de l’œuvre d’Alexandre Dumas et il faut bien constate de la réussite du projet. En effet, outre l’inévitable modernisation du récit, on retrouve bel et bien l’esprit de l’écrivain au sein d’un long-métrage enlevé dont le souffle du film de cape et d’épée se fait sentir aussi bien lors des soubresauts d’une intrigue fertile que lors des séquences d’action formidablement bien réalisées de façon dynamique préférant de longs plans spectaculaires. Porté par une très solide distribution, ce premier volet est un divertissement ambitieux mais sans démesure efficace et captivant.
Autant le dire d’emblée : Les Trois Mousquetaires : D’Artagnan est une immense déception. Je m’attendais à un vrai film de cape et d’épée, dense, vivant, immersif. Au lieu de cela, j’ai eu l’impression d’évoluer dans un décor de cinéma géant, où rien ne sonne vrai et où chaque scène me rappelait qu’il ne s’agissait que d’une reconstitution ratée.
Le plus frappant, c’est cette sensation constante que tout sonne faux : des décors artificiels, des rues vidées de vie, des ambiances sans souffle. Je ne suis jamais entrée dans le XVIIᵉ siècle ; je voyais le plateau, les projecteurs, les acteurs… toute la mécanique du film. À force de styliser, le film perd toute authenticité.
Quant à l’interprétation, elle m’a surprise par sa platitude. Comment un casting aussi solide peut-il offrir un jeu aussi forcé, mécanique, presque scolaire ? Aucun personnage ne dégage d’émotion ou de naturel. J’avais l’impression d’assister à une répétition filmée plutôt qu’à une véritable aventure. Impossible d’y croire, impossible de m’attacher, impossible même d’oublier que tout était joué.
Même les scènes d’actio, pourtant essentielles dans ce genre, manquent d’énergie. Là où j’attendais rythme, panache et tension, je n’ai trouvé qu’un enchaînement mal chorégraphié, sans éclat ni adrénaline.
Le plus frappant, c’est cette sensation constante que tout sonne faux : des décors artificiels, des rues vidées de vie, des ambiances sans souffle. Je ne suis jamais entrée dans le XVIIᵉ siècle ; je voyais le plateau, les projecteurs, les acteurs… toute la mécanique du film. À force de styliser, le film perd toute authenticité.
Quant à l’interprétation, elle m’a surprise par sa platitude. Comment un casting aussi solide peut-il offrir un jeu aussi forcé, mécanique, presque scolaire ? Aucun personnage ne dégage d’émotion ou de naturel. J’avais l’impression d’assister à une répétition filmée plutôt qu’à une véritable aventure. Impossible d’y croire, impossible de m’attacher, impossible même d’oublier que tout était joué.
Même les scènes d’actio, pourtant essentielles dans ce genre, manquent d’énergie. Là où j’attendais rythme, panache et tension, je n’ai trouvé qu’un enchaînement mal chorégraphié, sans éclat ni adrénaline.
Bien monté, captivant. Très bon film! Les acteurs sont biens. Magnifiques costumes et musiques. A voir ou revoir!
J’ai bien aimé ce film avec François civil qui est un excellent acteur et les autres aussi d’ailleurs.
Solide et ambitieuse adaptation de l'oeuvre de Dumas, c'est bien mené et bien interprété, l'esthétique est léchée, la mise en scène est soignée, et il semble que le patrimoine littéraire est bien conservé. Le casting est brillant et la reconstitution des décors/costumes est superbe.
Un film français à la bande annonce presque hollywoodienne. Je me suis dit "Enfin des moyens et les choses en grand dans le cinéma français !". Si les costumes, décors et casting frôlent la perfection, on est sur une adaptation particulièrement fade. Les dialogues sont tantôt académiques, tantôt murmurés, tantôt vide d'émotions. C'est un film français aux allures d'Hollywood avec un jeu d'acteur et un fond sonore de pièce de théâtre. On mélange le réalisme des images et de l'époque avec le surjoué du théâtre. Les longs regards, les répliques chuchotées pour mettre plus de mystère et de suspens, les expressions si graves des personnages secondaires mise en face d'un comique presque burlesque des acteurs principaux m'ont vraiment désarçonné. On est sur une comédie ou un film d'auteur ? Je ne parlerai même pas de la musique, inexistante et insignifiante. Quand à l'histoire, pourtant tirée d'un livre, on est censé savoir où on va et avoir un rythme facile à suivre, mais ce n'est pas le cas du tout. Les transitions entre les différentes scènes sont brusques et hachées, et les différentes intrigues de roman sont si mal imbriquées qu'on s'y perd vraiment! Les tropes et facilités scénaristiques sont tellement décevantes :
spoiler:
Les 4 personnages principaux qui se rencontrent en l'espace de 5min dans des situations plus qu'irréalistes au début du film ainsi que la façon dont ils deviennent cul et chemise en l'espace d'un seul combat en sont un exemple flagrant! On peut aussi parler des secrets qui sont discutés en pleins milieu d'une cours et donc, forcément, entendu par la mauvaise personne, des combats de 4 mousquetaires face à des escadrons entiers qui s'en sortent indemnes, de D'Artagnan qui se fait tirer dessus 2 fois et qui n'en garde qu'une seule petite cicatrice...
et j'en passe. Je me suis ennuyée. Plusieurs fois. Et j'attendais impatiemment la fin quand spoiler: le (faux) suspens du retour des bijoux de la reine s'est étiré en de longues minutes de courses dans les couloirs et de mimiques faciales gênées...
Particulièrement déçue d'un film dont on m'a rabâché les oreilles pendant des semaines. Je regarderais le 2ème film en espérant que la mascarade du premier a servie à mettre en place les bases d'un récit qui sera plus fluide et mieux dirigé.
et j'en passe. Je me suis ennuyée. Plusieurs fois. Et j'attendais impatiemment la fin quand spoiler: le (faux) suspens du retour des bijoux de la reine s'est étiré en de longues minutes de courses dans les couloirs et de mimiques faciales gênées...
Particulièrement déçue d'un film dont on m'a rabâché les oreilles pendant des semaines. Je regarderais le 2ème film en espérant que la mascarade du premier a servie à mettre en place les bases d'un récit qui sera plus fluide et mieux dirigé.
Très bon film dynamique aucun moment de répit. Des moments plus calme aurait aussi été apprécié mais en famille nous avons passé un excellent moment. Une représentation bien différente du Dartagnan classique qu’on connaît mais l histoire reste la même. Les acteurs sont parfaitement dans leur rôle
Excellent film, avec une superbe réalisation. On y croit du début à la fin. Ça fait plaisir de voir que le cinéma français est encore capable de ce genre de chose. C’est cool.
Quand on va voir Les Trois Mousquetaires au cinéma, on sait qu'on ne sera pas surpris. Mais ici je trouve que l'adaptation est réussie et que la mise en scène est spectaculaire, un très beau film. Les dialogues sont soignés, les décors aussi et les cavalcades à cheval sont impressionnantes. Le principal point négatif : la vitesse, qui est complètement anachronique. Que les combats soient accélérés pour le besoin de l'action, passe encore...Mais faut il à tout prix faire courir une religieuse dans un couvent ? C'est incohérent. L'impression que les personnages sont tout le temps en train de courir me fait enlever une étoile au film, car je trouve que cela enlève de la force aux dialogues or c'est avant tout l'adaptation d'un roman et de belles lettres. J'aurais apprécié plus de dialogue et moins de vitesse.
Une relecture énergique et spectaculaire du classique de Dumas. La mise en scène est soignée, le casting convaincant, et l’action bien rythmée. Une belle réussite du cinéma de cape et d’épée moderne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse