AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
17323 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
322 critiques
4
692 critiques
3
363 critiques
2
228 critiques
1
102 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On connait l'histoire par cœur mais le film est très bien joué et réalisé. On prend plaisir a le voir et on a hâte de la suite!
Franchement pas ouf dans l'ensemble mais l'humour français rattrape un peu le fait que c'est français et que ça se ressent
Une mise en scène rythmée et audacieuse. Une énième adaptation de ces 4 héros populaires mais aucune longueur durant le film. Les acteurs semblent prendre plaisir à les incarner. Divertissant.
Il faudrait que je relise le roman de Dumas. Est-ce que dans le livre, Richelieu est aussi cette silhouette rouge insignifiante dont on ne nous dit pas, dans le film, qui elle est et pourquoi elle est si hostile à la Reine? Peut-être que cela n'a d'ailleurs aucun intérêt, les personnages historiques n'ayant que la vocation de s'effacer derrière les personnages romanesques de Dumas. Tout ça pour dire que le film est dépourvu de contexte historique et qu'il faut se rabattre uniquement sur l'aventure, laquelle a le souffle court dans le film de Bourboulon. Certes, on connait par coeur la rencontre entre D'artagnan et ses futurs amis Riri, Fifi et Loulou...ah, pardon, Porthos, Aramis,Athos...on peut se tromper tellement ces derniers sont inconsistants, insipides. Pio Marmai et Romain Duris, respectivement Aramis et Athos, ou le contraire, peu importe, ne jouent pas même les utilités puisqu'ils n'en ont pas ou peu ici, d'utilité. On leur souhaite d'exister davantage dans la seconde partie à venir.
C'est Porthos (Vincent Cassel, plus très jeune pour ce rôle) qui partage le plus fréquemment la vedette avec d'Artagnan, mais d'assez loin. On connait par coeur aussi l'histoire des ferrets de le Reine; elle ne réserve plus de surprise aux vieux cinéphiles ayant vu les versions d'Hunebelle, de Borderie ou de Georges Sydney avec Gene Kelly, laquelle est généralement tenue pour la meilleure adaptation, ce qui n'est pas mon avis personnel. Au chatoyant Technicolor, au jolis costumes et au bondissant et rayonnant Gene Kelly, Bourboulon préfère le marasme et la noirceur, les ciels sombres, , les capes crasseuses et les visages mal rasés, les chevauchées sous les ténèbres.
Malheureusement, comme la plupart des blockbusters à la française et des adaptations romanesques estampillées "film d'époque", le formalisme passe avant l'inspiration. Le réalisateur, tout à sa reconstitution d'un décor historique à laquelle il prétend ajouter sa patte et un relatif supplément de réalisme - une certaine noirceur, donc, dans le ton comme dans l'image- raconte une histoire sans inspiration, sans personnalité , où les personnages -y compris les figures célèbres de l'Histoire de France- semblent dépourvus de la moindre épaisseur, quelconques et communs à tous les films du genre. Il n'émane d'eux aucune séduction, aucun intérêt humain. Plus génant, du roman de Dumas il ne reste pas grand'chose de ce cararctère ludique et héroique associé à l'aventure de mousquetaires unis par le "un pour tous, tous pour un". Il fut un temps où ce cinéma eut été qualifié de "qualité française" par les mousquetaires de la Nouvelle vague.
C'est Porthos (Vincent Cassel, plus très jeune pour ce rôle) qui partage le plus fréquemment la vedette avec d'Artagnan, mais d'assez loin. On connait par coeur aussi l'histoire des ferrets de le Reine; elle ne réserve plus de surprise aux vieux cinéphiles ayant vu les versions d'Hunebelle, de Borderie ou de Georges Sydney avec Gene Kelly, laquelle est généralement tenue pour la meilleure adaptation, ce qui n'est pas mon avis personnel. Au chatoyant Technicolor, au jolis costumes et au bondissant et rayonnant Gene Kelly, Bourboulon préfère le marasme et la noirceur, les ciels sombres, , les capes crasseuses et les visages mal rasés, les chevauchées sous les ténèbres.
Malheureusement, comme la plupart des blockbusters à la française et des adaptations romanesques estampillées "film d'époque", le formalisme passe avant l'inspiration. Le réalisateur, tout à sa reconstitution d'un décor historique à laquelle il prétend ajouter sa patte et un relatif supplément de réalisme - une certaine noirceur, donc, dans le ton comme dans l'image- raconte une histoire sans inspiration, sans personnalité , où les personnages -y compris les figures célèbres de l'Histoire de France- semblent dépourvus de la moindre épaisseur, quelconques et communs à tous les films du genre. Il n'émane d'eux aucune séduction, aucun intérêt humain. Plus génant, du roman de Dumas il ne reste pas grand'chose de ce cararctère ludique et héroique associé à l'aventure de mousquetaires unis par le "un pour tous, tous pour un". Il fut un temps où ce cinéma eut été qualifié de "qualité française" par les mousquetaires de la Nouvelle vague.
"Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan" signe l'ambitieuse tentative de Martin Bourboulon de redonner ses lettres de noblesse au film de cape et d'épée à la française. Cette relecture moderne du classique de Dumas se distingue par sa grandeur visuelle mais bute sur quelques aspérités.
S'atteler à une telle œuvre aurait pu sembler une gageure, mais Bourboulon et son équipe, soutenus par un casting prestigieux, relèvent le défi avec un éclat certain. François Civil campe un D'Artagnan jeune et impétueux, dont la fougue et l’ardeur portent le film. Vincent Cassel, Romain Duris, et Pio Marmaï incarnent des mousquetaires à la fois vénérables et vulnérables, tandis qu'Eva Green apporte une dimension tragiquement humaine à la complexe Milady de Winter.
Visuellement, le film est un festin pour les yeux, avec des décors et des costumes qui reconstituent avec panache l'époque du Roi Soleil. Les combats d’épée, coréalisés par le champion olympique Yannick Borel, offrent une crédibilité appréciable, bien que certains duels manquent de finesse dans leur chorégraphie. La musique de Guillaume Roussel complète efficacement l'atmosphère, oscillant entre grandeur et intimisme.
Cependant, l'œuvre souffre de ses ambitions parfois trop lourdes. Le film tente d’insuffler un esprit de modernité, notamment dans le traitement des personnages féminins et des intrigues secondaires, mais peine à trouver un équilibre cohérent entre les nombreuses sous-intrigues et le récit principal. Le rythme, hésitant entre action trépidante et moments de respiration, n'atteint pas toujours la cadence nécessaire pour maintenir l'intérêt constant.
En dépit de ces irrégularités, "Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan" parvient à captiver. Les personnages sont incarnés avec une vigueur qui emporte l’adhésion et les scènes d’action demeurent divertissantes. Le film marque un point de départ prometteur pour la suite annoncée, laissant espérer que les futures aventures sauront approfondir l'exploration de cet univers riche et complexe.
Le film est un spectacle honorable, un hommage vibrant aux héros de notre enfance, même s'il ne parvient pas tout à fait à réinventer le genre ou à offrir une expérience narrative sans failles. Il s’agit tout de même d’une prestation solide qui plaira aux fans de Dumas et aux amateurs de films d'aventure historique.
S'atteler à une telle œuvre aurait pu sembler une gageure, mais Bourboulon et son équipe, soutenus par un casting prestigieux, relèvent le défi avec un éclat certain. François Civil campe un D'Artagnan jeune et impétueux, dont la fougue et l’ardeur portent le film. Vincent Cassel, Romain Duris, et Pio Marmaï incarnent des mousquetaires à la fois vénérables et vulnérables, tandis qu'Eva Green apporte une dimension tragiquement humaine à la complexe Milady de Winter.
Visuellement, le film est un festin pour les yeux, avec des décors et des costumes qui reconstituent avec panache l'époque du Roi Soleil. Les combats d’épée, coréalisés par le champion olympique Yannick Borel, offrent une crédibilité appréciable, bien que certains duels manquent de finesse dans leur chorégraphie. La musique de Guillaume Roussel complète efficacement l'atmosphère, oscillant entre grandeur et intimisme.
Cependant, l'œuvre souffre de ses ambitions parfois trop lourdes. Le film tente d’insuffler un esprit de modernité, notamment dans le traitement des personnages féminins et des intrigues secondaires, mais peine à trouver un équilibre cohérent entre les nombreuses sous-intrigues et le récit principal. Le rythme, hésitant entre action trépidante et moments de respiration, n'atteint pas toujours la cadence nécessaire pour maintenir l'intérêt constant.
En dépit de ces irrégularités, "Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan" parvient à captiver. Les personnages sont incarnés avec une vigueur qui emporte l’adhésion et les scènes d’action demeurent divertissantes. Le film marque un point de départ prometteur pour la suite annoncée, laissant espérer que les futures aventures sauront approfondir l'exploration de cet univers riche et complexe.
Le film est un spectacle honorable, un hommage vibrant aux héros de notre enfance, même s'il ne parvient pas tout à fait à réinventer le genre ou à offrir une expérience narrative sans failles. Il s’agit tout de même d’une prestation solide qui plaira aux fans de Dumas et aux amateurs de films d'aventure historique.
Un peu eu peur de cette énième adaptation de Umad mais une belle surprise avec une mise en scène et un casting très justes. On redécouvre l intrigue comme au premier jour , vivement la suite.
Cette version qui se veut réaliste ne fait pas rêver ! C'est plus un drame moderne avec des costumes de miséreux, images sombres, aucune envolée, pas d'humour... Dommage de si grands acteurs aussi mal employés...
Du potentiel, du matériel mais tout ça est pas forcément bien exploité.
Reste de belles scènes d’action et de beaux décors.
Reste de belles scènes d’action et de beaux décors.
les costumes sont beaux et les acteurs font le job mais l'intrigue est un peu confuse et pas franchement passionnante
Nouvel adaptation des 3 mousquetaires avec un gros budget !! Cette 1ère partie pose bien les bases de l'intrigue, il y a de l'argent et ça se voit à l'écran au niveau des décors et costumes qui sont très réussis !! On y croit vraiment !! Certaines batailles sont vraiment bien chorégraphiés notamment le 1er plan séquence dans la forêt !! Le casting est génial et à la hauteur pour ce genre de production !! Une 1ère partie donc très encourageante !!
Un film qui respecte l'œuvre originale, des acteurs à la hauteur de l'auteur, je recommande à tous. Tout simplement, bravo.
Très bien
Casting qui vaut le détour et sa renommée, bien adapté avec le bon rythme , pas d’ennuis pendant ses deux heures hâte de voir la suite
Casting qui vaut le détour et sa renommée, bien adapté avec le bon rythme , pas d’ennuis pendant ses deux heures hâte de voir la suite
Film d'aventure qui tente de renouer avec les classiques du genre tout en insufflant un air de modernité. C'est réussi. Grand air (décors naturels), action et séduction. Les acteurs ont du charme à défaut d'avoir du mordant, au même titre que la mise en scène, soignée mais sans grande inventivité. On a envie de voir la suite... alors ne boudons pas notre (petit ?) plaisir.
Excellent suspens, de bonnes trouvailles
spoiler:
comme le rendez vous de duels
, pas trop de violence, petite romance sympa.
spoiler: La fin peu aussi amener une belle suite.
Vous passerez une bonne soirée.
, pas trop de violence, petite romance sympa.
spoiler: La fin peu aussi amener une belle suite.
Vous passerez une bonne soirée.
Une couleur d'image terne
Des combats brouillons,
Des dialogues en vieux français trop théâtral,
Des costumes pas folichons
des choix scénaristiques sans intérêt pour l'histoire
Et les acteurs principaux (François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï et Romain Duris) qui sont les mousquetaires ne sont pas assez mis en avant
Pas vraiment une réussite
Des combats brouillons,
Des dialogues en vieux français trop théâtral,
Des costumes pas folichons
des choix scénaristiques sans intérêt pour l'histoire
Et les acteurs principaux (François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï et Romain Duris) qui sont les mousquetaires ne sont pas assez mis en avant
Pas vraiment une réussite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse