Note moyenne
2,5
1956 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
20 critiques
3
44 critiques
2
61 critiques
1
30 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un James Bond au féminin, ca vous tente ? Netflix tente l'aventure en confiant le rôle à Gal Gadot pour une aventure alliant action et technologies. La ressemblance se retrouve même dans le générique très proche de celui des films de 007. Les comparaisons s'arrêtent là car la qualité n'est pas au rendez vous. En effet, le scénario lorgne du coté de Minority Report sans l'intelligence du script de Spielberg. Coté action, on regrette que Gal Gadot, pourtant habituée aux rôles musclés se fassent doublées dans toutes ses scènes, c'est un peu trop voyant... Même les seconds rôles laissent à désirer, en particulier pour Jamie Dorman qui prouve une nouvelle fois qu'il est tout sauf un bon acteur.
Il est difficile de recommander Agent Stone à moins que vous ne recherchiez un divertissement très standard. Si vous êtes en quête d'un film captivant, il vaudrait mieux chercher ailleurs.
Critique complète sur Atomicmag.fr
Critique complète sur Atomicmag.fr
Un bon film d'action divertissant mélange de James Bond et mission impossible avec une héroïne plutôt crédible à 80% musculature et 100% crédible souplesse et l'intelligence.
Le film est assez spectaculaire, à voir et à revoir
Le film est assez spectaculaire, à voir et à revoir
Film incroyable qui montre le mensonge et la trahison au sein d'une équipes d'agents secret britannique, a voir
Un bon petit film avec de l'action, encore et encore pour le plus grand plaisir des yeux.. Gal Gadot toujours parfaite...
un honnête film d’action et de divertissement avec une première scène d’action dans la station de ski vraiment réussie et la suite ne déçoit pas. Peut-être pas au même niveau que certains Mission Impossible (mais plus réussi que le dernier). Du classique mais du bon, ne mérite pas les mauvaises critiques que j’ai pu lire.
Nul, insupportable de dépenser autant pour un navet de ce niveau, pas de scénarios, un casting et un jeu d'acteurs assez minable
Bon film rythmé intense avec des rebondissements.
Un excellent casting pour un film réussi sous les beaux paysages d'Islande. 3.5/5
Un excellent casting pour un film réussi sous les beaux paysages d'Islande. 3.5/5
Quand James Bond rencontre Fast & Furious ça donne un film d'action/espionnage très classique et sans surprise mais qui se laisse voir. C'est dynamique, le casting est bon et les scènes d'action maîtrisées. Ce n'est pas du grand art et l'ensemble est très commun mais Gal Gadot se donne et ça se ressent à l'écran, ça reste donc agréable. Nul doute en revanche qu'on l'oubliera assez vite.
Ne restera pas dans les anales. Scénario très prévisible. Scènes parfois très irréalistes. Du déjà vu ... décevant
Frédéric M.
Un bon film d'action, un cran légèrement en desous de mission impossible. Gal ne surprend pas dans son genre de role, mais son personnage manque d'épaisseur. Gros budget netflix = gros moyen en cascade et effets spéciaux. Mais le film peine dans la minceur de son scénario
Gadot y est affreusement mauvaise comme à son habitude. En super-combatante, on n’y croit pas : elle doit peser 60kg et elle dérouille des gros baraqués ! Et puis, on ne voit jamais les coups portés, toujours filmés trop de dos.
Le “coeur”, le logiciel, n’est absolument pas probable, on n’y croit pas une sec. Lorsqu’elle vole sur des forêts dirigée par une sorte de scanner marqueur qui la dirige en visio derrière sa visière, c’est le pompon ! C’est mauvais. On zig-zag entre le jeu vidéo, les SFX de mauvaise qualité, les ressorts narratifs prévisibles… Tout est tiré par les cheveux.
Un sous, sous, sous « James Bond » un piètre brouillon avec 35 ans de retards, de l’époque de Roger Moore ! Un film nul, pas au niveau auquel il prétend vouloir faire référence. Comme Netflix sait en pondre en batterie.
Le “coeur”, le logiciel, n’est absolument pas probable, on n’y croit pas une sec. Lorsqu’elle vole sur des forêts dirigée par une sorte de scanner marqueur qui la dirige en visio derrière sa visière, c’est le pompon ! C’est mauvais. On zig-zag entre le jeu vidéo, les SFX de mauvaise qualité, les ressorts narratifs prévisibles… Tout est tiré par les cheveux.
Un sous, sous, sous « James Bond » un piètre brouillon avec 35 ans de retards, de l’époque de Roger Moore ! Un film nul, pas au niveau auquel il prétend vouloir faire référence. Comme Netflix sait en pondre en batterie.
Scénario formaté : un agent aux capacité hors du commun, une agence secrète obscure dont on ne sait pas grand chose , de l'action à travers le monde pour satisfaire tous le monde , des méchants très méchants et une technologie rappelant "Person of interest" ...... On est tout à fait dans la rubrique "007/mission impossible/F&F" et autres super agents surentrainés aux cascades improbables..... ça se laisse regarder mais ça n'apporte rien de nouveau au genre....
Un sous Mission Impossible/James Bond.
Long et prévisible, sans réel tension, du déjà vu déjà un paquet de fois, bref, c'est franchement pas folichon!
Long et prévisible, sans réel tension, du déjà vu déjà un paquet de fois, bref, c'est franchement pas folichon!
Dans la lignée des sagas Jame Bond, Mission Impossible et Jason Bourne.
Un bon film d'espionnage et d'action comme on les aime !
Ça fait parfaitement le job et on n'a pas le temps de s'ennuyer.
Vivement une suite.
Un bon film d'espionnage et d'action comme on les aime !
Ça fait parfaitement le job et on n'a pas le temps de s'ennuyer.
Vivement une suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse