AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
28 critiques
3
41 critiques
2
53 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il fallait des bollocks en titane pour se présenter comme la seule suite officielle et véridique du chef d’oeuvre de 1971 : pas vraiment parce qu’ignorer toutes les épisodes sortis depuis lors serait une trahison envers la franchise (ils étaient tous très médiocres, sans exception) mais parce que se confronter à la référence écrasante qu’est le film de Friedkin semblait être une bataille perdue d’avance. On ne peut pas reprocher à David Gordon Green, qui commence à se faire une spécialité de donner un vernis moderne et quelque peu auteurisant à des classiques du cinéma de genre, de n’avoir rien tenté : on note quelques idées intéressantes, comme le dilemme insurmontable qui se pose au personnage principal dans la séquence introductive, qui résonnera en miroir lors de la séquence finale. Le fait qu’il y ait désormais deux possédées au lieu d’une, l’idée de faire revenir les deux actrices du film original (en simple caméo, pour l’une) ou la reproduction/détournement de ses effets les plus iconiques s’avèrent plus anecdotiques. En 1971, ‘L’exorciste’ s’attaquait au sens du sacré incarné par l’institution catholique, au-delà des doutes et faiblesses humaines du père Karras. Lorsque le nouveau film déploie son plan de bataille, c’est désormais une simple communauté de croyants qui se voit chargée de procéder au rituel, l’église s’avérant incapable d’assumer sa mission. La croyance personnelle, seule remède contre le mal ? Comme dans n’importe quel film d’épouvante américain, pourrait-on malheureusement dire. Si j’ai toujours été insensible aux notions de bien, de mal, de péché et de foi, je n’en possédais pas moins un certain sens du sacré, et c’est la raison pour laquelle je considère que le film de Friedkin traitait du sujet avec brio. A l’inverse, mes enfants ne possèdent plus ni l’un ni l’autre et c’est aussi la raison pour laquelle, alors que ‘L’exorciste’ leur semblait être un jalon dans leur progression vers le cinéma “adulte”, ils ont trouvé le résultat terriblement ennuyeux quand ils l’ont regardé vers 13-14 ans. Ce n’est pas que ce ‘Dévotion’ soit un mauvais film : il évite le trop plein de manifestations diaboliques, il tient la route question ambiance et dans le créneau du film de possession, il s’avère notoirement mieux écrit et mieux conçu que la majorité des productions du même genre (ce qui n’est pas franchement difficile non plus). On peut simplement se demander, puisque la cible prioritaire des films d’horreur sont les 15-25 ans, comment il compte s’y prendre pour faire frémir de nouvelles générations aussi largement déchristianisées, pour qui le diable a sans doute rejoint l’ogre et le vampire émo dans la galerie des monstres kitsch pour enfants. Ou alors, c’est que “ils”, les autres je veux dire, ceux qui y croient, sont plus nombreux que je ne le pense.
C’est rare que je pousse la porte d’une salle de cinema pour un film d’horreur/épouvante. Halloween approchant, j’ai voulu marquer le coup. Et j’ai trouvé l’Exorciste - Dévotion plus drôle qu’effrayant. Les insultes lancées par les deux petites filles possédées me termineront toujours autant. Impossible pour moi de rester sérieux. À côté de ça, pas grand chose.
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
C'est l'histoire de Victor Fielding qui élève ça gamine tout seul suite au décès de femme dans un tremblement de terre 12 ans plus tôt.
Un soir la pisseuse décide avec une de ces copines d'aller dans les bois pour parler à ça mère avec un pendule dans un vieux souterrain où je ne sais pas quoi parce qu'on ne voit pas vraiment ce que c'est.
Les mioches sont retrouvés trois jours après amnésique et dans un triste état, s'en suis d'étranges phénomènes surnaturels.
Scénario/histoire : Est les gars, vous connaissez le film l'exorciste, un vieux film qui a foutu la trouille à une génération de gosses, et si on refaisait un film, mais pas avec une possédée, mais deux.
Acteurs : Je ne les ai jamais vus dans aucun film, mais on ne peut pas dire qu'il soit mauvais, pas comme le film…
Effets spéciaux : Il n'y en a pas énormément vu que le film est chiant comme la mort à part à la fin qui balance deux ou trois effets pas trop mal foutus.
Bande son : Le bon vieux Tubular Bells nous est relancé, mais version 2023 et vraiment timidement, sinon rien de particulier a signalé
Encore un remake bon a balancé à la poubelle, le film est chiant, aucune explications logiques parce que ce n'est pas parce qu'on va dans un souterrain la nuit dans un bois qu'on ressort possédé. Le film dure environ 1 h 30 et je me suis fait chier les 3/4 du film, il n'y a rien sauf à la fin ou ça bouge un peu est encore rien de bien foufou.
Un conseil, rematé vous l'original qui est bien mieux.
Un soir la pisseuse décide avec une de ces copines d'aller dans les bois pour parler à ça mère avec un pendule dans un vieux souterrain où je ne sais pas quoi parce qu'on ne voit pas vraiment ce que c'est.
Les mioches sont retrouvés trois jours après amnésique et dans un triste état, s'en suis d'étranges phénomènes surnaturels.
Scénario/histoire : Est les gars, vous connaissez le film l'exorciste, un vieux film qui a foutu la trouille à une génération de gosses, et si on refaisait un film, mais pas avec une possédée, mais deux.
Acteurs : Je ne les ai jamais vus dans aucun film, mais on ne peut pas dire qu'il soit mauvais, pas comme le film…
Effets spéciaux : Il n'y en a pas énormément vu que le film est chiant comme la mort à part à la fin qui balance deux ou trois effets pas trop mal foutus.
Bande son : Le bon vieux Tubular Bells nous est relancé, mais version 2023 et vraiment timidement, sinon rien de particulier a signalé
Encore un remake bon a balancé à la poubelle, le film est chiant, aucune explications logiques parce que ce n'est pas parce qu'on va dans un souterrain la nuit dans un bois qu'on ressort possédé. Le film dure environ 1 h 30 et je me suis fait chier les 3/4 du film, il n'y a rien sauf à la fin ou ça bouge un peu est encore rien de bien foufou.
Un conseil, rematé vous l'original qui est bien mieux.
Pour moi, c'est juste un film qui (essaye de copier le premier opus, qui lui brouillaient ensemble religion, paganisme et occultisme, avec un tas de symboles hyper bien vus dans les visions d'un prêtre...
Là, juste des effets sonores suramplifiés pour faire sursauter, mais pour quoi au juste ? Des quasi reprises. A côté de ça, plein de clins d'œil aux fans du film original, mais ça ne prend pas...
[spoiler]La seule originalité de ce film est d'apporter deux formes d'exorcisme différentes et d'apporter le regard d'un sceptique[/spoiler,] mais tout ça est mal exploité, mou et certaines choses sont trop rapidement exposées. Le reste est une redite en version moins bien par rapport à l'original, avec des effets numériques bien sûr, pas forcément utiles à la narration.
Donc au final un n-ième film qui fait peur, mais à 15000 années-lumière de son illustre prédécesseur. Pour moi un film maladroit, qui fait quand même son job... D'où ma note. Espérons qu'il poussera les gens à voir le premier opus (qui lui, mérite un 6 !).
Espérons que la suite (il y en aura sans doute une) sera mieux menée.
Là, juste des effets sonores suramplifiés pour faire sursauter, mais pour quoi au juste ? Des quasi reprises. A côté de ça, plein de clins d'œil aux fans du film original, mais ça ne prend pas...
[spoiler]La seule originalité de ce film est d'apporter deux formes d'exorcisme différentes et d'apporter le regard d'un sceptique[/spoiler,] mais tout ça est mal exploité, mou et certaines choses sont trop rapidement exposées. Le reste est une redite en version moins bien par rapport à l'original, avec des effets numériques bien sûr, pas forcément utiles à la narration.
Donc au final un n-ième film qui fait peur, mais à 15000 années-lumière de son illustre prédécesseur. Pour moi un film maladroit, qui fait quand même son job... D'où ma note. Espérons qu'il poussera les gens à voir le premier opus (qui lui, mérite un 6 !).
Espérons que la suite (il y en aura sans doute une) sera mieux menée.
Que c'est mauvais...aucun ingrédients nécessaires a ce genre ne sont présents.Aucune peur, aucun mysticisme, mauvais jeu, scénario bidon...Ils ont cru qu'en essayant de copier la tronche de regan dans le chef d'œuvre de 73 ca allait fonctionner? C'est l'ennui total vraiment a éviter
C'est plutôt sympa comme film , ça faisait longtemps que l'on avait pas eu un film exorciste qui retenait l'attention.
Un peu déçu pour ma part, je ne m'attendais pas au film de l'année, mais je pensais qu'il serait mieux que ça.. Tout n'est pas mauvais mais tout n'est pas bon non plus . L'histoire en elle-même est plutôt sympa .. Mais l'exorcisme final m'a laissé perplexe... En espérant que le prochain soit meilleur que celui-ci...
L'exorciste continue dans la lignée des tonnes de films basés sur les esprits et l'exorcisme. Il n'est ni mauvais ni bon, mais ne peut être comparé au premier.
Il ne fait pas vraiment peur, mais se base principalement sur l'émotion apportée par les deux petites filles.
Pour moi il ne rivalise même pas avec La main ou encore la proie du diable qui ne sont pas non plus d'excellents films.
Il ne fait pas vraiment peur, mais se base principalement sur l'émotion apportée par les deux petites filles.
Pour moi il ne rivalise même pas avec La main ou encore la proie du diable qui ne sont pas non plus d'excellents films.
Quelques bonnes idées visuelles pendant la séance d’exorcisme ne sauvent pas le film qui répète maladroitement son modèle (indépassable ..) et s’emmêle dans des intrigues pourtant intéressantes (deux filles possédées , deux familles différentes , des croyances à géométrie variable) mais jamais vraiment approfondies. Tout est en surface , lisse, tiède, et - le comble - ça ne fait jamais peur. On ne retrouve jamais l’effet choc du premier, de son sens de la provocation à la montée en tension. Que Diable ont ils tous fait dans cette galère ?
C'est un NON !
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Très glaçant !! Terreurs et angoisse réunis.
Ça fait plaisir de revoir des aperçus des anciens de la série .
Ça fait plaisir de revoir des aperçus des anciens de la série .
L'Exorciste dévotion est loin d'égaler le chef d'oeuvre de William Friedkin. Mais est ce qu'il le voulait vraiment ?
L'Exorciste dévotion est réalisé par David Gordon Green, un réalisateur que j'aime, à titre personnel, beaucoup.
Cette suite direct au premier film n'est pas la réussite à laquelle je m'attendais. Trop sage, ce film souffre de la ressemblance avec les autres productions horrifiques des grands studios. Ce qui le rend trop impersonnel. Dommage vu le réalisateur derrière la caméra.
Côté casting, même si les acteurs sont plutôt correct dans l'ensemble, aucun n'atteindra l'aura des acteurs du premier film. Les maquillages, les scènes de tension, les possessions, tout était mieux dans l'original. Mais finalement, L'Exorciste dévotion nous apporte quand même une partie de tout ça. Nous avons notre dose de nostalgie avec le retour d'anciens acteurs, la musique du thème principal qui est réutilisée, les démons qui insultent etc. Puis, il y a quand même plusieurs moment d'épouvante vraiment bien fichues jusqu'à ce final qui ne déçoit pas mais qui aurait dû être meilleur !
En résumer, il y a à boire et à manger dans ce L'Exorciste dévotion. Énormément de défauts mais je pense quand même, comme pour la saga Halloween, que David Gordon Green est la meilleure chose qui soit arrivé à la saga depuis sa création. C'est un réalisateur qu'il faut prendre avec ses défauts. Le sujet est moins bien maitrisé que sa trilogie Halloween mais j'ai quand même très hâte de voir les deux prochains.
L'Exorciste dévotion est réalisé par David Gordon Green, un réalisateur que j'aime, à titre personnel, beaucoup.
Cette suite direct au premier film n'est pas la réussite à laquelle je m'attendais. Trop sage, ce film souffre de la ressemblance avec les autres productions horrifiques des grands studios. Ce qui le rend trop impersonnel. Dommage vu le réalisateur derrière la caméra.
Côté casting, même si les acteurs sont plutôt correct dans l'ensemble, aucun n'atteindra l'aura des acteurs du premier film. Les maquillages, les scènes de tension, les possessions, tout était mieux dans l'original. Mais finalement, L'Exorciste dévotion nous apporte quand même une partie de tout ça. Nous avons notre dose de nostalgie avec le retour d'anciens acteurs, la musique du thème principal qui est réutilisée, les démons qui insultent etc. Puis, il y a quand même plusieurs moment d'épouvante vraiment bien fichues jusqu'à ce final qui ne déçoit pas mais qui aurait dû être meilleur !
En résumer, il y a à boire et à manger dans ce L'Exorciste dévotion. Énormément de défauts mais je pense quand même, comme pour la saga Halloween, que David Gordon Green est la meilleure chose qui soit arrivé à la saga depuis sa création. C'est un réalisateur qu'il faut prendre avec ses défauts. Le sujet est moins bien maitrisé que sa trilogie Halloween mais j'ai quand même très hâte de voir les deux prochains.
Un film vraiment bien réalisé, avec des effets spéciaux et une bande sonore de qualité, des jeux d’acteurs incroyables, surtout ceux des petites filles. Tout au long du film, vous êtes plongé dans une ambiance qui vous maintient accroché. Il y a quelques moments de suspense.
Un très bon film d'épouvante horrifique et terrifiant de David Gordon Green sur le vaudou avec Ann Dowd , et Leslie Odom Jr.
C'était déjà une très mauvaise idée de mettre à la réalisation David Gordon green(Halloween 2018) car j'ai trouver que le film malgré de nombreuses pub le film ne fait pas peur et on s'ennuie tout le long du métrage donc une déception
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse