Derniers Avis : L'Exorciste - Dévotion - Page 12

on est très loin du désastres annoncées par les critiques, malgré un maquillage pas terrible et peux d'idées en therme de mis en scène horrifique, j'ai passer un bon moment. sa casse pas la baraque mais ya une bonne ambiance et des bonne idées de scénario. Le plus gros problème vient de blumhouse qui n'ose pas assez être crade et garde un cotée trop lisse. si le prochain film est fait par un réalisateur different je pense qu'on pourrait avoir une trilogie intéressante même si ce premier volet est un poil décevant

Manquant d'ambition de manière flagrante, le film essaye de s'inscrire dans la succession du film de 73 mais n'apporte rien de particulier. Il y avait matière à creuser la prise de possession des 2 jeunes filles mais non, rien... On se retrouve avec une coquille presque vide et un fort sentiment d'inachevé.

Après déjà avoir fait du mal à Halloween David Gordon Green continue son entreprise de délabrement et s'attaque cette fois à l'Exorciste. Il exhume même les deux protagonistes de l'époque, mère et fille, contre j'espère pour elles un gros chèque. Sinon le film ne présente aucun intérêt, ça fait 50 ans que l'original reste le maître étalon du film de possession et ça ne changera sans doute jamais. La seule chose qui a attiré mon attention, et c'est bien maigre, est la ressemblance étonnante de la jeune actrice noire, Lidya Jewett, avec Lily Rose Depp, une autre possédée.

l'histoire est intéressante! il ne fait même pas peur ! en plus l'exorcisme est vraiment nul sachant que le titre porte ce nom là

Bon film moyen je trouve. Long à démarrer...... Pas assez de scènes longue sur la possession. Je m'attendais à mieux.

Étant fan de films de ce genre et du légendaire exorciste , j'attendais beaucoup de ce film et je dois dire que j'en ressort un peu sur ma fin
Le début est assez long et le final assez moyen
Au final un rendu pas aussi mauvais que la plupart des critiques mais rien d'exceptionnel

Après un début intéressant, L'Exorciste - Dévotion patauge lamentablement principalement en raison de l'intrigue qui n'est en fin de compte qu'une redite des précédents volets de la franchise. Quoi que pas essentielle, la participation des actrices principales du film original reste malgré tout une agréable surprise.

J'ai vraiment aimé enfaite je n'avais pas vu le premier ,j'ai flippé trouvé l'histoire intéressante
aussi je tiens par contre a dire que certains personnages ne sont pas assez développé (peut-etre dans le 2eme film de la trilogie?) et le wokisme est un peu présent quand meme. Mais un tres bon film malgré les avis tres negatifs qu'il a que parfois j'ai du mal a comprendre mais c'est connu les gens critique tout haha !

J’ai beaucoup aimé, on retrouve par moment « l’atmosphère » du premier Exorciste qui est un chef d’œuvre dans le style.
Pour les adeptes de se genre de film je le conseille vraiment.

Très bonne idée le double exorciste dans ce film , je ne m’attendais pas à cette fin en tout cas.
Le film est mieux que ce que j’imaginais finalement au vu des avis negatifs.

Très mauvais. Sans commentaire. A fuir .
C'est confus.
Ça fait mas peur
Ça fait beaucoup de bruit (crie) pour pas grand chose

complètement déçu, d'où ça fait peur ..... après 30 min de film un peu de frayeur ! tu t'attends que les gamines vont se tordrent dans tous les sens et là rien ! juste la voix et les visages bizarres mais voilà ! les acteurs , l'histoire est bien mais c'est pas avec ce film là que tu risque d'avoir peur il y a eu mieux comme film exorciste !

"L'Exorciste" de William Friedkin. Tout est dit.
Culte, indémodable, toujours capable de nous hérisser le poil cinquante ans après sa sortie et de nous raviver le visage déformée de sa pauvre petite Reagan en train d'éructer les pires insanités à la seule écoute de son thème musical.
Surtout, en plus d'être devenu un des piliers incontournables du cinéma d'horreur, "L'Exorciste" est aussi devenu la matrice, le père fondateur malgré lui, d'une litanie de films de possession contemporains ayant tenté d'en reprendre les codes sans jamais parvenir à renverser la suprématie indéboulonnable de leur modèle.
Alors, certes, parmi la liste bien trop longue de ces enfants possédés non désirés, une poignée a réussi à rester dans les mémoires en proposant des variations intéressantes à cet héritage mais, à l'instar d'une Reagan vomissant des flux incontrôlables de liquide vert, une grande majorité s'est simplement contentée d'en régurgiter les plus célèbres effets, gonflés artificiellement à l'écran par les avancées technologiques en matière de FX, en se montrant bien souvent incapable de retrouver -ou même de comprendre- ce qui faisait le sel de son atmosphère si particulière et encore aujourd'hui si marquante.

Bien sûr, au vu de son statut, "L'Exorciste" n'a lui-même pas échappé aux envies mercantiles de le voir prolongé de quelques suites (non dépourvues d'intérêt pour certaines d'entre elles) mais, en 2023, au milieu d'une nuée de resucées plus ou moins hasardeuses des plus grands hits cinématographiques des dernières décennies, comment ne pas frémir à l'idée de voir le long-métrage de Friedkin passer par la case du fameux legasequel (suite tardive prétendant être la plus à même de s'accoler à la source) alors qu'à quelques exceptions près, depuis un demi-siècle, la plupart des purs films de possession patinent sans génie autour des mêmes sempiternels acquis sans parvenir à tutoyer le maître étalon du genre ? Autant dire qu'il fallait être soit armé d'un concept fort et d'une vraie vision pour espérer s'y frotter soit être un kamikaze ayant l'envie folle de faire des rotations crâniennes à 180 degrés devant une mission quasi-impossible ! Mauvaise nouvelle, David Gordon Green se range manifestement dans la deuxième catégorie.

Accompagné de son acolyte Danny McBride, le metteur en scène a bien entendu pour lui d'avoir ressuscité la franchise "Halloween" sur ce même principe de legasequel qui, indépendamment de sa qualité, a le mérite d'avoir donné un peu de sens à une nouvelle virée sanglante de Michael Myers à Haddonfield, avec un certain succès au box-office en sus... Mais de là à lui confier les clés de "L'Exorciste" pour y appliquer une formule similaire, le pari apparaît sacrément risqué, d'autant que son ultime épisode "Halloween Ends" est resté en travers de la gorge de nombreux fans du slasher initié par John Carpenter (tout n'y était pourtant pas à jeter, on n'en démordra pas, mais c'est un autre débat).

Sans aucune surprise dans son approche, ce premier volet d'une trilogie annoncée (!) applique effectivement les mêmes préceptes de traitement pour lesquels "Halloween" 2018 a opté vis-à-vis de son matériau d'origine. Vous vouliez une réponse à la séquence d'ouverture chargée de mystère en Irak de "L'Exorciste: Dévotion" débute les hostilités par une introduction à Haïti qui n'en égalera jamais la force et qui, en plus d'utiliser les malheurs bien réels de la population locale à des fins scénaristiques futiles, ne sert qu'à rapidement bifurquer vers un énième paysage de petite ville américaine où des forces démoniaques ne vont pas frapper une petite fille mais deux. Grande innovation de dingo, hein ?

Disparues pendant 72h dans les bois - et ce n'est pas un hasard vu comme le film insiste lourdement dessus, deux adolescentes vont revenir possédées jusqu'à la moelle auprès de leurs familles respectives... et voilà.
Bon, soyons justes, quelques bonnes intentions vont parfois pointer le bout de leur nez au sein des errements sans âme de ces néo-démones sur pattes comme les développements autour de la relation père-fille des héros principaux, cette opposition/soutien de deux modèles de familles US ou l'idée d'union humaine transcendant les clivages religieux face au mal mais toutes vont finalement en rester au stade d'esquisses diluées dans une histoire de double possession horriblement banale et incapable d'en tirer le moindre impact conséquent (que ce soit la force de ce lien père-fille réduit in fine à un bête dilemme tenant plus d'un très mauvais "Saw" que de "L'Exorciste" ou cette volonté transreligieuse devenant le prétexte à une très mauvaise vanne, du moins l'interprète-on ainsi, sur la prédominance catholique dans ce type d'intrigue, rien ne parvient à captiver).

Et si vous cherchez le moindre gouvernail à l'intérieur de ce récit atone, dont l'absence totale de montée en puissance se retrouve pallier par des effets de montage et sonores à côté de la plaque (on y décèle l'envie de singer l'omniprésence du mal en mode chappe de plomb sur un quotidien moderne du film originel, comme Friedkin avait su si bien la retranscrire, sauf qu'ici, à trop vouloir sombrer dans tous les excès possibles, c'est un échec complet), il ne vous restera dès lors que la maigre connexion aux évènements de 1973 pour espérer trouver un vague intérêt à cet appendice contemporain.

En effet, toujours dans cette optique de décalquer le principe de ses "Halloween" et de remettre des visages connues face à leurs nemesis d'antan, David Gordon Green va évidemment faire revenir sur le devant de la scène le personnage d'Ellen Burstyn du premier film et la faire dialoguer avec le démon... mais, là encore, dans quel but ? Personne ne saurait le dire car, là où la place de Laurie Strode était légitime pour un nouveau round avec Michael Myers, Chris MacNeil ne semble être présente que parce que le film en question s'appelle "L'Exorciste", n'apportant aucune plus-value ni information décisive qui puisse aider à faire avancer l'intrigue ou les autres protagonistes vers une solution qu'ils n'auraient pu avoir sans elle. En plus d'être inutile (voire même risible quant au sort qui lui est réservé), elle sera accompagnée in fine d'une autre surprise toute aussi vaine et gratuite dans une démarche de fan service outrancière. On peut néanmoins imaginer que cela aura une importance pour les suites à venir mais, en l'état actuel des choses, rien ne parvient à souligner une véritable pertinence à l'existence de ce film 2023. Et encore moins son exorcisme final, bien plus oubliable que d'autres longs-métrages récents du même type, un comble pour un titre voulant s'inscrire dans la continuité de celui de "L'Exorciste" !

À l'opposé du film de William Friedkin dont les images et l'ambiance nous poursuivaient bien au-delà de sa découverte, celui de David Gordon Green s'évanouit aussi vite de nos esprits que des vapeurs d'eau bénite au contact de flammes infernales. S'il y a bien un exorcisme à effectuer, c'est sur les producteurs qui ont eu l'audace d'imaginer qu'un tel projet pourrait faire une suite convenable à un monument du cinéma d'horreur. On attendra de savoir où cette trilogie veut en venir mais, après un premier opus si pauvre à tous les niveaux, on ne voit pas trop comment le démon de 1973 pourrait à nouveau nous posséder...

Très bon reboot tout en connexion avec le premier opus sans pour autant tomber dans le fan service sans saveur.
A évidemment ne pas comparer avec le film séminal de Friedkin, traitant principalement de la thématique de l'abandon.
Comme pour "Halloween", David Gordon Green réussit son pari malgrè l'une ou l'autre scène dispensable dans le dernier acte.
A voir (et au ciné, évidemment) :-)

Ce film est loin d'être aussi mauvais que les critiques que je vois ici.. Il tient en haleine tout le long et est fidèle à ce qu'on peut attendre d'un film sur la possession. quand je vois certains qui acclament "le règne animal" qui passe au ciné actuellement, je me pose vraiment des questions !!