Note moyenne
1,8
1651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
29 critiques
3
41 critiques
2
54 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aucun intérêt, creux, insipide.
William avait fait bien mieux il y a 50 ans.
Allez voir autre chose...
William avait fait bien mieux il y a 50 ans.
Allez voir autre chose...
Un téléfilm qui manque cruellement d'intérêt. Les acteurs sont fades et sans intérêt. Le scénario est toujours en construction. Aucune profondeur, aucun sens. Malheureusement, le titre attire mais l'œuvre en lui même m'a conduit à la sortie avant la scène finale.
Sachez que le visionnage de ce « film » m’a obligé à créer un compte pour pouvoir le noter.
La note est plus que généreuse.
Je vous interdis de le visionner.
La VF est catastrophique.
Il n’y a aucune tension. La BO est inexistante.
Des références ? Aucune.
On se fout royalement des effets spéciaux tellement le film est ennuyeux.
Comment un tel film peut-il être diffusé ? Comment ce scénario a t-il pu être validé ?
Il y a vraiment des choses qui m’échappent dans l’industrie du cinéma.
La note est plus que généreuse.
Je vous interdis de le visionner.
La VF est catastrophique.
Il n’y a aucune tension. La BO est inexistante.
Des références ? Aucune.
On se fout royalement des effets spéciaux tellement le film est ennuyeux.
Comment un tel film peut-il être diffusé ? Comment ce scénario a t-il pu être validé ?
Il y a vraiment des choses qui m’échappent dans l’industrie du cinéma.
Je suis désolée on a été déçue de voir ce film rien à voir avec l exorciste dans année 70 celui ci était très bien
Très grosse déception, j'avais lu des critiques négatives mais en tant que grande fan du film original je me faisais une joie de revoir Regan et Chris McNeil... Le film ne fait pas peur du tout, aucun suspense, peu de scènes avec les filles possédées. Dommage, le film aurait pu être bien , l'histoire avait bien démarrée.
Pas grand chose à dire sur ce film, l'histoire est basique, l'acting des petites est pas mal. Si vous aimer les films de possession ça va vous plaire mais perso c'est pas mon délire.
Ainsi à l'instar des panels raciaux devenus obligatoires et systématiques voici que même dans l'exorcisme on voit arriver plusieurs exorcistes de différentes religions jusqu'à ce que ce soit sans queue ni tête. Un prêtre ok, logique vis à vis de la foi des parents, mais une sorte de gourou vaudou qui sort de nulle part c'est trop, on se demande alors pourquoi pas un rabbin, un imam... etc... Et que dire de madame Elle Burstyn alias Chris MacNeil, là que pour légitimer le lien avec le film original, au point qu'on en fait une experte en exorcisme façon vite fait bien fait. Ce ne sont plus des ficelles mais des cordes mouillées déjà vues mille fois, le réalisateur pensait-il réellement surprendre les spectateurs aussi facilement que ceux de 1973 ?! Rappelons que Friedkin mettait plus d'une heure à mettre en place le climax devenu mythique, le temps qu'une mère affolée puisse accepter un tel événement. A contrario David Gordon Green veut surtout aller trop vite, où comment les parents pensent à la possession très et trop vite, l'accepte plutôt "bien" ce qui empêche par là même d'instaurer une atmosphère adéquate aussi essentielle que nécessaire.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
L’équipe américaine est assez superficielle pour s’être trompée avec l’unique phrase latine de l’exorcisme « Va de retro SatanaS ». Merci d’avoir parié sur un spectateur inculte pour votre film, c’est dire l’estime que vous portez à votre propre projet…
ce film apporte un réflexion intéressante sur la nature humaine et la foi , 'il s'agit globalement d'un bon film d'horreur.
Très bon... vraiment beaucoup de suspens et quelques frayeur mais jamais aussi flipant que le premier exorcisme heureuse de revoir la maman de Regan ... le reste c'est à vous de le découvrir ;)
Affligeant, consternant, les bras m'en tombent, je n'ai pas de mots pour décrire ce fiasco.
Je ne recommande pas.
Je ne recommande pas.
Non mais sérieusement, il va faire une nouvelle trilogie de L'exorciste !?! Oh my god (justement) ! Dans la trilogie originelle, le premier est la "master piece", donc ça, c'est la "master pisse" j'imagine ! ;-).
Mais que c'est mauvais, hautain, mal réalisé, mal écrit, bref c'est juste nul. J'espère de tout cœur que là où se trouve Monsieur William Friedkin, il n'y a pas de cinéma....
Mais que c'est mauvais, hautain, mal réalisé, mal écrit, bref c'est juste nul. J'espère de tout cœur que là où se trouve Monsieur William Friedkin, il n'y a pas de cinéma....
Alors avant toute chose j'ai passé un très bon moment devant se film je le trouve rythme et plutôt efficace les acteurs sont très bons icompris les gamines qui jouent un rôle assez impossible pour elle il faut l'admettre et ensuite David Gordon Green c'est magne une caméra maintenant je pense exactement pourquoi beaucoup de gens ne vont pas aimé ce film et c'est également mon problème c'est une nouvelle trilogie et on est devant un premier film ne se passe rien d'innovant et cela reste malheureusement trop gentil de plus la ou le film original est un crescendo la tout va trop vite et pour pas grand chose on prepare les films et cela ressens beaucoup trop malheureusement un peu dommage néanmoins j'insiste en tant que film je ne trouve pas ça mauvais et j'attends d'être surpris par la suite car je pense que Gordon green veut absolument garde ces cartes pour la suite ici en terme ça reste basique en espérant que je ne me trompe et que la suite permette à confirmer ce démarrage un peu timide qui reste logique car il doit se douter qu'il s'attaque à un gros morceau et ne doit pas décevoir mais je pense que beaucoup ne vont pas aimé espérons que malgré les critiques la suite pourra s'en tenir à cela affaire à suivre
Que c’est nul !!! Il faut que ce soit à 48 min que le film est dans l’ambiance soit disant « horreur ». C’est moche, degeulace, on voit rien la luminosité est au plus bat dans se film. Les 30 premières minutes du film n’ont aucun sens à mon goût. Il y a trop d’effets spéciaux. En plus c’est long, trop long pour qu’il se passe rien. Le jeu d’acteur est pourri, même les acteurs ont en marre d’être présent, surtout le retour Ellen Burstyn. Et ça doit être une trilogie quand même. Bah pour moi ça sera non. Une suite directe du film L’Exorciste sortie en 1973. Cette suite n’aurait jamais dû voir le jour. On ne devrait pas faire des suites aux films originaux et surtout ceux qui ont marqué l’histoire du cinéma. J’espère que le film Five Nights at Freddy’s produit aussi par Bluhmouse prévue pour le 8 novembre 2023 sera bien. Déjà que avec le film Megan sortie en 2022 était sensé être flippant, j’ai plutôt vu un film drôle. J’aimerai vraiment que Blumhouse assure et réussisse à faire un Five Nights at Freddy’s (flippant) et un peu gore comme dans l’univers. En attendant ils se sont raté sur cette suite. Faites des vrai films d’horreur comme Mister Babadook, Conjuring, Dead Silence et Jeepers Creepers.
bon comparé a l original c est un navet néanmoins ça se mate il aurait fallu epassir le role d ellen burstyn la mere de regan dans le premier bon ça ne fait absolument pas peur mais bon y a pire large ça met du bon a se lancer c est vrai mais la suite est plus intéressante
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse