menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
1646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
28 critiques
3
41 critiques
2
53 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui pour moi n’aurait jamais dû sortir, l’impression d’un scénario bâclé, ça ne fait même pas un peu peur, aucune scènes interessantes, la voix des « démons » sont horribles, NUL
50 ans qu'on en voit des films sur l'exorcisme. Il faut bien admettre qu'aucun n'arrive à la cheville du film de Friedkin.
Pourtant ici, la 1 ère partie ne laisse pas indifférent avec ces 3 jours de fugue inexplicable. Puis, une fois qu'il est établi qu'un démon est entré dans le jeu, on assiste à une lecture plus classique mais néanmoins avec de l'intérêt. Notamment le retour d'Ellen Burstyn et les quelques notes de piano reprenant le thème de la bande son de l'original.
Au final, peut-être l'une des meilleures suite réalisée jusqu' ici.
Pourtant ici, la 1 ère partie ne laisse pas indifférent avec ces 3 jours de fugue inexplicable. Puis, une fois qu'il est établi qu'un démon est entré dans le jeu, on assiste à une lecture plus classique mais néanmoins avec de l'intérêt. Notamment le retour d'Ellen Burstyn et les quelques notes de piano reprenant le thème de la bande son de l'original.
Au final, peut-être l'une des meilleures suite réalisée jusqu' ici.
Une daube intersidérale ce film ! Bonjour l'image catastrophique ! La moitié du film on ne voit strictement rien tellement qu'on se demande où a eu son diplôme le cadreur : un paquet bonux probablement
J'ai adoré ce film qui m'a bien effrayé malgré qu'on connaisse l'histoire. Ici on en a deux pour le prix d'une. A voir absolument pour ceux qui aiment ce genre de films.
"Le pari était insensé, la marche beaucoup trop haute, la mission impossible!
Car tout film possédant dans son titre le mot "L'EXORCISTE" ramène inéluctablement, quasi mathématiquement, au chef-d' oeuvre absolu de William Friedkin. Un chef d'oeuvre déjà "vieux" de 52 ans (sorti en 1973); c' est dire si ce classique des classiques résiste bien au temps, ainsi qu' aux vaines tentatives de nombreux réalisateurs de surpasser l' original.
Car ce "L'EXORCISTE-DEVOTION", à l' image de ses prédécesseurs, ne fait illusion à aucun moment. Le pire? Il ne fait même pas peur; un comble! Si la bande annonce était assez bien fichue pour susciter un début d' engouement, le film nous ramène vite à la cruelle réalité. Pouvait-on d' ailleurs s' attendre à autre chose en intégrant au script cette idée farfelue de double exorcisme? Ni la reprise du thème musical original, ni les présences d' Ellen Burstyn et de Linda Blair (pour une apparition "météorique"!) toutes deux au générique du film de Friedkin, ne parviennent à éviter à l' embarcation de couler.
"L'EXORCISTE" (1973) distillait une ambiance oppressante, les personnages étaient fouillés, l' image volontairement froide ainsi que ce fameux thème musical obsédant, participaient à mettre le spectateur dans un état de transe et de fébrilité absolues. Combien de spectateurs ont-ils été traumatisés à jamais par ce film? Ici, rien de tout cela. Le scénario oublie d' explorer ses trop nombreux personnages (campés par des acteurs qui ne seront jamais "oscarisés"!), la scène de l' exorcisme frise le ridicule avec ce cocktail "vaudou-chrétienté" qui s' ambitionne naïvement gagnant. Tout comme on ne s' encombre pas ici du rôle de l' église, pourtant primordial dans le film original, avec ce prêtre inconsistant, aux antipodes des pères Karras et Lankester Merrin (inoubliable Max Von Sydow) dans le film de 1973. Si on ajoute aux scènes inutiles les approximations scénaristiques, on ne peut que dresser ce cruel constat: "L'EXORCISTE-DEVOTION" est une mauvaise production horrifique à ajouter à l' arsenal de films ratés sur le sujet. William Friedkin peut reposer en paix, et son chef-d' oeuvre dormir tranquille."
Car tout film possédant dans son titre le mot "L'EXORCISTE" ramène inéluctablement, quasi mathématiquement, au chef-d' oeuvre absolu de William Friedkin. Un chef d'oeuvre déjà "vieux" de 52 ans (sorti en 1973); c' est dire si ce classique des classiques résiste bien au temps, ainsi qu' aux vaines tentatives de nombreux réalisateurs de surpasser l' original.
Car ce "L'EXORCISTE-DEVOTION", à l' image de ses prédécesseurs, ne fait illusion à aucun moment. Le pire? Il ne fait même pas peur; un comble! Si la bande annonce était assez bien fichue pour susciter un début d' engouement, le film nous ramène vite à la cruelle réalité. Pouvait-on d' ailleurs s' attendre à autre chose en intégrant au script cette idée farfelue de double exorcisme? Ni la reprise du thème musical original, ni les présences d' Ellen Burstyn et de Linda Blair (pour une apparition "météorique"!) toutes deux au générique du film de Friedkin, ne parviennent à éviter à l' embarcation de couler.
"L'EXORCISTE" (1973) distillait une ambiance oppressante, les personnages étaient fouillés, l' image volontairement froide ainsi que ce fameux thème musical obsédant, participaient à mettre le spectateur dans un état de transe et de fébrilité absolues. Combien de spectateurs ont-ils été traumatisés à jamais par ce film? Ici, rien de tout cela. Le scénario oublie d' explorer ses trop nombreux personnages (campés par des acteurs qui ne seront jamais "oscarisés"!), la scène de l' exorcisme frise le ridicule avec ce cocktail "vaudou-chrétienté" qui s' ambitionne naïvement gagnant. Tout comme on ne s' encombre pas ici du rôle de l' église, pourtant primordial dans le film original, avec ce prêtre inconsistant, aux antipodes des pères Karras et Lankester Merrin (inoubliable Max Von Sydow) dans le film de 1973. Si on ajoute aux scènes inutiles les approximations scénaristiques, on ne peut que dresser ce cruel constat: "L'EXORCISTE-DEVOTION" est une mauvaise production horrifique à ajouter à l' arsenal de films ratés sur le sujet. William Friedkin peut reposer en paix, et son chef-d' oeuvre dormir tranquille."
Au moment de l'exorcisme, un store en bambou claque trois fois, la lumière clignote et le feu de cheminée fait deux flammes un peu plus grosses que les autres.
C'est pour dire l'intensité du truc...
Il ne se passe rien, le problème des films d'exorcisme c'est que c'est pas possible d'être très inventif, donc on voit sans cesse les mêmes scènes. Alors si en plus il n'y ai aucune tension, aucun malaise, c'est pas la peine.
C'est pour dire l'intensité du truc...
Il ne se passe rien, le problème des films d'exorcisme c'est que c'est pas possible d'être très inventif, donc on voit sans cesse les mêmes scènes. Alors si en plus il n'y ai aucune tension, aucun malaise, c'est pas la peine.
L’Exorciste - Dévotion” m’a agréablement surpris. L’ambiance oppressante et le suspense sont bien maîtrisés, avec des références subtiles à l’original. Toutefois, certains moments manquent d’originalité et les personnages secondaires auraient pu être mieux développés. Malgré cela, le film reste une bonne expérience pour les fans du genre.
"L'Exorciste : Dévotion" réussit là où beaucoup d'autres suites ont échoué : il capture l'essence même de l'original tout en apportant une vision moderne et terrifiante.
L'ambiance oppressante est palpable dès les premières minutes, et les scènes d'exorcisme sont à la fois choquantes et visuellement saisissantes. Les acteurs livrent des performances convaincantes, notamment les jeunes actrices incarnant les sœurs possédées.
Le scénario, bien ficelé, nous tient en haleine du début à la fin, avec des rebondissements inattendus qui nous clouent sur notre siège. La réalisation est maîtrisée, avec une photographie soignée qui accentue l'atmosphère lugubre.
Si vous êtes fan de l'univers de "L'Exorciste", ce film est un incontournable. Il s'impose comme l'une des meilleures suites de l'histoire du cinéma d'horreur.
Note: 5/5
Mots-clés : #LExorciste #Dévotion #horreur #cinéma #suite #film #critique #positif #terrifiant #maîtrisé #incontournable
L'ambiance oppressante est palpable dès les premières minutes, et les scènes d'exorcisme sont à la fois choquantes et visuellement saisissantes. Les acteurs livrent des performances convaincantes, notamment les jeunes actrices incarnant les sœurs possédées.
Le scénario, bien ficelé, nous tient en haleine du début à la fin, avec des rebondissements inattendus qui nous clouent sur notre siège. La réalisation est maîtrisée, avec une photographie soignée qui accentue l'atmosphère lugubre.
Si vous êtes fan de l'univers de "L'Exorciste", ce film est un incontournable. Il s'impose comme l'une des meilleures suites de l'histoire du cinéma d'horreur.
Note: 5/5
Mots-clés : #LExorciste #Dévotion #horreur #cinéma #suite #film #critique #positif #terrifiant #maîtrisé #incontournable
Mise en place de l’histoire assez longue. Mon plus grand plaisir était de revoir d’anciennes têtes et le lien fait avec le film original. Je m’attendais à voir plus de moments terrifiants.
C'est plutôt sympa comme film , ça faisait longtemps que l'on avait pas eu un film exorciste qui retenait l'attention.
je n'ai pas pris en compte les avis négatif. Néanmoins, il faut avouer que ce film, reste passable, l'histoire semble un peu bâclé.. il n'est pas à la hauteur de son prédécesseur. mais pour voir une fois pourquoi pas..
Très bon petit film de possession ! Déjà le début, qui se présente comme un drame, est carrément prenant car on assiste à la disparition de deux jeunes filles et j'ai bien aimé suivre les parents tout faire pour les retrouver !! Pis après les gamines rentrent et ca devient flippant et la scène finale d'exorcisme est super bonne avec une fin très originale en prime ! Bref un bon film d'exorcisme qui se démarque un peu de tous les autres je trouve...
L'Exorciste de 1973 est l'un des films qui m'a le plus effrayé . C'est pourquoi depuis " exorciste " est pour moi synonyme de " peur " .
Et c'est tout là le problème de cet Exorciste cuvée 2023 ; il ne fait pas peur . Tout juste inquiétant .
Si on rajoute la présence inutile d' Ellen Burstyn , histoire de faire le lien avec le premier film , on obtient un produit aseptisé , fade , pas indigeste mais sans saveur .
Et c'est tout là le problème de cet Exorciste cuvée 2023 ; il ne fait pas peur . Tout juste inquiétant .
Si on rajoute la présence inutile d' Ellen Burstyn , histoire de faire le lien avec le premier film , on obtient un produit aseptisé , fade , pas indigeste mais sans saveur .
Il n'y a pas grand-chose à dire sur "The Exorcist : Believer" (2023) si ce n'est que cette nouvelle suite finit par devenir fastidieuse tant l'histoire, confuse à souhait, ne dècolle jamais! C'est tournè à la façon d'une sèrie B et il faut à l'aficionado une sacrèe dose de bonne volontè pour croire à cette idèe de double possession! On sent cette volontè de crèer quelque chose de neuf mais tout s'ècrase inèvitablement au bout d'une demie heure! Quelques jump-scares ici et là pour maintenir l'intèrêt, mais rien n'y fait! L'exorcisme y est mis à mal par un terrible ennui! Sixième volet de la franchise et au vu de la rèception au box-office, on peut l'espèrer le dernier tant le film est ratè avec des acteurs fades et une absence de frissons! Dommage pour David Gordon Green dont on espèrait mieux avec sa nouvelle trilogie « Halloween » (le 1 & 2 surtout).
spoiler:
Dommage aussi et surtout pour les retrouvailles touchantes entre Ellen Burstyn et Linda Blair...
Quelques bonnes idées visuelles pendant la séance d’exorcisme ne sauvent pas le film qui répète maladroitement son modèle (indépassable ..) et s’emmêle dans des intrigues pourtant intéressantes (deux filles possédées , deux familles différentes , des croyances à géométrie variable) mais jamais vraiment approfondies. Tout est en surface , lisse, tiède, et - le comble - ça ne fait jamais peur. On ne retrouve jamais l’effet choc du premier, de son sens de la provocation à la montée en tension. Que Diable ont ils tous fait dans cette galère ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse