AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1590 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
27 critiques
3
32 critiques
2
57 critiques
1
39 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce long métrage ne retranscrit pas la saveur des saisons de peaky blinder. Le scénario est adapté à tous spectateurs et retrace donc toute la vie du protagoniste... inutile. La mini histoire rajoutée avec 2 vedettes tombés de nulle part (surtout Fergusson) n'est la que pour faire le film. Pas si éternel le Tommy.
Pas mal pour une fin de série culte avec l'excellent Cillian Murphy.
Une bonne fin, digne de ce nom je dirai, digne de la réalité artistique que représente " Peaky Blinders "
Une bonne fin, digne de ce nom je dirai, digne de la réalité artistique que représente " Peaky Blinders "
Difficile de donner un avis tant les sentiments sont contradictoires, même après quelques jours. Un immense plaisir de retrouver l’univers de cette énorme série marquante : costumes, décors, personnages, photographies, musiques…la même puissance quand que dans les meilleurs épisodes ! Et pourtant, une pointe de déception marque l’esprit pour cette conclusion à l’histoire peu intéressante, traînant parfois en tunnels de dialogue et conclue trop rapidement…frustrant !
Sans queue ni tête... Rasoir. Passer votre chemin
Les personnages ont des états d'âme qui n'apportent rien au film, ni à l'intrigue, ni à la compréhension...
Les personnages ont des états d'âme qui n'apportent rien au film, ni à l'intrigue, ni à la compréhension...
Franchement, le film est vide. Les personnages n’évoluent pas. Les anciens sont mis de côté et mal écrits, ce qui donne une vraie impression de manque de respect pour la série.
L’histoire part dans tous les sens, sans direction claire. La relation père-fils, pourtant centrale, est presque inexistante, avec seulement trois scènes qui l’abordent.
Honnêtement, je ne comprends pas ce film. Je l’attendais beaucoup, mais ils auraient dû s’arrêter à la saison 6.
L’histoire part dans tous les sens, sans direction claire. La relation père-fils, pourtant centrale, est presque inexistante, avec seulement trois scènes qui l’abordent.
Honnêtement, je ne comprends pas ce film. Je l’attendais beaucoup, mais ils auraient dû s’arrêter à la saison 6.
Inutile, superflu, superfétatoire. Cette épilogue n’a strictement aucun intérêt c’est une caricature de la série et on s’ennuie ferme. Le scénario tient en 2 lignes .Et cette touche de fantastique (la magie gypsie)dans une fiction plus ou moins historique est profondément indigeste. Largement évitable surtout pour les fans de la série.
J’ai été déçu par ce film. Il était largement en dessous de mes attentes.
spoiler:
La mort soudaine de Ada n’est pas maîtrisée. Bafouée, salie, quelle tristesse. spoiler:
Le fils de Tommy est un personnage qui manque de fond. Comme la relation qu’il entretient avec son père.
spoiler:
La façon dont Arthur est mort est une vaste blague… tué par son propre frère. Le personnage de tommy est rongé psychologiquement mais de là à toute anéantir de la sorte. Je n’apprécie pas du tout cette tournure. spoiler:
Toute la série est basé sur une chose, la famille. Ce pilier qui créer tout le charme et l’engouement des Peaky Blinders est anéanti dans ce film.
Le film est bâclé. Comment ont ils pu osé proposer une direction artistique tel après le chef d’œuvre exceptionnel qu’est Peaky Blinders.
Cela reste mon avis personnel
Je ne recommande pas ce film
spoiler:
La mort soudaine de Ada n’est pas maîtrisée. Bafouée, salie, quelle tristesse. spoiler:
Le fils de Tommy est un personnage qui manque de fond. Comme la relation qu’il entretient avec son père.
spoiler:
La façon dont Arthur est mort est une vaste blague… tué par son propre frère. Le personnage de tommy est rongé psychologiquement mais de là à toute anéantir de la sorte. Je n’apprécie pas du tout cette tournure. spoiler:
Toute la série est basé sur une chose, la famille. Ce pilier qui créer tout le charme et l’engouement des Peaky Blinders est anéanti dans ce film.
Le film est bâclé. Comment ont ils pu osé proposer une direction artistique tel après le chef d’œuvre exceptionnel qu’est Peaky Blinders.
Cela reste mon avis personnel
Je ne recommande pas ce film
Histoire très intéressante et bien amenée, très bonne idée d'époque en pleine guerre, et de fin ou transition... Ambiance superbe, noirceur et beauté du film avec rappel à la super série parfaite peaky blinders mais sans retour en arrière inutiles. Cillian Murphy est parfait dans son personnage torturé repenti et porte le film. Les images sont superbes. Les nouveaux personnages sont bien choisis, bien incarnés mais leurs histoires auraient pu être plus développées pour mieux comprendre leurs personnalités et pouvoir plus s'y intéresser. Mais bravo, et bravo Cillian!
Merci à Cillian Murphy qui sauve à peu près les meubles, sans lui le film était un 1/5. Le scénario est bâclé, trois morts expéditives de personnages qui étaient pourtant centraux dans la série... Mauvais choix d'acteur pour jouer Duke Shelby qui n'avait clairement pas le charisme nécessaire pour incarner l'héritier de Thomas. La série était un grand 4,5/5 , ce film est un 2,5 tout au plus.
Ce n'est pas à ça que je m'attendais, tommy qui meurt on s'en doutais mais alors on comprend pas trop le sens de ce film, on se perd un peu et dsl mais c'est nul, ça aurait mérité beaucoup mieux face à cette séries incroyable...
Alors que l’action se déroule fin 1940, Je suis surpris de voir des sten qui ont commencées à être distribuées en 1941 et une MG 42 vers la fin. Pour les personnages je trouve que tout est mal joué. Une grosse déception.
Peaky Blinders est une série mythique pour beaucoup, c'est dire si les attentes étaient élevées (trop peut-être) concernant le film qui devait clore la saga. On retrouve ce qui a fait la marque de fabrique de la série : son esthétisme, sa manière de filmer, sa bande son très rock ( je suis aux ange de ce coté là), Cillian Murphy qui une nouvelle fois campe Thomas Shelby , mais un T. Shelby vieillissant et plein de doutes..Le film va délaisser le côté gangsters pour se tourner davantage vers l'introspectif dans un premier temps puis le thriller dans un second oui , on peut regretter l'absence certains personnages clés de la série ( Arthur en particulier)..Le film aurait gagné à avoir 1/2 heure supplémentaire pour développer davantage l'histoire, en particulier la relation père/fils. Pour résumer une fin satisfaisante mais trop courte..
Sans grande surprise, cette conclusion tombe dans le même piège que la plupart des séries achevant leur histoire avec un film. "L'immortel" n'est pas mauvais, mais se précipite beaucoup trop en voulant plier en 1h50 une intrigue qui aurait presque pû tenir une saison.
Ainsi, bon nombre d'éléments sont traités trop rapidement. À commencer par spoiler: le fils de Tommy,
dont on ne sait quasiment rien. Difficile en conséquence de le rendre intéressant, puisqu'il n'a pas assez de temps d'écran pour marquer les esprits et prouver sa valeur (que ce soit en bien ou en mal). Compliqué également de ne pas relever spoiler: la mort d'Ada, qui ne procure aucune émotion vu qu'elle tombe comme un cheveu sur la soupe : ça va beaucoup trop vite.
spoiler: Autre mort bien mal gérée : celle d'Arthur. Vu que Paul Anderson ne figure pas au casting, on nous pond une scène express et bancale où il se fait exécuter hors champ de caméra par Tommy, avec un motif et des circonstances (très) peu satisfaisants.
Très peu satisfaisant au même titre que spoiler: le "méchant" de l'histoire, principal point faible du film. John Beckett se relève être en effet un bien piètre adversaire pour Tommy, pas un poil menaçant et complètement idiot (il n'envisage même pas la possibilité assez évidente que Duke joue un double jeu contre lui).
Là encore, la courte durée du film n'aide pas, puisqu'elle ne donne pas le temps nécessaire pour mettre en place une adversité à la hauteur. De ce fait, le scénario est assez prévisible de A à Z, et l'affrontement final est trop vite expédié.
Tout ceci étant dit, pas mal de points positifs permettent au film d'être tout de même d'une qualité honorable. Cillian Murphy, qui porte ce dernier à bout de bras, est toujours aussi impérial dans le rôle de Tommy. Son personnage n'a pas perdu de sa superbe comme on pouvait le craindre, et on est également contents d'en revoir d'autres spoiler: tels que Charlie ou Curly.
Au niveau de l'ambiance, des décors et des musiques, le niveau n'a pas baissé non plus par rapport à la série, et la conclusion du film est relativement réussie spoiler: (même si je trouve que Duke se décide un peu vite à tirer).
Enfin, même si le scénario comporte pas mal de défauts comme expliqué précédemment, il reste néanmoins agréable à suivre.
Pas un échec en conclusion, mais un résultat plutôt décevant qui me laisse vraiment sur ma faim.
Ainsi, bon nombre d'éléments sont traités trop rapidement. À commencer par spoiler: le fils de Tommy,
dont on ne sait quasiment rien. Difficile en conséquence de le rendre intéressant, puisqu'il n'a pas assez de temps d'écran pour marquer les esprits et prouver sa valeur (que ce soit en bien ou en mal). Compliqué également de ne pas relever spoiler: la mort d'Ada, qui ne procure aucune émotion vu qu'elle tombe comme un cheveu sur la soupe : ça va beaucoup trop vite.
spoiler: Autre mort bien mal gérée : celle d'Arthur. Vu que Paul Anderson ne figure pas au casting, on nous pond une scène express et bancale où il se fait exécuter hors champ de caméra par Tommy, avec un motif et des circonstances (très) peu satisfaisants.
Très peu satisfaisant au même titre que spoiler: le "méchant" de l'histoire, principal point faible du film. John Beckett se relève être en effet un bien piètre adversaire pour Tommy, pas un poil menaçant et complètement idiot (il n'envisage même pas la possibilité assez évidente que Duke joue un double jeu contre lui).
Là encore, la courte durée du film n'aide pas, puisqu'elle ne donne pas le temps nécessaire pour mettre en place une adversité à la hauteur. De ce fait, le scénario est assez prévisible de A à Z, et l'affrontement final est trop vite expédié.
Tout ceci étant dit, pas mal de points positifs permettent au film d'être tout de même d'une qualité honorable. Cillian Murphy, qui porte ce dernier à bout de bras, est toujours aussi impérial dans le rôle de Tommy. Son personnage n'a pas perdu de sa superbe comme on pouvait le craindre, et on est également contents d'en revoir d'autres spoiler: tels que Charlie ou Curly.
Au niveau de l'ambiance, des décors et des musiques, le niveau n'a pas baissé non plus par rapport à la série, et la conclusion du film est relativement réussie spoiler: (même si je trouve que Duke se décide un peu vite à tirer).
Enfin, même si le scénario comporte pas mal de défauts comme expliqué précédemment, il reste néanmoins agréable à suivre.
Pas un échec en conclusion, mais un résultat plutôt décevant qui me laisse vraiment sur ma faim.
On retrouve l'univers crasse, humide et froid de l'Angleterre des années 40, l'ambiance est sombre, les personnages tourmentés et les décors toujours autant détaillés.
Mais le scénario ne suit pas , l'intrigue est trop surfaite et la trame se complait dans trop de facilité et n'arrive pas à nous imprégner avec la même passion que la série.
Cilian Murphy, Rebecca Ferguson, Tim Roth, Stephen Graham et l'étonnant Barry Keoghan complètent un casting 4 étoiles, la bande-son est encore une fois entêtante et percutante et bien que l'ensemble soit mitigé, la saga se clôture et Thomas Shelby restera à jamais immortel dans le cœur des fans.
Mais le scénario ne suit pas , l'intrigue est trop surfaite et la trame se complait dans trop de facilité et n'arrive pas à nous imprégner avec la même passion que la série.
Cilian Murphy, Rebecca Ferguson, Tim Roth, Stephen Graham et l'étonnant Barry Keoghan complètent un casting 4 étoiles, la bande-son est encore une fois entêtante et percutante et bien que l'ensemble soit mitigé, la saga se clôture et Thomas Shelby restera à jamais immortel dans le cœur des fans.
J'ai regardé Peaky Blinders sur le tard et donc fini son visionnage tranquillement il y a un an environ. Heureusement je me dis, car si j'avais suivi depuis la sortie de la série, et attendu des années pour avoir Cette conclusion, j'aurai été encore plus déçue... toute cette attente pour un gâchis énorme non sans rappeler un gâchis énorme avec la série Ripper Street du même goût : une série qualitative avec des personnages charismatiques et un scénario général bien pensé mais une fin complètement torchée et non léchée sur le papier.. ! Ou comment en finir pour être sûr que les personnages (attention spoiler)
spoiler:
ne reviendront pas; ils sont donc naturellement tués après des années de vie merd1ques.
ça laisse donc un goût amer dans la bouche tout en se disant "OK, donc Thomas Shleby a spoiler: erré dans la maison qu'il a lui-même détruite en la brulant et n'est finalement pas parti vivre isolé. Pourquoi ? Certainement pour vivre avec ses fantômes et ses péchés. OK, c'est de Thomas Shelby dont on parle, une âme profondément abîmée et tourmentée par la guerre et l'histoire familiale (gang, perte de sa femme, perte de fille et divorce, perte de son frère John, perte de la très regrettée Poly sans qui la série n'a plus été la même.. etc). Si l'on comprend les motivations à vivre dans cette maison (manoir) délabré comme son personnage, je ne peux encore m'empêcher de dire quel gâchis, pourquoi l'avoir détruit dans ce cas mais ne pas plutôt l'avoir vendu ou donné ou complètement détruit ? Bref. Que dire aussi de l'absence de Arthur ? Faute d'emploi du temps, l'acteur n'était pas disponible visiblement et cela nous laisse encore une fois avec un goût d'inachevé dans l'histoire... et Tomy qui se décide maintenant à le supprimer ? Étrange... sans parler de la scène où l'acteur n'apparaît pas est irrespectueuse pour les fans pour ne pas le laisser tout au moins apparaître pour sa propre fin ! C'est un nouveau bémol.
ensuite, spoiler: tuer la sœur ? Pourquoi pas, mais avec toutes ces morts et inexplications en pagaille : où est passé Flynn ? et le second fils de Thomas ? qu'est-il arrivé à Joshua ? Qu'est devenu le second fils de Ada ? Autant de morts et d'explications qui soulèvent des questions au lieu de clôture la série...
un énorme gâchis en somme.
Quant aux acteurs, C. Murphy est toujours au sommet de son art, mais le choix de R. Ferguson n'était pas judicieux pour le rôle, qui ne lui convient pas selon moi. L'acteur qui joue le fils aîné de Thomas est dans son rôle mais a qqch qui n'attire pas la sympathie... Quant aux autres, on sent qu'ils sont fatigués. La fin de la série aurait dû survenir bien plus tôt et avec une toute autre fin. Voilà bien 2 étoiles pour Thomas Shelby et sa bande, mais aucune pour son scénario indigne des beaux jours de Peaky Blinders.
ça laisse donc un goût amer dans la bouche tout en se disant "OK, donc Thomas Shleby a spoiler: erré dans la maison qu'il a lui-même détruite en la brulant et n'est finalement pas parti vivre isolé. Pourquoi ? Certainement pour vivre avec ses fantômes et ses péchés. OK, c'est de Thomas Shelby dont on parle, une âme profondément abîmée et tourmentée par la guerre et l'histoire familiale (gang, perte de sa femme, perte de fille et divorce, perte de son frère John, perte de la très regrettée Poly sans qui la série n'a plus été la même.. etc). Si l'on comprend les motivations à vivre dans cette maison (manoir) délabré comme son personnage, je ne peux encore m'empêcher de dire quel gâchis, pourquoi l'avoir détruit dans ce cas mais ne pas plutôt l'avoir vendu ou donné ou complètement détruit ? Bref. Que dire aussi de l'absence de Arthur ? Faute d'emploi du temps, l'acteur n'était pas disponible visiblement et cela nous laisse encore une fois avec un goût d'inachevé dans l'histoire... et Tomy qui se décide maintenant à le supprimer ? Étrange... sans parler de la scène où l'acteur n'apparaît pas est irrespectueuse pour les fans pour ne pas le laisser tout au moins apparaître pour sa propre fin ! C'est un nouveau bémol.
ensuite, spoiler: tuer la sœur ? Pourquoi pas, mais avec toutes ces morts et inexplications en pagaille : où est passé Flynn ? et le second fils de Thomas ? qu'est-il arrivé à Joshua ? Qu'est devenu le second fils de Ada ? Autant de morts et d'explications qui soulèvent des questions au lieu de clôture la série...
un énorme gâchis en somme.
Quant aux acteurs, C. Murphy est toujours au sommet de son art, mais le choix de R. Ferguson n'était pas judicieux pour le rôle, qui ne lui convient pas selon moi. L'acteur qui joue le fils aîné de Thomas est dans son rôle mais a qqch qui n'attire pas la sympathie... Quant aux autres, on sent qu'ils sont fatigués. La fin de la série aurait dû survenir bien plus tôt et avec une toute autre fin. Voilà bien 2 étoiles pour Thomas Shelby et sa bande, mais aucune pour son scénario indigne des beaux jours de Peaky Blinders.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse