AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
40712 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
236 critiques
4
273 critiques
3
132 critiques
2
74 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un projet que Martin Scorsese aura mis près de 30 ans à accoucher et qui veut nous compter la naissance de New York en tant que ville cosmopolite comme elle existe aujourd'hui. On assiste à un choc des cultures, violent entre ceux qui se considèrent comme les vrais américains, qui sont nés sur le sol US mais qui étaient pourtant des fils de migrants et la vague de migrants pour la plupart Irlandais qui débarquaient chaque jours sur le port de la ville et d une lutte pour le contrôle de cette dernière sous fond de mobilisation pendant la guerre de sécession. Le film donne l impression d un immense bordel qui paraît réellement crédible car on imagine parfaitement que le New York de cette époque pouvait ressembler à cela. Le film est une grande fresque, qui part dans tous les excès; que ce soit dans la violence comme lors de l impressionnante scène d ouverture, mais aussi dans l humour comme la scène de l incendie et les combats entre les casernes de pompiers que j ai beaucoup aimé. En allant dans l excès le film a donc quelques défauts , principalement le rôle et le jeu de DiCaprio qui souffre de la comparaison face à Daniel Day Lewis et le formidable rôle de Bill le boucher qui lui est servi sur un plateau :salopard ultime ne voulant que le pouvoir et le contrôle et dont tous les actes ne sont guidés que par cette obsession. Mais aussi d excellents seconds rôles comme Brendan Gleeson, John C Reilly ou Gary Lewis (Scorsese offrira à Léo dans Aviator le grand rôle qui selon moi donnera un nouveau ton à sa carrière). La mise en scène est par contre une pure merveille qui fourmille d idée j ai par exemple adoré la scènes où les soldats embarquent sur les bateaux d un côtés pendant que les cercueils sont descendus de l autre. Du point de vue de la musique, des décors et des costumes le film est la aussi absolument remarquable. En le revoyant je me dis qu il ne lui manque juste un petit je ne sais quoi pour en faire un chef d'œuvre.
Fresque historique sur sa bonne ville de New York, Gangs of... est porté par des acteurs géniaux , un réalisateur ultra doué et est passionnant de bout en bout.
Une fulgurance, une fresque historique épique somptueuse qui s'inscrit dans l'histoire du cinéma au côté des monuments de Sergio Leone ou des chefs d'oeuvres plus anciens de la grande heure hollywoodienne. Le ticket Scorcese, Di Caprio nous livre une nouvelle fois ce qui se fait de mieux. Di Caprio, acteur hors norme, un monstre, une aura, le talent à l'état pur accompagné de Gordon Day Lewis magistral et de Cameron Diaz dans un de ses rôles les plus aboutis qui ne joue ni sur l'aspect sexy ni sur la veine comique. Au delà de ces qualités d'interprétation avec des pointures également dans les seconds rôles, il y a ce scénario prenant, qui prend aux tripes, spectacle visuel, esthétique ou chaque plan est une peinture. Le mot fresque n'en est que plus approprié car ce film est à la fois une fresque historique et visuelle. Un traitement violent, sauvage, sanglant mais aussi romanesque. Des scènes d'anthologie chargées de symboles avec en particulier les 2 scènes de combat mémorables de début et fin de film. Une oeuvre magistrale, du pur plaisir à l'état pur que l'on peut regarder encore et encore en étant saisi à chaque fois par la découverte de nouveaux plans.
Gangs of New York est une oeuvre à part entière. Martin Scorsese signe une impressionnante fresque historique de presque 3 heures. Et pourtant, aucun ennui, aucune longueur. Dès les premières minutes, nous sommes emportés loin dans le temps, des années et des années en arrière. On nage dans une époque captivante, appuyée par une mise en scène soignée, de la bande son au plus fin détail des costumes. On suit avec envie les aventures d'Amsterdam, dont l'interprétation de Leonardo DiCaprio reste honorable. Mais l'attraction du film reste le personnage de Daniel Day-Lewis, viscéral mais pas moins charismatique. Bref, une véritable épopée, aux multiples péripéties, spectaculaire et fascinante.
Vu le 06/12/2022.
Un film dont j'avais beaucoup entendu parler et qu'il me tardait de voir tant j'ai d'affection pour Di Caprio (Amsterdam Vallon) qui produit rarement des navets, souvent de grandes œuvres. Avec en plus Daniel Day-Lewis (dans le rôle de Will Cutting), le héros du "Dernier des Mohicans", et la craquante Cameron Diaz (dans le rôle de Jenny Everdeane) avec son air coquin autant que charmeur, ça ne pouvait qu’être bien.
Et bien j'ai été bien déçu: si le film plante majestueusement les décors du milieu du XIXème siècle aux Etats-Unis, une période en général peu connue qui précède la guerre de Secession, si on y voit l'arrivée massive des irlandais et le problème que cela peut entrainer avec la cohabitation avec les natifs, le film sombre très très rapidement dans la démesure et dans une violence bestiale. A l'image du combat initial où Priest Vallon (joué par Liam Neeson) est tué. Un combat absurde, avec pour seule objectif de montrer "ui règne sur le quartier", on tue des etres humaisn pour ça?
Le personnage du Boucher est tout ce que je n'aime pas: le fort qui s'en prend aux faibles, qui règne sur tout le quartier, fait la loi, prend les femmes qu'il veut, assassine qui il veut, j'ai eu du mal à apprécier ce personnage même si il faut reconnaitre que DDL le joue très bien.
Le film est long (2h47), bien trop pour moi, l'histoire semble s'embourber avant un nouvel accès de violence et un Boucher qui semble invincible... Je suis content de l'avoir vu pour l'avoir vu et parce que c’est un film désormais connu du cinéma américain mais je ne chercherai certainement pas à le revoir. Comme le montre la scène finale du film, aussitôt vu, aussitôt oublié...
Un film dont j'avais beaucoup entendu parler et qu'il me tardait de voir tant j'ai d'affection pour Di Caprio (Amsterdam Vallon) qui produit rarement des navets, souvent de grandes œuvres. Avec en plus Daniel Day-Lewis (dans le rôle de Will Cutting), le héros du "Dernier des Mohicans", et la craquante Cameron Diaz (dans le rôle de Jenny Everdeane) avec son air coquin autant que charmeur, ça ne pouvait qu’être bien.
Et bien j'ai été bien déçu: si le film plante majestueusement les décors du milieu du XIXème siècle aux Etats-Unis, une période en général peu connue qui précède la guerre de Secession, si on y voit l'arrivée massive des irlandais et le problème que cela peut entrainer avec la cohabitation avec les natifs, le film sombre très très rapidement dans la démesure et dans une violence bestiale. A l'image du combat initial où Priest Vallon (joué par Liam Neeson) est tué. Un combat absurde, avec pour seule objectif de montrer "ui règne sur le quartier", on tue des etres humaisn pour ça?
Le personnage du Boucher est tout ce que je n'aime pas: le fort qui s'en prend aux faibles, qui règne sur tout le quartier, fait la loi, prend les femmes qu'il veut, assassine qui il veut, j'ai eu du mal à apprécier ce personnage même si il faut reconnaitre que DDL le joue très bien.
Le film est long (2h47), bien trop pour moi, l'histoire semble s'embourber avant un nouvel accès de violence et un Boucher qui semble invincible... Je suis content de l'avoir vu pour l'avoir vu et parce que c’est un film désormais connu du cinéma américain mais je ne chercherai certainement pas à le revoir. Comme le montre la scène finale du film, aussitôt vu, aussitôt oublié...
Attention : Chef d’œuvre ! Un de mes Scorcèse préférés, car il s’attache à exposer magistralement l'Histoire par de sacrés chemins détournés !
Très documentées spoiler: (bien qu’il se dise qu’il y ait quelques arrangements temporels pour mettre « the Butcher » dans le scénario)
, les 1ères scènes du film offrent une vision des « five points » incroyable et il est difficile de s’imaginer NY ainsi, au milieu du 19ème siècle (et pourtant c’était ça !).
Certes il y de la violence, des scènes avec profusion d’images de sang et de travelling, mais aussi d’autres plus émouvantes (entre DI Caprio et Cameron Diaz) mais Scorcèse c'est grandiose ou pas, on aime ou pas
L’irlandais Daniel-Day Lewis joue une partition hallucinante qui lui va à ravir et notre jeune si talentueux « Di Caprio » doit encore en faire des tonnes pour rivaliser face à ce talent spoiler: (mais il est jeune et il vient juste de rencontre son Maître)
N’oublions pas aussi, que cette œuvre a été très mal accueillie par la critique US, donc elle brule de vérité, spoiler: (pas bonne à rappeler ?)
sur les conditions d’arrivée et de vie des colons.
Au contraire, pour nous la vieille Europe , ce film fait lien avec les américains et rend un vibrant hommage à nos aïeux communs (et aux irlandais)
Très documentées spoiler: (bien qu’il se dise qu’il y ait quelques arrangements temporels pour mettre « the Butcher » dans le scénario)
, les 1ères scènes du film offrent une vision des « five points » incroyable et il est difficile de s’imaginer NY ainsi, au milieu du 19ème siècle (et pourtant c’était ça !).
Certes il y de la violence, des scènes avec profusion d’images de sang et de travelling, mais aussi d’autres plus émouvantes (entre DI Caprio et Cameron Diaz) mais Scorcèse c'est grandiose ou pas, on aime ou pas
L’irlandais Daniel-Day Lewis joue une partition hallucinante qui lui va à ravir et notre jeune si talentueux « Di Caprio » doit encore en faire des tonnes pour rivaliser face à ce talent spoiler: (mais il est jeune et il vient juste de rencontre son Maître)
N’oublions pas aussi, que cette œuvre a été très mal accueillie par la critique US, donc elle brule de vérité, spoiler: (pas bonne à rappeler ?)
sur les conditions d’arrivée et de vie des colons.
Au contraire, pour nous la vieille Europe , ce film fait lien avec les américains et rend un vibrant hommage à nos aïeux communs (et aux irlandais)
Grotesque! Pseudo historique; involontairement comique; un
Un très grand film, une fresque historique, une oeuvre puissante. La réalisation est grandiose, tout comme l'interprétation. Daniel Day-Lewis campe un personnage horrible et sans pitié, et il le fait drôlement bien !
Grande fresque presque historique sur New York, la guerre inter-gangs, la ségrégation. Très violent, avec un rythme lent, dur de rentrer dans le film au début. Mais les prestations des acteurs tous excellents et la mise en scène parfaite de Scorcese font de ce film une grande oeuvre.
La première collaboration Scorsese/DiCaprio a donné lieu à ce film passionnant, qui souffre néanmoins d'un montage chaotique dû à des tensions survenues entre le cinéaste et les producteurs. Du coup, le film, amputé de plusieurs minutes, se montre quelque peu bancal dans sa dernière partie, même si les ultimes plans sont magnifiques. Et les deux premières heures sont elles aussi de haute volée, où se déploie la virtuosité formelle et narrative du cinéaste sur un scénario qui mêle récit d'une vengeance, histoire d'amour et film politico-historique. Et si DiCaprio n'avait pas à l'époque une présence aussi intimidante qu'à présent, son face-à-face avec l'impressionnant Daniel Day-Lewis offre quelques pics d'intensité mémorables à un film foisonnant, sanglant et visuellement époustouflant. Un bon Scorsese en somme, donc un très bon film !
Martin Scorsese réalise une grande fresque historique et sanglante avec le personnage emblématique de Bill le Boucher incarné par Daniel Day-Lewis aux côtés de Leonardo Di Caprio et Cameron Diaz.
15,5 / 20 .Gangs of New York retranscrit très bien l'époque traitée. Les décors et costumes sont d'une rare qualité, l'histoire est très bien écrite, un film culte.
Gangs of New York est l'équilibre parfait entre la grande fresque historique,
spoiler:
dans le New York de la guerre de Sécession
, et le film de gangsters cher à Scorsese, spoiler: avec l'opposition Natives / Irlandais
.
Day Lewis et Di Caprio sont excellents tandis que Scorsese est virtuose de la caméra !
Un excellent Scorsese encore une fois !
, et le film de gangsters cher à Scorsese, spoiler: avec l'opposition Natives / Irlandais
.
Day Lewis et Di Caprio sont excellents tandis que Scorsese est virtuose de la caméra !
Un excellent Scorsese encore une fois !
Un film extrêmement dense de près de 3h où l'on ne s'ennuie pas un seul instant et cela en soit c'est déjà un très bon indicateur sur la qualité du film . Gangs of New York c'est bien plus que ce qu'il y paraît au premier abord , ce n'est pas seulement l'histoire d'une vengeance prétexte à un déferlement de violence , c'est bien plus que cela . En effet , cette histoire a priori basique se renouvelle sans cesse pour maintenir en permanence le spectateur attentif et permettant d'explorer toutes les facettes des personnages principaux qui se révèlent très travaillés et complexes , le tout entrecoupé par quelques scènes d'actions très réussis dans un New York milieu 19ème parfaitement reconstitué . Histoire passionnante , personnages intéressants , décors sublimes ne manque plus pour faire un chef d'oeuvre qu'une excellente réalisation et des acteurs convaincants , et on les a . Martin Scorcese fait un travail de réalisation magnifique , les scènes et les plans du film sont tous très travaillé pour un excellent rendu qui plonge dans une ambiance propre au film . Concernant les acteurs rien à redire , Daniel Day Lewis qui transcende son personnage parvient à voler la vedette à Di Caprio pourtant lui aussi très bon et Cameron Diaz vient compléter ce trio d'acteurs de haut vol . En bref , ne soyez pas rebuté par la durée de ce film , devant une telle réussite , on ne voit pas le temps passer .
Tout le génie de Martin Scorsese dans ce chef d'œuvre fleuve et épique. Une reconstitution des décors et des costumes époustouflantes. Superbe brochette d'acteurs, Daniel Day-Lewis fantastique comme toujours et Leonardo DiCaprio impeccable. Quelques scènes cultes filmées avec énormément de maestria dont la scène de clôture. Du grand art.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse