"Gang of New York" : 16/20 : « Gangs of New York » nous montre qu'avant d'être la « Big beautiful City » New York c'était un sacré merdier. « Gang of New York » est à la fois prenant et bluffant. Visuellement proche de la perfection, chaque scène apporte sa beauté. On peut aussi saluer le jeu des acteurs qui paraît authentique. La ravissante Cameron Diaz apporte la petite touche féminine et Dicaprio ébloui l’écran avec son visage angélique (qui la perdu avec l’âge). Certes, le scénario n'est pas le plus original du monde. La vengeance d'un père par son fils est vue et revue au cinéma. Pour conclure, en dépit d'un scénario assez simple basé sur l'emploi des vieilles ficelles usagées du film de gangsters (la vengeance, l'honneur, tout ça quoi), on assiste à 3h de réel plaisir visuel, servie par des acteurs géniaux, avec une mention spéciale pour Daniel Day Lewis. N.B ; C’est bien dommage que la première réplique d’Eddie Marsan ne commence qu’à 2 heures 6 minutes et qu’elle ne dure qu’un court instant…
Un film qui montre bien les guerres entre les gangs aux Etats-Unis. Le scénario est un peu simplet pour une histoire de vengeance, la séduction d'une femme ajoute un peu un intérêt dans la manipulation du scénario. Leonardo Di Caprio est très classe dans son rôle et Cameon Diaz est ravissante. L'ambiance est pas mal mais j'ai senti quelques moments de lourdeurs ou d'ennuis. Les scènes de guerre du début et de la fin sont bien tournés. Il manque quelques petites choses pour le film soit vraiment bien. Les décors et les costumes vont bien par rapport à l'époque déroulant le film.
Scorcesse, ce nom me dit quelque chose...bon aprrenons lui à faire du cinéma: 1/tu n'es pas là pour tourner une publicité pour du Whisky, ou pour une marque de boucherie chevaline, mais un film... 2/Tu feras un film qui aura une once d'originalité et qui ne copiera pas sur ces petits camarades. 3/ Tu devras être un peu pertinent et avoir un contenu autre que pauvres égales violents et barbares. 4/Tu arrêteras la caféïne et prendra une bouffée de bouddhisme (non non j'ai rien dit, oublis...). 5/Tu arrêteras de ménager la chevre et le chou et les stages chez Michael Bay. concentre-toi, man et respire...c bien...
Un superbe film , avec actions, décors , acteurs , scénarios , tout es réuni pour créer un superbe film , le film dure plus de 2h30 et le temps passe à une vitesse pas croyable , pas de temps morts , le film est captivant de part en part , je craignai de le revoir une 3 eme fois , je me disais que j'allais m'ennuyer , ben même pas ... vraiment un grand film
Nouveau rôle pour Di Capprio, ce dernier livre une performance très bonne dans ce très vieux New York dont il est compliqué de visualisé le lieux même au début. Ce n'ai qu'avec une magique prise aérienne que l'on admire l'île et son aspect jadis terreux et boueux. Très loin de cette moderne civilisation polluée. Un film démarrant sur une grande scène ou presque centaines de figurant se font fasse. J'ai toujours largement saluer la complexité de gérer ce genre de moment. Des décors de reconstitution très bon et parfois colossaux. Un personnage secondaire très classe et parfois sadique dont l’interprête m'ai inconnu ou presque.
Une histoire néanmoins compliquée car la vie avant n'était ponctuée que de puissance et autres magouilles. Les puissants contrôlant tous ce qu'ils souhaitent et laissant laissant les plus pauvres dans la misère certaine. Certaines longueurs aussi faisant du film un moment lassant, surtout entre nos 2 tourteaux qui pourtant sont cool à voir, mais trop de politesse fini parfois par s'avérer ennuyeux. Cameron est épatante et très provocatrice.
Un film visuellement prenant avec son final épique mais qui possède trop de longueurs ainsi qu'une histoire assez compliquer.
Dans son quartier natal de Little Italy, Scorsese entendait raconter des histoires sur les gangs des années 1860, et eut l'idée d'en faire un film dès 1977, mais il dut attendre 23 ans pour réaliser ce projet. A travers une simple histoire de vengeance, au sein de décors impressionnants reconstitués à Cinecitta, Scorsese illustre avec un oeil d'expert une page sanglante des origines de l'Amérique urbaine, née dans les combats de rue, les bordels, les tripots et la misère, en une fresque grandiose, violente et somptueuse, où Daniel Day-Lewis crée un personnage sinistre et cruel, et où Di Caprio, dans un rôle complexe, est pour une fois très convainquant. C'est le film qui lui ouvre la voie d'une reconquête, d'un nouveau départ après le moment de flottement qui a succédé à "Titanic". Les seconds rôles comme Brendan Gleeson, John C. Reilly, Jim Broadbent, et même Liam Neeson (une participation trop courte) sont excellents. Le film gagnerait cependant à plus de rythme, car il n'évite pas les longueurs...
J'hallucine, comment cette daube peut elle avoir eu les faveurs de la critique ??! Après 2h30 de coups de poignards sanglants et de vitres brisées, impossible de voir le moindre intérêt a ce videoclip parodique qui empile les clichés de téléfilms M6. Pathétique. On a du mal à croire que c'est Scorsese derrière la camera.
Ce film ne pouvait qu'être interressent, evidement sa parle des Etats-Unis... (ironie), le scénario est assez bien construit, Di Caprio joue bien son rôle, et Scorsese nous épate avec des scènes et des plans très réelles. Un beau film.
Peu de pudeur et beaucoup d'action au service d'un Scorsese qu'on oubliera très vite mais qui reste tout de même de bonne qualité avec un duel entre DiCaprio et Day Lewis très intéressant. Loin d'être un chef d’œuvre, "Gangs of NY" reste un bon divertissement à découvrir, mais il ne reste pas un film majeur dans la filmographie de Scorsese.
Les critiques de ce film sont plutôt trés mitigées, mais pour ma part ce sera une critique postive car je trouve ce film trés original et prenant d'un bout à l'autre et la prestation des acteurs et remarquable.Bref, ce n'est pas mon film préféré mais c'est un trés bon film que j'ai beaucoup aimé et que je recommande à tous!