Note moyenne
2,1
232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
15 critiques
2
16 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
il est sorti ce film ça serait bien de mettre à jour vos informations dans 6 mois je l'aurai oublié ce film !! 3 étoiles
Un peu ennuyeux
Deux ou trois séquence intéressante , mais pas de véritable tension ,l idée était bonne pourtant
Deux ou trois séquence intéressante , mais pas de véritable tension ,l idée était bonne pourtant
Boooooooooof. Effets spéciaux poussifs, interprétation ad’hoc, franchement pas indispensable. Quelques vagues moments de tension mais sans plus.
Tout ça pour ça. La fin ne vaut sûrement pas les 85mn de ce film mou et plutôt ennuyeux. Le pitch était intéressant, c'est raté pour moi.
Un thriller d'anticipation pas si raté que ne le veut la critique générale mais insuffisant sur plusieurs points.
Le scénario est réaliste et se pose effectivement les bonnes questions : avec une troisième guerre mondiale couvente (et nucléaire), que se passe-t-il dans la tête des gens de l'ISS forcés ou plutôt amenés à collaborer malgré le contexte ?
Une atmosphère de parano s 'empare des personnages et les deux factions reçoivent les mêmes ordres de leurs autorités survivantes : s'emparer de la station à n'importe quel prix.
Sauf que le film s’enlise dans des scènes trop calmes pour devenir une orgie de meurtres sur la fin.
Il ne sombre pas dans le manichéisme puisque américains et russes ne sont pas si ennemis et que jusqu’au bout, on essaie de négocier, il y a même une histoire d’amour internationale^^.
Reste que le film aurait mérité une meilleure intro, car envoyer du renfort et ordonner une attaque nucléaire quelques jours plus tard, pas cohérent… Il y aurait dû y avoir des signes avant-coureurs de ce qui aller se produire et pourquoi.
le spectateur attendait un vrai dénouement et des explications, il n’obtiendra ni l’un ni l’autre, dommage.
Le scénario est réaliste et se pose effectivement les bonnes questions : avec une troisième guerre mondiale couvente (et nucléaire), que se passe-t-il dans la tête des gens de l'ISS forcés ou plutôt amenés à collaborer malgré le contexte ?
Une atmosphère de parano s 'empare des personnages et les deux factions reçoivent les mêmes ordres de leurs autorités survivantes : s'emparer de la station à n'importe quel prix.
Sauf que le film s’enlise dans des scènes trop calmes pour devenir une orgie de meurtres sur la fin.
Il ne sombre pas dans le manichéisme puisque américains et russes ne sont pas si ennemis et que jusqu’au bout, on essaie de négocier, il y a même une histoire d’amour internationale^^.
Reste que le film aurait mérité une meilleure intro, car envoyer du renfort et ordonner une attaque nucléaire quelques jours plus tard, pas cohérent… Il y aurait dû y avoir des signes avant-coureurs de ce qui aller se produire et pourquoi.
le spectateur attendait un vrai dénouement et des explications, il n’obtiendra ni l’un ni l’autre, dommage.
Je viens de le voir sur Netflix,il est vraiment pas terrible je me suis est pas sorti au cinéma ils ont fait le bon a dite sur ce film j'ai pas aime.
ned123
J'ai vu un film... qui pose une question vertigineuse : que se passe-t-il quand la guerre éclate sur Terre pendant que vous flottez à 400 kilomètres au-dessus ?
Ce film est un huis-clos oppressant qui enferme une équipe américaine et une équipe russe dans la Station spatiale internationale au moment précis où un conflit mondial déchire leurs pays respectifs. L'ordre reçu est simple et glaçant : prenez le contrôle de la station par tous les moyens nécessaires. LA tension paranoïaque peut commencer...
Le film aurait pu sombrer dans le manichéisme hollywoodien le plus prévisible, les gentils Américains contre les méchants Russes. Il choisit au contraire de mettre un grain de sable dans l'engrenage : une liaison secrète, un regard échangé, et soudain l'humain reprend le dessus sur le drapeau. Le final, inattendu et délibérément utopiste, assume pleinement son message pacifiste, peut-être naïf, certainement touchant.
Il y a qq scènes-chocs, même si quelques éléments sont précipités, le dernier acte manque de souffle, mais visuellement convaincant et moralement honnête, ce thriller spatial remplit sa mission.
Un film qui incite à réfléchir. C'est pas mal, déjà...
Ce film est un huis-clos oppressant qui enferme une équipe américaine et une équipe russe dans la Station spatiale internationale au moment précis où un conflit mondial déchire leurs pays respectifs. L'ordre reçu est simple et glaçant : prenez le contrôle de la station par tous les moyens nécessaires. LA tension paranoïaque peut commencer...
Le film aurait pu sombrer dans le manichéisme hollywoodien le plus prévisible, les gentils Américains contre les méchants Russes. Il choisit au contraire de mettre un grain de sable dans l'engrenage : une liaison secrète, un regard échangé, et soudain l'humain reprend le dessus sur le drapeau. Le final, inattendu et délibérément utopiste, assume pleinement son message pacifiste, peut-être naïf, certainement touchant.
Il y a qq scènes-chocs, même si quelques éléments sont précipités, le dernier acte manque de souffle, mais visuellement convaincant et moralement honnête, ce thriller spatial remplit sa mission.
Un film qui incite à réfléchir. C'est pas mal, déjà...
Partant d'une excellente idée, ce thriller tente de montrer l'association et les dissensions qu'il peut exister entre deux nations, deux cultures, dans un dilemme entre le sens du devoir et le sens moral propre à l'individu. Une façon de montrer comment les guerres entre les puissants empêchent l'humanité de s'épanouir, et de s'élever à l'unisson. Malgré un rêve sur l'altruisme, il n'y a pas de réponse, ni de solution pour régler les conflits du monde, laissant un petit frisson d'errance, mais aussi un reflet d'une humanité qui ne sait pas, ou plus, vers qui se tourner, ou vers quoi se diriger.
Néanmoins, ça part trop rapidement dans le meurtre, alors que nous avons affaire à des gens intelligents, et qu'on leur a simplement dit de prendre contrôle de la station. Ça manque d'émotion, de suspense, d'intérêt pour les personnages, en dehors de la situation imposée, et le film ne laisse aucun doute sur la personne qui va survivre, et ce, dès la présentation des personnages. L'homme n'est pas condamné par les choix qu'il fait dans le film, mais par le code de la politique actuel placé dans tous les films, avec un petit bonus sur une cause animale. Mais cela prend un tout autre sens, si l'on considère que la réalisatrice est engagée, ayant déjà produit des documentaires, à la fois pour la cause animale, pour les enfants et femmes victimes de violence, et pour les terres d'eau et alimentaires que s'approprient des grosses entreprises, aux conséquences écologiques et humanitaires.
Néanmoins, ça part trop rapidement dans le meurtre, alors que nous avons affaire à des gens intelligents, et qu'on leur a simplement dit de prendre contrôle de la station. Ça manque d'émotion, de suspense, d'intérêt pour les personnages, en dehors de la situation imposée, et le film ne laisse aucun doute sur la personne qui va survivre, et ce, dès la présentation des personnages. L'homme n'est pas condamné par les choix qu'il fait dans le film, mais par le code de la politique actuel placé dans tous les films, avec un petit bonus sur une cause animale. Mais cela prend un tout autre sens, si l'on considère que la réalisatrice est engagée, ayant déjà produit des documentaires, à la fois pour la cause animale, pour les enfants et femmes victimes de violence, et pour les terres d'eau et alimentaires que s'approprient des grosses entreprises, aux conséquences écologiques et humanitaires.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse