AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9613 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
286 critiques
3
134 critiques
2
69 critiques
1
62 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est bluffant. L’esthétique peut paraître indigeste, voire écœurante, il n’en reste pas moins que le réalisateur impose un univers très original en empruntant à Lewis Carroll, Melies, et Mary Shelley entre autres. Le personnage qu’incarne Emma Stone, fait penser à Jean des Esseintes, un antihéros maladif, esthète et excentrique du roman À Rebours de Huysmans. C’est un film empoisonné dans le bon sens du terme. Tout n’est qu’artifice. Contrairement à beaucoup de films,, Pauvres Créatures porte indéniablement la signature singulière et sans concession de son réalisateur.
En sus de toutes ces critiques élogieuses et circonstanciées, je ferai remarquer une bande son extraordinaire: en plus d’une excellente spatialisation, les traits musicaux qui soulignent certaines scènes sont d’une folle inventivité (énigmatiques cordes pincées, instruments parfois désaccordés, association sonores inattendues…). J'ai l'impression que le fado sur le balcon est une prise de son directe, tant la voix est naturelle et la synchro avec la guitare portugaise est bluffante.
On assiste en réalité à une véritable leçon de cinéma : image et son fusionnent pour déclencher une vibration nouvelle. A l’instar des paroles s’intégrant dans la musique d’une chanson.
Un bémol: les sous-titres ne reflètent pas toujours la subtilité des dialogues (doubles-entendres, jeux de mots, sous-entendus...)
On assiste en réalité à une véritable leçon de cinéma : image et son fusionnent pour déclencher une vibration nouvelle. A l’instar des paroles s’intégrant dans la musique d’une chanson.
Un bémol: les sous-titres ne reflètent pas toujours la subtilité des dialogues (doubles-entendres, jeux de mots, sous-entendus...)
Ho la la mais c'est quoi ce film.? Du grand n'importe quoi ...2h20 interminable , tout sa pour qu'une jeune écervelée découvre la sexualité certaines scènes sont plus absurdes les une que les autres sans commentaire...je ne comprends vraiment pas la moyenne des 4 toiles qu'il a eu en même temps quand je vois des films qui ont la palme d'or et qui sont aussi nul que celui-là quelque part sa me " rassure " ont passe du noir et blanc à la couleur avec des images de synthèse à crier au secours et le scénario et tout simplement absent y a pas d'autres mots ...personnellement j'aurais interdit le film au moins de 16 ans mais je pense que l'arcom à regardé le film.les yeux fermés ou ils se sont endormis en le regardant tout simplement perso j'ai failli quitter la salle tellement c'est un navet ...après tout ceci n'est que mon avis personnel..
Bella est ramenée à la vie par le chirurgien frankensteinien Godwin Baxter.
spoiler:
Cette femme a voulu se suicider pour une grossesse non supportée. Par une opération chirurgicale on ne peut plus délicate, Godwin Baxter greffe le cerveau du foetus mort sur Bella qui a un esprit d'enfant sur un corps de femme.
Brillant duo entre William Dafoe et Emma Stone. Godwin tient Bella prisonnière car elle est sa chose. Or, Bella a soif de découvrir le monde quitte à s'adonner à tous les excès...
Brillant duo entre William Dafoe et Emma Stone. Godwin tient Bella prisonnière car elle est sa chose. Or, Bella a soif de découvrir le monde quitte à s'adonner à tous les excès...
Ce film est un OVNI. L’esthétique est magnifique, les acteurs sont fabuleux, les costumes sublimes, le sujet est tellement mieux amené que ce « Barbie », tellement plus subtile. J’ai dévoré ce film racontant le parcours initiatique de cette créature, à la Dante ou Candide vers son émancipation.
On retrouve beaucoup de clins d’œil à l’univers de Gaudi, Dali, et au cinéma de Cocteau. Une claque !
On retrouve beaucoup de clins d’œil à l’univers de Gaudi, Dali, et au cinéma de Cocteau. Une claque !
Bella est une jeune fille qui paraît tout à fait normale. Elle vit avec le Dr Godwin Baxter, un vieux scientifique marginal et étrange. Mais, on découvre rapidement que Bella est en réalité que le fruit des expériences du Dr Baxter. Au contact, d’un jeune homme innocent, elle va peu à peu assouvir sa soif d’expérience et de découverte. Une ode à la liberté, à la quête du bonheur, aux bizarreries. C’est drôle, esthétique et poétique. Merveilleux.
À quoi pourrait bien ressembler un film co-réalisé par David Cronenberg et Wes Anderson ? À « Pauvres créatures » ! En effet, ce film semble être à la croisée d’esthétiques de prime abord incompatibles. C’est un film-mélange, rappelant aussi bien « Freaks » que l’avant-garde de Jules Verne, le fantastique de Guillermo Del Toro et les couleurs et l’atmosphère des contes de fées (souvent peu féeriques…). C’est l’un des films les plus déroutants de ces cinq dernières années, dans le sillage d’« Annette » de Leos Carax et, récemment, de « Beau Is Afraid » d’Ari Aster. Une multitude d’adjectifs pourraient s’appliquer à ce film tant il est difficile de le résumer en un mot, en un sésame : l’hybride et le complexe règnent en maîtres.
Le film offre une belle réflexion sur la frontière entre l’homme et le monstre, sur la cruauté, l’éducation, le désir et l’appétit charnels, le langage, la perfectibilité… Tout ce qui anime l’homme en société. Ce film est à l’image de son personnage principal, animé par la dévoration, tant il absorbe tous les registres et les tons possibles. Ces « pauvres créatures », obsédées par le corps (tout rappelle le ventre : l’espace intime de la chambre, les coquillages à forte connotation utérine, la fréquence des rapports sexuels…), s’agitent dans cette fable pastel et semblent écrasées par le décor (baroque et impressionnant), par leurs habits (tenues de soirée, gilets et cols cassés pour les hommes ; tulle, dentelle et longues robes à volants pour les femmes), par la caméra (le grand angle est volontairement étourdissant), par la musique (pointilliste et angoissante)… Ce long métrage dit métaphoriquement l’endormissement des êtres dans la société, d’où peut-être le leitmotiv du chloroforme et le motif visuel du tournoiement, avec un effet de bokeh en grand angle sur de nombreux plans.
La portée du film est universelle, dépasse les frontières spatiales (les personnages vont de Londres à Paris, en passant par Lisbonne et Alexandrie) et temporelles (avec un rétro-futurisme remarquable qui paraît façonné par une IA, le tout plongé dans un climat fin-de-siècle).
Ce film est incroyablement créatif et on ne peut que louer le jeu de ses interprètes (Emma Stone livre une incomparable performance proche de la pantomime, Mark Ruffalo est convaincant en dominant finalement dominé et délaissé, bien qu’un peu moins sincère quand il commence à s’agacer, et Willem Dafoe est fidèle à lui-même, complètement barré), le travail technique sur le son, les décors, les costumes, la photographie et la direction artistique. En somme, il s’agit d’un film dont on se souvient longtemps après la séance et qui mériterait assurément plus d’un Oscar !
Le film offre une belle réflexion sur la frontière entre l’homme et le monstre, sur la cruauté, l’éducation, le désir et l’appétit charnels, le langage, la perfectibilité… Tout ce qui anime l’homme en société. Ce film est à l’image de son personnage principal, animé par la dévoration, tant il absorbe tous les registres et les tons possibles. Ces « pauvres créatures », obsédées par le corps (tout rappelle le ventre : l’espace intime de la chambre, les coquillages à forte connotation utérine, la fréquence des rapports sexuels…), s’agitent dans cette fable pastel et semblent écrasées par le décor (baroque et impressionnant), par leurs habits (tenues de soirée, gilets et cols cassés pour les hommes ; tulle, dentelle et longues robes à volants pour les femmes), par la caméra (le grand angle est volontairement étourdissant), par la musique (pointilliste et angoissante)… Ce long métrage dit métaphoriquement l’endormissement des êtres dans la société, d’où peut-être le leitmotiv du chloroforme et le motif visuel du tournoiement, avec un effet de bokeh en grand angle sur de nombreux plans.
La portée du film est universelle, dépasse les frontières spatiales (les personnages vont de Londres à Paris, en passant par Lisbonne et Alexandrie) et temporelles (avec un rétro-futurisme remarquable qui paraît façonné par une IA, le tout plongé dans un climat fin-de-siècle).
Ce film est incroyablement créatif et on ne peut que louer le jeu de ses interprètes (Emma Stone livre une incomparable performance proche de la pantomime, Mark Ruffalo est convaincant en dominant finalement dominé et délaissé, bien qu’un peu moins sincère quand il commence à s’agacer, et Willem Dafoe est fidèle à lui-même, complètement barré), le travail technique sur le son, les décors, les costumes, la photographie et la direction artistique. En somme, il s’agit d’un film dont on se souvient longtemps après la séance et qui mériterait assurément plus d’un Oscar !
Dẻjà multirécompensé avant même sa sortie
internationale, "Pauvres Créatures" se démarque
effectivement d'une aura très particulière. A la fois
complètement délirant, il n'en est pas moins plutôt
intelligent, en plus de posséder une sublime direction
artistique qui évolue au fil de l'eeuvre, on ne peut
que trouver le casting et l'acting parfait, ainsi que le
scénario plutôt original. Cependant, j'aurais dû mal à
le recommander, je pense sincèrement qu'il ne s'agit
pas la d'un film grand public et qu'il va pas mal
diviser... Il en ravira sans nul doute certains mais il
déplaira sûrement aux moins adeptes, de part son
style tres excentrique, dans le genre fantaisiste.
internationale, "Pauvres Créatures" se démarque
effectivement d'une aura très particulière. A la fois
complètement délirant, il n'en est pas moins plutôt
intelligent, en plus de posséder une sublime direction
artistique qui évolue au fil de l'eeuvre, on ne peut
que trouver le casting et l'acting parfait, ainsi que le
scénario plutôt original. Cependant, j'aurais dû mal à
le recommander, je pense sincèrement qu'il ne s'agit
pas la d'un film grand public et qu'il va pas mal
diviser... Il en ravira sans nul doute certains mais il
déplaira sûrement aux moins adeptes, de part son
style tres excentrique, dans le genre fantaisiste.
Dans la lignée de ses précédents, c'est très perché et parfois loufoque mais de nouveau les messages développés sont très profonds : la condition humaine, la place de la femme, les déviances de la science.
Un ovni cinématographique mais dans le bon sens du terme
Une vraie claque on ressort de la séance coi on ne sait quoi en penser mais on a été pris dedans du début à la fin c’est un film déroutant mais dans le sens où il fait réfléchir alors qu’il pourrait choquer par les nombreuses scènes de sexe et les mots utilisés mais cela n’est pas le cas. Motion spéciale aux acteurs qui sont tous excellents
Une vraie claque on ressort de la séance coi on ne sait quoi en penser mais on a été pris dedans du début à la fin c’est un film déroutant mais dans le sens où il fait réfléchir alors qu’il pourrait choquer par les nombreuses scènes de sexe et les mots utilisés mais cela n’est pas le cas. Motion spéciale aux acteurs qui sont tous excellents
Très spécial , mais tient tout à fait la route , 1 ou 2 moments pas très très adroits, une multitude de thèmes, un concept scénaristique assez original, euhhhh Oscar !! pour Emma Stone SVP. Biensure une esthétique marquée assumée et maitrisée . Malheureusemet je ne pense pas que le film plaîra à tout le monde de part son originalité cinématographique , ah et PAS POUR LES ENFANTS SVP. Le film contient beaucoup d'éléments sur lesquelles on peut discuter et débatre autour d'un caffé par exemple et ça j'aime bien .. plus j'en parle au gens plus j'apprécie le film.
C’est vraiment fou ce film!
C’est une histoire loufoque d’une créature résultant d’expériences scientifiques dépassant tout entendement éthique, navigant entre comédie burlesque, un peu glauque, et de scènes de sexe longuement lourdingues (limite porno); bref, une intrigue qui finit par une inversion de rôle à faire frissonner !
C’est une histoire loufoque d’une créature résultant d’expériences scientifiques dépassant tout entendement éthique, navigant entre comédie burlesque, un peu glauque, et de scènes de sexe longuement lourdingues (limite porno); bref, une intrigue qui finit par une inversion de rôle à faire frissonner !
Avec « Pauvres Créatures » Yorgos Lanthimos surprendra certainement par sa splendeur baroque (difficile de ne pas penser à Fellini et Tim Burton), déstabilisera sans doute par la performance impudique et exceptionnelle d’Emma Stone, choquera peut-être par son propos à la fois ambitieux, burlesque voire grotesque et simpliste de ce nouveau Frankenstein qui se voudrait féministe….
Ce parcours d’apprentissage et d’émancipation, concède-t-il ainsi trop à la forme avec ses décors et costumes somptueux, la répétition de scènes de sexe, l’utilisation « gadget » du fish-eye, l’alternance de la couleur et du noir et blanc ?...
A chacun de se déterminer, car ce conte féministe est incontestablement aussi étourdissant que déconcertant…
Ce parcours d’apprentissage et d’émancipation, concède-t-il ainsi trop à la forme avec ses décors et costumes somptueux, la répétition de scènes de sexe, l’utilisation « gadget » du fish-eye, l’alternance de la couleur et du noir et blanc ?...
A chacun de se déterminer, car ce conte féministe est incontestablement aussi étourdissant que déconcertant…
C’est la première et j’espère unique fois que j’écrirai un commentaire sur un film.
Ce film est extrêmement dérangeant et repousse les limites de la perversion. On dépeint des hommes à la recherche de sexe (avilissant) aux détriments des femmes qui elles trouvent une liberté à rendre les hommes idiots et malheureux. C est d’une tristesse, d’une noirceur, j’ai quitté la salle, et pour la 1ere fois de ma vie avant la fin.
Je déconseille totalement, c est un film d’épouvante !
Ce film est extrêmement dérangeant et repousse les limites de la perversion. On dépeint des hommes à la recherche de sexe (avilissant) aux détriments des femmes qui elles trouvent une liberté à rendre les hommes idiots et malheureux. C est d’une tristesse, d’une noirceur, j’ai quitté la salle, et pour la 1ere fois de ma vie avant la fin.
Je déconseille totalement, c est un film d’épouvante !
Je ne comprends pas comment ce film peut obtenir des étoiles. 10€ pour suivre les délires d’un scénariste et producteur bien torturés. La seule émotion qui vous traversera sera celle qui vous fera quitter la salle, en vous demandant comment vous avez perdu 2h de votre vie, si vous tenez 2h.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse