Derniers Avis : Pauvres Créatures - Page 6

Je ne comprends pas trop la hype autour de ce film tant il est dérangeant. Je n’ai pas pu aller jusqu’à la fin mais je souligne quand même la performance d’Emma Stone qui est très très bonne

Point positif : Emma Stone crève l'écran. Sinon j'ai trouvé ce film lent, long et en gros trop orienté sur la sexualité...comme si la jeunesse n'était tourné que sur la recherche du plaisir... ça me paraît un peu bateau...et c'est dommage.

Fantasque voir complètement délirant, Emma Stone transcende ce film déglingué à la photographie léchée. À voir !

J'adore ... J'adore, par contre si tu es neo feministe ou woke c'est sur ce film n'est pas pour toi. La beauté de la femme dans toute son ampleur, j'en croyais pas mes yeux, chapeau a l'actrice Emma Watson .... j'ai adoré les décors, la réalisation, je suis un fan de Tim Burton et cela y ressemble. Je suis pas un specialiste du cinéma je vous laisse voir les critiques spécialisés, mais ca faisait longtemps que j'avais pas vu un excellent film.

Depuis « Canine », j’attendais du réalisateur qu’il me bouscule, c’est chose faite.
Comment dire ? Original ? Hallucinant ? Extravagant ? Hors piste ? Détonnant ? Fantastique ?
Justement, « Pauvres créatures » est de prime abord fantastique dans son genre cinématographique. Fantastique tapissé de Science-Fiction avec ces décors somptueux qui ravissent l’oeil par leurs couleurs vives. Oeil-de-poisson (fish-eye) et grand angle apportent une dimension à ces décors qui se distordent par endroits lesquels m’évoquent dans une certaine mesure « Le cabinet du Docteur Caligari ». Des décors qui entremêlent passé et futur, ce qui ne me permet pas de définir réellement une époque précise. Contrairement à « Frankenstein » - puisqu’il est impossible de ne pas y faire allusion - « Pauvres créatures » ne semble pas du tout s’inscrire dans une réalité.
Quant aux costumes, on se rapproche de la Haute-Couture : flamboyants !
Voilà pourquoi j’ai du mal à penser que « Pauvres créatures » se déroule dans le passé avec sa dimension futuriste.
En soi, je ne cherche pas à définir une époque même si par instants elle en donne l’impression, mais préfère opter pour un univers à part entière, reconsidéré et fantasmé par Yorgos Lanthimos, inspiré évidemment par l’auteur du livre Alasdair Gray.
Après tout, « Game Of Thrones » a les atours du Moyen-Âge mais rien ne se passe à cette époque, c’est un univers différent.

Un petit mot sur la musique, une perception de dissonance par moments qui apporte une dimension étrange à cet univers particulier.

Dans « Pauvres créatures », il y a création, créativité. Ce récit hors piste est d’une créativité débordante d’imagination, je pense à ces animaux hybrides spoiler: (un cochon-chien, un bull-dog-poule, par exemple)

Cette imagination passe aussi par le physique de Godwin Baxter (impressionnant Willem Dafoe), docteur éminent en chirurgie. Tel le docteur Frankenstein, Godwin Baxter fera preuve d’une créativité extravagante en créant Bella. Et le summum de son imagination - très bien trouvée à mon goût - spoiler: est de remplacer le cerveau d’une mère par celui de son futur nouveau-né qu’elle portait au moment de son suicide.


A l’instant où l’on fait la connaissance de cette créature nommée Bella, le spectateur la découvre spoiler: tel un pantin désarticulé dans ses gestes, dans sa démarche saccadés, désordonnés et dans son langage.

C’est Emma Stone qui prête ses traits à cette pauvre créature. Elle est hallucinante d’incarnation. On la sent complètement habitée et investie par ce rôle. Elle incarne une Bella sans aucune pudeur. L’actrice ne s’impose pas de limite.
Et c’est tant mieux pour moi.

Cela ne m’étonne pas de la part de Yorgos Lanthimos qui est pour moi un grand directeur d’acteurs. Comme j’attache plus d’importance au jeu de l’acteur que la mise en scène, je suis gâté avec « Pauvres créatures » où je salue au passage la prestation de Mark Ruffalo sous les traits de Duncan Wedderburn, spoiler: un personnage repoussant et heureusement repoussé plus tard par la belle Bella.


L’enfermement, autre notion que l’on retrouve dans « Canine », le troisième métrage du réalisateur de sa période grecque.

Contrairement à « Canine », il m’apparaît que son créateur n’est animé d’aucun mauvais esprit. Il autorise Bella à sortir mais sous protection rapprochée. Il n’est en aucun cas tyrannique comme l’était le père dans « Canine ». Godwin Baxter ne maintient pas sa créature dans l’ignorance. Il a pour souci de protéger Bella des railleries de la société. Lui semble s’accommoder de son visage monstrueux mais il se refuse que l’on perçoit Bella comme une créature curieuse.

Assez rapidement aux yeux du spectateur, Bella apparaît dotée d’un fort caractère qui va se développer au fur et à mesure de ses pérégrinations : ça passera par la découverte de son corps et des multiples plaisirs qu’elle explorera tout au long de son périple initiatique et à travers une curiosité littéraire.

Au risque de blesser les féministes qui condamnent ce film, « Pauvres créatures » est indéniablement féministe. Alors me direz-vous si vous êtes femme, c’est bien un homme qui peut écrire ça !
Bella est certes victime de sa naïveté mais on y décèle une détermination à disposer de son corps comme elle l’entend. spoiler: Du reste, plus tard quand elle retrouvera l’immense demeure de son créateur, son futur mari Max McCandles (Ramy Youssef) le lui fera remarquer.

Et tout au long de ses voyages, Bella saura s’affranchir de l’autorité des hommes : spoiler: son créateur, le bellâtre Duncan, les clients de la maison close et son mari tyrannique.
Un entourage masculin étouffant, asservissant et hypocrite.
Trop facile diront les féministes.

spoiler: Pauvres créatures au pluriel est une fausse piste car elles ne concernent pas les deux personnages : Bella et Goldwin Baxter. Les pauvres créatures sont celles qui gravitent autour de Bella, celles citées quelques lignes plus haut.

« Pauvres créatures » est une comédie grinçante pour ne pas dire noire aux accents féeriques délicieusement immorale.
Et ça fait du bien.
A voir en V.O si vous pouvez pour le jeu des acteurs… et pour Emma Stone qui parle français spoiler: à des clients français comme Raphaël Thiery ou Damien Bonnard...

Bon je suis mitigé, l'idée en soit est originale et bonne, le concept est stylé. Le jeu d'acteur est bon notamment Emma Stone qui s'en sort très très bien. Il y a des visuels intéressants, des belles couleurs. Par contre j'ai eu l'impression que par certains moments le film est interminable et on a des scènes inutiles beaucoup trop nombreuses. Voir une fois ça suffit.

Emma Stone est incroyable dans ce rôle, si gênant, si perturbant, si attachant, avec des décors somptueux, du très grand cinéma comme on aime en voir !

Emma Stone impressionnante dans ce film. L’histoire est pas mal. Des passages marrants. J’ai pas analysé le film comme certains l’ont fait sur le féminisme, la libération de la femme etc… Le personnage est sans filtres, sans éducation, pragmatique, va droit au but et se fiche de ce que les autres pensent. Ca en est interessant.

Film d'une grande originalité. Les moyens sont massifs et bien utilisés. La progression de l'histoire ne vous permet pas de respirer une minute. Des décors et des personnages secondaires top qualité. Les acteurs principaux sont excellents. Et un oscar de plus pour madame Stone.
C'est limite porno mais pour la bonne cause.
Ce genre de film rend service à toute l'industrie du cinéma souvent décevante et peu ambitieuse..

Un film très intéressant du point de vue réal !! Les décors et costumes sont juste fou. S’ajoute l’histoire importante

Je viens de découvrir Pauvres Créatures et quel pied ! Le film est vraiment ultra perché et il est très dur d’y voir une « morale » ou une conclusion dans cette histoire. L’émancipation de la femme et surtout de sa sexualité est un sujet majeur avec une Emma Stone en totale roue libre qui rend le film vraiment drôle au lieu d’être un film qui tombe à fond dans le drame des femmes qui sont prisonnières de leur mari etc… ici les personnages sont bien plus ambigus, même s’il y a toujours des hommes possessifs comme on a l’habitude d’en voir. Et même le personnage de Bella est ambiguë car même si elle finit par trouver sa liberté, on questionne toujours la logique derrière ses choix, et notamment celui de se prostituter qu’on voit difficilement compatible avec la « liberté de la femme ». Il en résulte un film difficilement cernable mais c’est pour ça qu’il est passionnant du début à la fin, et aussi et surtout grâce à la splendide mise en scène et la musique très stridente qui accentue la bizarrerie du film. Une sacrée œuvre.

Pour moi c'est un Non. Qu'est ce que le film raconte ? A trop vouloir faire un film original on en perd le sens. Je trouve même le film un brin prétentieux, on voit que ça été pensé pour les oscars. Trop de scène de sexe dénature le film. Si le propos était le féminisme je trouve que c'est raté. Bella est tout le temps ramenée à son corps. C'est peut être ce que veut dénoncer le film mais au final ça marche pas.. Moins de sexe et plus de réflexion autour de son corps aurait été plus intéressant ! Dommage.

Le film est super, les décors et les costumes sont incroyables par contre il y a trop de scènes de cul c'est long à force

Inventif, créatif, flanqué de décors complètement frappés (bien que très toc) aux frontières du psychédéliques et pourquoi pas fascinant. Hélas, il n'y a pas que ça. Parce que je peux vous dire un truc les mecs, des films prétentieux se triturant la cervelle à grands coups de philosophie de comptoir, il en existe une palanquée mais celui-là, vraiment, il casse des briques. Surtout dans la façon de filmer, on est vraiment sur de la frime de classe mondiale. Mais encore ? Ma foi, du tout venant selon les codes du cinéma actuel. Par exemple, on livre Bella avec complaisance à la prostitution la plus dégradante qui soit mais derrière, on prend surtout bien le soin, encore une fois, de tailler les vilains messieurs pas gentils et libidineux pour porter un message sur l'expression du désir des femmes. En terme de provocation petits bras, on ne fait pas mieux. Ce genre de démarche, intellectuellement parlant, c'est encore pire que de se conformer d'emblée à la bien-pensance. Du militantisme de bac à sable et encore moins que ça. Et ensuite ? Un peu de lesbianisme. Une femme blanche et une de couleur, évidemment, cette dernière y allant aussi de sa petite pique contre les vilains môssieurs pas beaux et pas gentils. Et quoi d'autre ? Un ennui épouvantable passée la première heure. Car oui, faut pas être malhonnête non plus, ces "Pauvres créatures" savent se faire regardables pendant une heure. C'est tout ce qui vient après qui fiche tout en l'air. Au final, une seule étoile, pour Emma Stone qui, par on se sait quel miracle, arrive à rester grande dans ce brouet faussement intellectuel mais vraiment conformiste.

J avais plutôt apprécié les précédents films de Yorgos Lanthimos en particulier « la favorite » qui sous couvert d un film en costume s avérait d une grande modernité. J ai trouvé que « Pauvres créatures » étaient l inverse: à savoir un film tape à l œil mais rétrograde. N ayant pas accroché au propos je me suis désintéressé de ses effets de style que j ai pris pour de l esbroufe. Dommage pour ses acteurs qui se donnent corps et âmes et à qui l on ne peut rien reprocher.