Note moyenne
3,9
9724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
290 critiques
3
135 critiques
2
71 critiques
1
61 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis forcée à regarder le film jusqu'à la fin, mais j'ai tout de même passé de nombreux passages tant c'était ennuyeux et sans intérêt. À fuir au plus vite. D'une longueur éreintante. Le scénario est médiocre, et avec une durée de 2h21, on a l'impression que le film ne se termine jamais. Bien que l'idée de départ soit intéressante, l'histoire part dans tous les sens, et a tout simplement ni queue ni tête. On ne comprend pas le sens de ce film. Aucun intérêt, histoire décousue et répétitive. Que veut nous dire le réalisateur ? Je pense que je suis complètement passé à côté. La fille qui a 10 ans d’âge mental pense d’un coup a se mettre un concombre dans le vagin ??? le scénario et tout simplement absent y a pas d'autres mots ...
Je trouve aussi qu'ils auraient pu aborder beaucoup de sujets intéressants sur la personnalité de Bella mais ils se sont contentés de la baser sur le sex… pas terrible. Il y a aussi l'image déformée par moment qui pour moi rendait l'expérience encore plus désagréable. Bon après si on doit chercher des aspects positifs, il y a la qualité du jeu de Emma Stone et ses tenues qui étaient vraiment jolies sinon c’était un calvaire. J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu 2 heures de ma vie. Je déconseille fortement ce film.
Avec la revenante Bella et son créateur, le savant fou God, Pauvres créatures reprend très visiblement le mythe de Frankenstein tout en le déplaçant dans une époque victorienne fantasmagorique, largement inspirée de l'univers steampunk. Surtout, Pauvres créatures parvient à une conclusion diamétralement opposée à celle du roman de Shelley, puisque la créature apprend ici l'humanité et la bonté au contact du monde, malgré la cruauté et la dureté de celui-ci. C'est au fond une idée que Lanthimos avait déjà explorée dans Canine, et qui donne lieu à une réflexion étonnamment optimiste, à rebours de ce que le présupposé de départ aurait pu laisser imaginer. Pauvres créatures est en cela une réussite, qu'il faut néanmoins nuancer à cause de son esthétique assez pénible à force de surjouer la bizarrerie et le grotesque - sorte de mariage contre-nature entre Wes Anderson et Terry Gilliam - et qui ne sert pas particulièrement le propos. Malgré ce qui m'apparaît comme une tare, mais qui est aussi, c'est vrai, l'un des éléments caractéristiques du style Lanthimos, Pauvres créatures est une assez bonne surprise, un film qui - bien que de façon souvent forcée - ne pourra pas laisser indifférent.
Ca, c'est du cinema comme il y en a rarement. Excellent film, avec un Emma stone simplement époustouflante ! L'univers est fou et l'histoire complètement barré, mais le tout est parfaitement maîtriser. A voir.
Un film sans grand intérêt et qui ne dit pas grand-chose. La façade féministe est tellement simpliste que cela est embarrassant. Certes un film extravagant, un peu à l’image de Babylon et qui donc souffre des mêmes défauts. La fin est à l’image du reste, grotesque et ridicule.
Le prétexte idéologique du scénario ne suffit pas pour faire un film intéressant
Le film est évidemment conçu pour déranger voire choquer, comme certaines parties de Babylon mais finalement cela conduit à une surenchère inutile.
Très bonne prestation de Mark Ruffalo et de Willem Dafoe. Emma Stone fait une belle prestation aussi, quoique inégale, mais souvent forcée et se perd dans son jeu de grimaces qui sent le (sur)fabriqué. Tous les films qui sortent de notre réel et font appel à notre imagination nous placent face à des impossibilités. Ce qui différencie les films réussis sont justement leur capacité à nous faire croire à la réalité possible de l’histoire aussi décalée soit-elle.
Dans ce cas, les situations paraissent toutes fabriquées et artificielles. Le film est donc une succession de moments grotesques, chaque scène est en soi un petit spectacle, mais mis bout-à-bout cela ne tient pas bien, c’est long (très long) et pas très intéressant. Bref le côté formel et l’intention ressortent beaucoup aux dépends de l’intérêt de l’histoire.
Un film qui ne me laisse aucun bon souvenir, à part 2 heures d’ennui. 2 étoiles pour les acteurs qui sauvent la médiocrité du scénario et du réalisateur.
Le prétexte idéologique du scénario ne suffit pas pour faire un film intéressant
Le film est évidemment conçu pour déranger voire choquer, comme certaines parties de Babylon mais finalement cela conduit à une surenchère inutile.
Très bonne prestation de Mark Ruffalo et de Willem Dafoe. Emma Stone fait une belle prestation aussi, quoique inégale, mais souvent forcée et se perd dans son jeu de grimaces qui sent le (sur)fabriqué. Tous les films qui sortent de notre réel et font appel à notre imagination nous placent face à des impossibilités. Ce qui différencie les films réussis sont justement leur capacité à nous faire croire à la réalité possible de l’histoire aussi décalée soit-elle.
Dans ce cas, les situations paraissent toutes fabriquées et artificielles. Le film est donc une succession de moments grotesques, chaque scène est en soi un petit spectacle, mais mis bout-à-bout cela ne tient pas bien, c’est long (très long) et pas très intéressant. Bref le côté formel et l’intention ressortent beaucoup aux dépends de l’intérêt de l’histoire.
Un film qui ne me laisse aucun bon souvenir, à part 2 heures d’ennui. 2 étoiles pour les acteurs qui sauvent la médiocrité du scénario et du réalisateur.
Dérangeant et transgressif cette oeuvre est totalement hors norme.Emma stone est fascinante dans ce rôle hyper complexe .
Du grand cinéma !
Du grand cinéma !
Du loufoque au malsain en passant par le grotesque, coloré et excessif, le film a indéniablement une identité visuelle. Mais à force de vouloir trop en faire, il finit par s'enfermer dans une certaine auto-suffisance exaspérante où tout semble être fait pour choquer. Reste qu'Emma Stone est une actrice éblouissante.
Quelle chance ! Je viens de visionner un second chef d'œuvre en moins de dix jours. "Pauvres créatures" est une fable fantastique somptueuse. L'histoire est extradinaire, Emma Stone est bluffante dans le rôle de Bella, les décors d'une beauté inimaginable et la photographie d'une couleur jamais vue. Je ne raconterai pas l'histoire voyez juste ce film iconoclaste ressemblant à rien de connu bien qu'on puisse y trouver des influences chez les surréalistes mais pas que.
Film très très malaisant. Ensuite à chacun son avis, moi je n'ai pas apprécié. Par contre les acteurs sont formidables.
Un objet filmé non identifiable mais totalement extraordinaire, une œuvre qui ne laisse jamais indifférent. On s'étonne, on s'inquiète, on se révulse parfois, on se prend au jeu, on s'émeut et on rit beaucoup des découvertes tourmentées de l'incroyable Emma Stone « frankensteinisée » pour l'occasion. S'offre à nous la performance d'une très grande actrice, sans doute future
Oscarisée. Les seconds rôles sont excellents, Mark Ruffalo est quant à lui époustouflant. Les décors sont superbes, l'Europe mise en scène façon belle époque en mode dystopique oeuvre avec magie. Tout comme Babylon en son temps c'est le premier film de l'année 2024 qui vous aura emporté
Oscarisée. Les seconds rôles sont excellents, Mark Ruffalo est quant à lui époustouflant. Les décors sont superbes, l'Europe mise en scène façon belle époque en mode dystopique oeuvre avec magie. Tout comme Babylon en son temps c'est le premier film de l'année 2024 qui vous aura emporté
Film difficile à critiquer tellement le fond et la forme peuvent soit réjouir soit agacer. Chef d'oeuvre ou film prétentieux ? Il y a de l'originalité dans le scénario, les plans, les actes gratuits, primitifs, du sexe.. Et tout cela en quantité. Certains apprécieront d'autres non. Les seuls passages qui me gênent sont les chapitres charnières
spoiler:
d'Alexandrie qui est mal amené voire ridicule et son amour soudain pour la lecture,
sans transition. La musique peut aussi déranger, mais elle est pourtant au rythme du personnage central.
sans transition. La musique peut aussi déranger, mais elle est pourtant au rythme du personnage central.
GéDéon
Le réalisateur grec Yórgos Lánthimos restitue une atmosphère baroque envoutante au profit d’une histoire fantastique assez déconcertante. Le fil conducteur du scénario est la découverte du monde et de la vie en société par une femme-enfant. Totalement ingénue, cette créature enchaîne les expériences au grès de ses pulsions. La performance hors norme d’Emma Stone, fort justement récompensée de l'Oscar de la meilleure actrice en 2024, emporte tout sur son passage. La pensée unique sur les conventions en prend un sacré coup. De même, le discours sur l’épanouissement sexuel reste très provocateur mais non dénué d’humour. Bref, une œuvre difficile à classer mais qui ne peut laisser de marbre.
Quel hommage singulier fait aux femmes !! Nous sommes ces pauvres créatures qui suivons l'émancipation de Bella Baxter la petite protégée d'un savant fou qui porte encore sur lui les stigmates d'une enfance torturée. Dans des décors de rêve, mêlant burlesque, fantastique, les tribulations sans filtre de Bella nous mènent envers et contre le mâle dominant vers la liberté de la Femme. On nous met le nez dedans, ces siècles d'humiliation qu'elles subissent encore aujourd'hui, comme les mœurs mauvaises savent résister au temps ! Pour ce rôle Emma Stone fascinante donne beaucoup de sa personne et renforce la qualité de cette remarquable et originale réalisation. Surpris et bouleversé par le traitement d'un sujet pas si facile à aborder. Mark Ruffalo détonne et déboulonne, dans ce monde loufoque fait pour et par les hommes, dans lequel un petit bout de femme vierge de tout passé affronte et se révolte contre la cruauté, la passion, l'amour, et la bêtise. Une note de 4,15 sur 5. Bravo, du cinéma qui déroute, trouble et déconcentre, voilà qui fait du très grand bien.
Pas trop fan de Yorgos Lanthimos habituellement, j'ai trouvé ses Pauvres Créatures intéressant même si ce n'est pas ma sensibilité. Le film est hybride, dynamique et intelligent, mais il faut apprécier la mise en scène très ostentatoire, et ses outrances plus ou moins inspirées, ainsi qu'une misanthropie générale. Appuyé sur le mythe de Frankestein, Lanthomis imagine un personnage féminin et candide dans un monde où les hommes cherchent à assoir leurs pouvoir, à défaut de pouvoir comprendre les femmes. L'esthétique du film est singulière donnant un côté fable intéressant. Emma Stone y va à fonds dans son rôle, comme ses autres partenaires, tout ca avec un certain bonheur.
Ce film avec ses excellentes critiques me fait un peu penser a une certaine forme d’art moderne ou des gens assez snobs, s’extasient devant des sculptures ou des peintures sans talent et dont la seule originalité est d’être bizarre…
Le scénario n’a aucun sens et on s’ennuye a mourir devant cet exercice de style plutôt prétentieux et finalement sans intérêt…
Le scénario n’a aucun sens et on s’ennuye a mourir devant cet exercice de style plutôt prétentieux et finalement sans intérêt…
Je ne comprends pas l’intérêt que l’on porte à ce film. Le scénario est médiocre … heureusement pour rattraper cela le jeu d’acteur reste plus que correct
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse