AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
85 critiques
1
40 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Est-ce que sans la présence de Michael Fassbender j'aurais mis une demie étoile de moins ? Probable. Cet acteur lui-même me procure une sensation particulière, quelque chose de magnétique (sans mauvais jeu de mots, il n'est pas que Magneto, hein) qu'aucun autre n'égale.
Est-ce qu'un seul acteur suffit à faire grimper un film à un degré supplémentaire, et est-ce alors vraiment un gage de qualité quant au film en lui-même ? Tout aussi probable pour la première partie de la question, mais pas sûre du coup que ce soit le film en lui-même qui soit bien réussi.
C'est donc difficile de bien trancher ici de façon objective.
Le scénario est simple, épuré, et si l'on a connu plus corrosif chez Fincher, il n'en reste pas moins au moins chirurgical (même si la finesse du scalpel est bien moins puissante qu'avec "Gone Girl").
La photographie est au diapason de l'écriture, la musique l'est moins, et l'intention musicale est d'ailleurs assez floue.
Venant de Fincher, ça déçoit. Même si la BO n'est pas mal, elle ne semble pas trouver son identité (l'ajout de musiques réelles sans unité de ton n'aidant pas) et se fait un peu trop oublier.
Tant de points négatifs évoqués, alors pourquoi une note qui signifie que "The Killer" est bien ?
Eh bien je ne sais pas.
Parce que c'est quand même un réalisateur qui sait retranscrire une atmosphère particulière qu'on aime ou qu'on n'aime pas (et que j'ai donc aimée) ?
Parce que Fassbender et sa voix off sont d'une efficacité redoutables ?
Parce qu'un film qui se veut contrôlant fait du bien à un spectateur qui attend de lâcher prise et de se faire contrôler, justement ?
Le mystère du cinéma parfois, c'est ça.
Est-ce qu'un seul acteur suffit à faire grimper un film à un degré supplémentaire, et est-ce alors vraiment un gage de qualité quant au film en lui-même ? Tout aussi probable pour la première partie de la question, mais pas sûre du coup que ce soit le film en lui-même qui soit bien réussi.
C'est donc difficile de bien trancher ici de façon objective.
Le scénario est simple, épuré, et si l'on a connu plus corrosif chez Fincher, il n'en reste pas moins au moins chirurgical (même si la finesse du scalpel est bien moins puissante qu'avec "Gone Girl").
La photographie est au diapason de l'écriture, la musique l'est moins, et l'intention musicale est d'ailleurs assez floue.
Venant de Fincher, ça déçoit. Même si la BO n'est pas mal, elle ne semble pas trouver son identité (l'ajout de musiques réelles sans unité de ton n'aidant pas) et se fait un peu trop oublier.
Tant de points négatifs évoqués, alors pourquoi une note qui signifie que "The Killer" est bien ?
Eh bien je ne sais pas.
Parce que c'est quand même un réalisateur qui sait retranscrire une atmosphère particulière qu'on aime ou qu'on n'aime pas (et que j'ai donc aimée) ?
Parce que Fassbender et sa voix off sont d'une efficacité redoutables ?
Parce qu'un film qui se veut contrôlant fait du bien à un spectateur qui attend de lâcher prise et de se faire contrôler, justement ?
Le mystère du cinéma parfois, c'est ça.
Je m'attendais à mieux de David Fincher. Film lent et long. L'histoire n'avance pas et on s'ennuie clairement.
Beaucoup de parlottes... et de l'action (assez bien ficelé) mais je n'ai pas trouvé le petit truc qui fait que je trouve ça moyen.
Enfin vu le film qui divise le plus (ces derniers jours) The Killer bien entendu. Eh bien, je comprends pourquoi (pas le meilleur Fincher, beaucoup trop "classique", dans le traitement). Pourtant on a quand même affaire à un long métrage de grande qualité ...
Une réalisation/photographie comme a son habitude superbe, un soin méticuleux est apporté à chaque plan. Michael Fassbender est parfait en tueur "froid". Une ambiance propre au réa (qui rappelle certains de ces films). Bref, pas la claque attendue ou espérer. Mais en l'état, une belle pièce. Surtout pour Netflix.
Une réalisation/photographie comme a son habitude superbe, un soin méticuleux est apporté à chaque plan. Michael Fassbender est parfait en tueur "froid". Une ambiance propre au réa (qui rappelle certains de ces films). Bref, pas la claque attendue ou espérer. Mais en l'état, une belle pièce. Surtout pour Netflix.
Au vu des critiques , je m'attendais à bien mieux! C'est pas ouf... et surtout déjà vu 1 million de fois!
Des moments supers comme le 1er chapitre à Paris avec un peu d'attente entrecoupée de voyeurisme et puis ....l'erreur de tir !! Après on somnole jusqu'à la rencontre avec l'avocat (énorme!) enfin une bagarre violente et super bien filmée avec le 1er tueur puis la 2ème partie avec Tilda Swinton et au final une conclusion proche du néant !
Michael Fassbender encore plus inexpressif que Liam Nesson (il faut le faire ....) et puis cette voix off qui si elle est sympa dans le chapitre 1 devient plus que gonflante durant le reste du film !!
Des moments supers comme le 1er chapitre à Paris avec un peu d'attente entrecoupée de voyeurisme et puis ....l'erreur de tir !! Après on somnole jusqu'à la rencontre avec l'avocat (énorme!) enfin une bagarre violente et super bien filmée avec le 1er tueur puis la 2ème partie avec Tilda Swinton et au final une conclusion proche du néant !
Michael Fassbender encore plus inexpressif que Liam Nesson (il faut le faire ....) et puis cette voix off qui si elle est sympa dans le chapitre 1 devient plus que gonflante durant le reste du film !!
“The Killer” n’était pas un film que j’attendais particulièrement malgré le fait que ce soit une réalisation de David Lynch mais je l’ai trouvé quand même bien et très sympathique. Le scénario est correct, même s’il est trop chapitré ; la réalisation est très cool, cohérente mais peu captivante.
Très succinctement, le scénario est intéressant ; là n’est pas le problème. J’ai simplement eu la sensation de voir une succession de saynètes qui ne sont pas forcément liées les unes aux autres (si ce n’est le protagoniste). La narration reste très bonne ; le film a saisi mon intention tout au long de sa durée (heureusement vu la courte durée du film). Malheureusement, je trouve que le personnage principal n’a rien d’attachant tant il est inhumain et peu développé. Sinon, la façon de narrer le récit (avec une voix-off presque constante) peut me lasser. En somme, l’histoire est bien racontée mais il faut s’habituer à son style ; et le développement des personnages est un vrai problème du film.
La réalisation de David Fincher est cohérente avec ce qu’il raconte : la sensation de regarder un journal de bord audiovisuel. L’ensemble (cadrage et mouvement de la caméra) est très calme et posé ; cela contraste avec ce que nous voyons (meurtre, quelques explosions, poursuite). C’est en ça que je trouve que la mise en scène est curieuse. Sinon, la photographie est plutôt belle avec quelques plans qui restent en tête. Quant à la musique, elle aide naturellement à ce qu’on rentre dans le film mais elle est facilement oubliable. La mise en scène de David Lynch est surprenante mais peut-être trop peu captivante pour l’histoire (les histoires) qu’il veut raconter.
Cela ne m’empêche pas de recommander ce film car David Lynch sait raconter une histoire qui est en totale corrélation avec l'œil de la caméra.
Très succinctement, le scénario est intéressant ; là n’est pas le problème. J’ai simplement eu la sensation de voir une succession de saynètes qui ne sont pas forcément liées les unes aux autres (si ce n’est le protagoniste). La narration reste très bonne ; le film a saisi mon intention tout au long de sa durée (heureusement vu la courte durée du film). Malheureusement, je trouve que le personnage principal n’a rien d’attachant tant il est inhumain et peu développé. Sinon, la façon de narrer le récit (avec une voix-off presque constante) peut me lasser. En somme, l’histoire est bien racontée mais il faut s’habituer à son style ; et le développement des personnages est un vrai problème du film.
La réalisation de David Fincher est cohérente avec ce qu’il raconte : la sensation de regarder un journal de bord audiovisuel. L’ensemble (cadrage et mouvement de la caméra) est très calme et posé ; cela contraste avec ce que nous voyons (meurtre, quelques explosions, poursuite). C’est en ça que je trouve que la mise en scène est curieuse. Sinon, la photographie est plutôt belle avec quelques plans qui restent en tête. Quant à la musique, elle aide naturellement à ce qu’on rentre dans le film mais elle est facilement oubliable. La mise en scène de David Lynch est surprenante mais peut-être trop peu captivante pour l’histoire (les histoires) qu’il veut raconter.
Cela ne m’empêche pas de recommander ce film car David Lynch sait raconter une histoire qui est en totale corrélation avec l'œil de la caméra.
Une trame banale, beaucoup de blabla, le personnage principal est une caricature. Fassbender n'est pas aussi froid que son personnage le voudrait, il n'a pas du suer beaucoup. Une déception totale tellement ce film est aussi creux qu'il a été applaudi des critiques.
Artriste
Avec The Killer, David Fincher réalise un thriller néo-noir de bonne facture malgré quelques carences. L'histoire nous fait suivre un tueur à gages solitaire et froid qui tue ses victimes méthodiquement, sans scrupules ni remords. Seulement, un jour, il rate sa cible, ce qui va se retourner contre lui. Ce synopsis, volontairement peu détaillé, n'est que le point de départ d'une vengeance punitive un peu plus riche en éléments, même si ce scénario, adapté de la série de bande dessinée Le Tueur, n'est pas la plus grande force du métrage. En effet, l'intrigue est tout de même assez simple même si elle a le mérite de mettre en avant un antagoniste. Son déroulement sous forme de chapitres se passant dans plusieurs endroits du monde n'est pas des plus pertinent mais est à l'image du tueur méticuleux. Enfin méticuleux d'après ce qu'il exprime via une voix off narrant ses faits et gestes qui est beaucoup plus loquace que lui. En effet, cette voix intérieur qui s'extériorise est quasiment omniprésente et nous permet d'entendre ses pensées. Seulement, là ou le bât blesse, c'est que son discours bien ficelé n'est pas vraiment cohérent avec certaines de ses actions. Ce paradoxe est dérangeant tout au long des près de deux heures de visionnage. Malgré cela, l'ambiance placide est prenante ce qui permet de s'immerger en dépit de ces tares. L'ensemble est porté par un personnage assez neutre puisqu'il n'est ni attachant, ni détestable, à l'image de sa personnalité glaciale et machinale. Ce dernier est très bien interprété par un Michael Fassbender habitué à ce genre de rôle. Le reste de la distribution comporte entre autre Tilda Swinton, Charles Parnell, Arliss Howard, Kerry O'Malley ou encore Sophie Charlotte. Mais on retiendra surtout le visage impassible du tueur impliqué dans son travail qui entretient des relations dépourvues de sentiments avec les autres individus. Des rapports soutenus par des dialogues absorbants déclamés de façon philosophique et flegmatique par cette voix pensant hautement. Sur la forme, la réalisation de David Fincher s'avère comme à l'accoutumée soignée. Cependant, sa mise en scène est très fixe et manque cruellement de mouvements de caméras sophistiqués permettant d'être mémorables. De surcroît, les différents pays visités ne sont pas du tout exploités. Ce visuel sobre et clinique à l'étalonnage travaillé est accompagné par une b.o. de qualité signée Trent Reznor et Atticus Ross. Les compositions du binôme sont des musiques d'ambiances permettant de renforcer l'atmosphère et d'impacter les images. Ces représailles s'achèvent sur une fin correcte mais sans plus, venant mettre un terme à The Killer, qui, en conclusion, est un film méritant le coup d'œil dans le (télé)viseur, même si le cinéaste nous à habitués à des œuvres plus inspirées.
Assurément le pire film de l'œuvre magistrale de Fincher. Un sujet vu et revu, ici sans nouveauté aucune, alourdi par ce qui vire désormais au véritable toc de "voix off" chez le réalisateur, en l'occurrence d'une désarmante platitude redondante. Le tout dans une froideur innommable et conclue sur une vanne de Bigard racontée par Tilda Swinton en guise de climax philosophique final... Mais qu'est- ce qui a bien pu se passer David ???
Fincher, Papa de Seven & Fight Club, où es-tu ? Quelle déception...
Ce n'est pas digne de lui! Alors oui, les plans sont magnifiques, bien cadrés, bien filmés. Mais ça n'en fait pas un bon film, désolée.
Le personnage est antipathique au possible, ces actions vont à l'encontre de ce qu'il raconte
Ce sera un petit réalisateur, ça serait passé, mais là ? Non!
Et la fin ne relève pas le niveau.
Tellement dommage !
Ce n'est pas digne de lui! Alors oui, les plans sont magnifiques, bien cadrés, bien filmés. Mais ça n'en fait pas un bon film, désolée.
Le personnage est antipathique au possible, ces actions vont à l'encontre de ce qu'il raconte
Ce sera un petit réalisateur, ça serait passé, mais là ? Non!
Et la fin ne relève pas le niveau.
Tellement dommage !
David Fincher nous narre, par le menu, la journée d’un tueur à gage en faisant de celui-ci le point de mire de son film, évoquant presque le mode FPS (First Person Shooter) de certains jeux vidéo.
Plusieurs chapitres viennent découper le récit en fonction des évènements et des conséquences qui en découlent.
L’assassin interprété par Michael Fassbender est un personnage taciturne mais ô combien bavard en voix off car il ne cesse de nous ressasser la routine qui lui assurera le succès à chaque mission.
Il répète en boucle la qualité de son professionnalisme, la rigueur de ses méthodes infaillibles. Comment, par exemple, se fondre dans une foule pour passer inaperçu, déguisé en touriste allemand. Il témoigne aussi de l’ennui que ce travail procure avec ses longues heures d’attente à l’affut d’une cible incertaine… le pauvre on va le plaindre !
spoiler: On découvre alors, médusé, toutes les erreurs qu’il commet et les indices qu’il sème en pagaille. Exemples : la surveillance qu’il exerce pendant plusieurs jours depuis une fenêtre sans volets ni rideaux, le met à la vue du moindre voisin un peu curieux de cet appartement toujours plongé dans la même semi-pénombre éclairés que par 2 spots. Les squames de peau qu’il peut laisser un peu partout. Plus tard il jettera puis piétinera négligemment son téléphone en pleine rue sans se soucier de savoir si quelqu’un pourrait trouver ça bizarre … !!
Bref un branque qui se prend pour un génie de la furtivité. Bravo au scénariste qui a pondu ça !
Le film est très loin d’être original, l’histoire se contente de nous refaire le coup du tueur qui se venge de ses commanditaires. mieux vaut revoir l’excellentissime « Panic Room » ou il y a du vrai suspens et de la tension palpable ; autant d’atouts qui manquent à cette œuvre glaciale, artificielle et plutôt amorphe.
Dommage que la meilleure scène du film, avec Tilda Swinton ne soit si courte. On aurait adoré une longue compétition entre ces deux-là.
Plusieurs chapitres viennent découper le récit en fonction des évènements et des conséquences qui en découlent.
L’assassin interprété par Michael Fassbender est un personnage taciturne mais ô combien bavard en voix off car il ne cesse de nous ressasser la routine qui lui assurera le succès à chaque mission.
Il répète en boucle la qualité de son professionnalisme, la rigueur de ses méthodes infaillibles. Comment, par exemple, se fondre dans une foule pour passer inaperçu, déguisé en touriste allemand. Il témoigne aussi de l’ennui que ce travail procure avec ses longues heures d’attente à l’affut d’une cible incertaine… le pauvre on va le plaindre !
spoiler: On découvre alors, médusé, toutes les erreurs qu’il commet et les indices qu’il sème en pagaille. Exemples : la surveillance qu’il exerce pendant plusieurs jours depuis une fenêtre sans volets ni rideaux, le met à la vue du moindre voisin un peu curieux de cet appartement toujours plongé dans la même semi-pénombre éclairés que par 2 spots. Les squames de peau qu’il peut laisser un peu partout. Plus tard il jettera puis piétinera négligemment son téléphone en pleine rue sans se soucier de savoir si quelqu’un pourrait trouver ça bizarre … !!
Bref un branque qui se prend pour un génie de la furtivité. Bravo au scénariste qui a pondu ça !
Le film est très loin d’être original, l’histoire se contente de nous refaire le coup du tueur qui se venge de ses commanditaires. mieux vaut revoir l’excellentissime « Panic Room » ou il y a du vrai suspens et de la tension palpable ; autant d’atouts qui manquent à cette œuvre glaciale, artificielle et plutôt amorphe.
Dommage que la meilleure scène du film, avec Tilda Swinton ne soit si courte. On aurait adoré une longue compétition entre ces deux-là.
Ca doit être une blague, Fincher ne peut pas avoir fait ça. Le personnage n'est pas attachant, ses réflexions sont d'un banalité incroyable, l'histoire est très très limitée et en plus le montage est tres lent. Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé
Difficile à noter comme film...d'un côté j'ai vraiment aimé la prestation de Michael Fassbender (acteur que j'apprécie beaucoup) dans le rôle d'un tueur froid. La psychologie du personnage est bien détaillée et intéressante à découvrir. Le film est esthétiquement réussi. Maintenant je dois dire que même si la qualité est là, le divertissement lui n'est pas au rendez-vous. Le scénario est également léger et aurait pu aller plus loin. À l'image du personnage principal, j'ai peu de chose à dire et à l'image de la colorimétrie de ce film (qui est assez sombre) le résultat final est assez terne. Un bon film certes mais qui manque de plusieurs éléments déterminants pour le considérer comme divertissant et pleinement réussi.
Double joie que de retrouver David Fincher et Michaël Fassbinder dans un polar clinique, certes assez classique ou linéaire mais riche dans sa psychologie et finalement une critique du capitalisme voire un miroir avec la carrière du réalisateur. En tout cas, dès les premières images, le style de David Fincher est reconnaissable. Le générique est léché puis vient la lente scène d'introduction, où l'on accompagne un tueur tapi dans l'ombre d'un appartement parisien dans l'attente de sa victime. Le chapitrage comme découpage d'une minutieuse quête de vengeance froide avec en bonus une scène de bagarre âpre comme jamais. Génial.
Le retour de David fincher sur le petit écran.
Thé killer nous propose un long métrage digne de son réalisateur.
Un film épuré, où rien n'est laissé au hasard. Chaque plan filmé se veut symétrie. Chaque dialogues se veulent précis et riches en rebondissements.
Bref, des décors magnifiques au 4 coins du monde, qui nous fait voyager.
Et le gros point fort du film repose sur Michael fassbender qui porte à merveille ce film en tant que tueur à gage, sans émotion et reposant sur un seul et unique credo.
Mais, pourquoi seulement 3,5 étoile ?
Dans un premier temps, il est nécessaire de souligner que le scénario avance a un pas extrêmement lent créant des scènes rébarbatives. On se demande bien pourquoi le film dure 2h... C'est long et de nombreux passages auraient pu être enlevé.
De plus le scénario, bien qu'intéressant sur le papier et offrant une lecture assez précise de tout ce qui se passe à l'écran, avec de nombreux moments de tensions, le film ne décollera jamais et au bout d'une heure, on commence a regarder sa montre.
Cela est vraiment dommage, d'autant plus que la scène d'ouverture nous promettait du grand Fincher.
Pour conclure, un film qui restera dans ma mémoire pour son ouverture...
Thé killer nous propose un long métrage digne de son réalisateur.
Un film épuré, où rien n'est laissé au hasard. Chaque plan filmé se veut symétrie. Chaque dialogues se veulent précis et riches en rebondissements.
Bref, des décors magnifiques au 4 coins du monde, qui nous fait voyager.
Et le gros point fort du film repose sur Michael fassbender qui porte à merveille ce film en tant que tueur à gage, sans émotion et reposant sur un seul et unique credo.
Mais, pourquoi seulement 3,5 étoile ?
Dans un premier temps, il est nécessaire de souligner que le scénario avance a un pas extrêmement lent créant des scènes rébarbatives. On se demande bien pourquoi le film dure 2h... C'est long et de nombreux passages auraient pu être enlevé.
De plus le scénario, bien qu'intéressant sur le papier et offrant une lecture assez précise de tout ce qui se passe à l'écran, avec de nombreux moments de tensions, le film ne décollera jamais et au bout d'une heure, on commence a regarder sa montre.
Cela est vraiment dommage, d'autant plus que la scène d'ouverture nous promettait du grand Fincher.
Pour conclure, un film qui restera dans ma mémoire pour son ouverture...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse