menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
4559 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
86 critiques
1
40 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une introspection dans la tête d'un tueur, sous forme de tableaux. Bien que Fincher filme avec maîtrise ce thriller froid, le scénario propose un développement limité qui peut décevoir, jusqu'à son dénouement au goût d'inachevé. On est en droit d'en attendre davantage.
Ce tueur s'engage sur une piste méthodique et une droiture infaillible, là où l'on reconnaît que la plupart des intrigues autour d'un tueur reposent essentiellement sur son côté faillible; Pour une femme, des enfants, toute sorte de famille... La suite, ne s'en écarte pourtant pas et si Michael Fassbender n'est pas de cela, c'est bien parce que David Fincher lui laisse le champ libre; Libre de vaquer à sa vengeance, à ses grosses siestes sur le bord de la route et à toutes sortes de pérégrinations finalement. Et on l'entend. Toutefois, sans apporter plus d'arguments que de se mettre à l'abri le plus rapidement possible, David Fincher n'exhume pas d'autres traits de sa personnalité. On avance immanquablement et méthodiquement, sans un soubresaut vers la conclusion. Certaines séquences méritent le coup d'oeil, mais la facilité déconcertante qui l'amène à dormir sans être inquièté sur le pas de la porte de ses victimes nous laisse dubitatifs.
David Fincher nous narre, par le menu, la journée d’un tueur à gage en faisant de celui-ci le point de mire de son film, évoquant presque le mode FPS (First Person Shooter) de certains jeux vidéo.
Plusieurs chapitres viennent découper le récit en fonction des évènements et des conséquences qui en découlent.
L’assassin interprété par Michael Fassbender est un personnage taciturne mais ô combien bavard en voix off car il ne cesse de nous ressasser la routine qui lui assurera le succès à chaque mission.
Il répète en boucle la qualité de son professionnalisme, la rigueur de ses méthodes infaillibles. Comment, par exemple, se fondre dans une foule pour passer inaperçu, déguisé en touriste allemand. Il témoigne aussi de l’ennui que ce travail procure avec ses longues heures d’attente à l’affut d’une cible incertaine… le pauvre on va le plaindre !
spoiler: On découvre alors, médusé, toutes les erreurs qu’il commet et les indices qu’il sème en pagaille. Exemples : la surveillance qu’il exerce pendant plusieurs jours depuis une fenêtre sans volets ni rideaux, le met à la vue du moindre voisin un peu curieux de cet appartement toujours plongé dans la même semi-pénombre éclairés que par 2 spots. Les squames de peau qu’il peut laisser un peu partout. Plus tard il jettera puis piétinera négligemment son téléphone en pleine rue sans se soucier de savoir si quelqu’un pourrait trouver ça bizarre … !!
Bref un branque qui se prend pour un génie de la furtivité. Bravo au scénariste qui a pondu ça !
Le film est très loin d’être original, l’histoire se contente de nous refaire le coup du tueur qui se venge de ses commanditaires. mieux vaut revoir l’excellentissime « Panic Room » ou il y a du vrai suspens et de la tension palpable ; autant d’atouts qui manquent à cette œuvre glaciale, artificielle et plutôt amorphe.
Dommage que la meilleure scène du film, avec Tilda Swinton ne soit si courte. On aurait adoré une longue compétition entre ces deux-là.
Plusieurs chapitres viennent découper le récit en fonction des évènements et des conséquences qui en découlent.
L’assassin interprété par Michael Fassbender est un personnage taciturne mais ô combien bavard en voix off car il ne cesse de nous ressasser la routine qui lui assurera le succès à chaque mission.
Il répète en boucle la qualité de son professionnalisme, la rigueur de ses méthodes infaillibles. Comment, par exemple, se fondre dans une foule pour passer inaperçu, déguisé en touriste allemand. Il témoigne aussi de l’ennui que ce travail procure avec ses longues heures d’attente à l’affut d’une cible incertaine… le pauvre on va le plaindre !
spoiler: On découvre alors, médusé, toutes les erreurs qu’il commet et les indices qu’il sème en pagaille. Exemples : la surveillance qu’il exerce pendant plusieurs jours depuis une fenêtre sans volets ni rideaux, le met à la vue du moindre voisin un peu curieux de cet appartement toujours plongé dans la même semi-pénombre éclairés que par 2 spots. Les squames de peau qu’il peut laisser un peu partout. Plus tard il jettera puis piétinera négligemment son téléphone en pleine rue sans se soucier de savoir si quelqu’un pourrait trouver ça bizarre … !!
Bref un branque qui se prend pour un génie de la furtivité. Bravo au scénariste qui a pondu ça !
Le film est très loin d’être original, l’histoire se contente de nous refaire le coup du tueur qui se venge de ses commanditaires. mieux vaut revoir l’excellentissime « Panic Room » ou il y a du vrai suspens et de la tension palpable ; autant d’atouts qui manquent à cette œuvre glaciale, artificielle et plutôt amorphe.
Dommage que la meilleure scène du film, avec Tilda Swinton ne soit si courte. On aurait adoré une longue compétition entre ces deux-là.
spoiler:
Il n'y a pas de dialogues dans The Killer. Ou si peu. Mais une voix off, si, hélas, et tellement pénible débitant ad nauseam le mantra du tueur : "Respecte le plan. Anticipe. N'improvise pas." Mais il y a mieux encore, cette sublime (rires) phrase qui résume la philosophie de notre homme : "Le seul chemin tout tracé est celui qui a déjà été parcouru.' Trop puissant ! Que faire d'autre que s'incliner ?
Plus sérieusement, le portrait de ce samouraï 2.0 (au moins), sur la route de la vengeance, est aussi froid qu'un cabillaud mort, en plus solennel et pompeux. Le tueur est obsessionnel, écoute les Smiths en boucle (cela aurait pu être pire), mais il est surtout bavard dans sa tête, c'est là où le bât blesse. Pour réchauffer l'ambiance, sinistre, il y a tout juste spoiler: une bagarre musclée et bien filmée (c'est Fincher qui est aux commandes, quand même) et un somptueux quasi soliloque de Tilda Swinton qui prévient qu'il vaut mieux ne pas toucher au grizzly.
A part cela, Michael Fassbender, aussi expressif qu'un colin mort (aucune raison de toujours accabler le cabillaud), ose quelques rictus de satisfaction spoiler: à au moins trois reprises
(soit dit en passant, il est bien plus acteur dans Une équipe de rêve, qui sort le 20 décembre). Dans une salle et sur grand écran, il est vraisemblable que The Killer aurait une gueule d'atmosphère plus marquante. Mais il n'y a même pas de quoi être déçu de son statut de film de plateforme, il ne mérite pas mieux.
Plus sérieusement, le portrait de ce samouraï 2.0 (au moins), sur la route de la vengeance, est aussi froid qu'un cabillaud mort, en plus solennel et pompeux. Le tueur est obsessionnel, écoute les Smiths en boucle (cela aurait pu être pire), mais il est surtout bavard dans sa tête, c'est là où le bât blesse. Pour réchauffer l'ambiance, sinistre, il y a tout juste spoiler: une bagarre musclée et bien filmée (c'est Fincher qui est aux commandes, quand même) et un somptueux quasi soliloque de Tilda Swinton qui prévient qu'il vaut mieux ne pas toucher au grizzly.
A part cela, Michael Fassbender, aussi expressif qu'un colin mort (aucune raison de toujours accabler le cabillaud), ose quelques rictus de satisfaction spoiler: à au moins trois reprises
(soit dit en passant, il est bien plus acteur dans Une équipe de rêve, qui sort le 20 décembre). Dans une salle et sur grand écran, il est vraisemblable que The Killer aurait une gueule d'atmosphère plus marquante. Mais il n'y a même pas de quoi être déçu de son statut de film de plateforme, il ne mérite pas mieux.
Le début de ce film est vraiment bien. Une atmosphère noire et haletante mais au fil de l'histoire je m'attendais à mieux, je trouve qu'il y a des scènes manquantes. Beaucoup trop prévisible.
Trop mou, soporifique même, avec une histoire trop simple sans grande originalité. Une sorte de version ennuyeuse de john wick
Est-ce que sans la présence de Michael Fassbender j'aurais mis une demie étoile de moins ? Probable. Cet acteur lui-même me procure une sensation particulière, quelque chose de magnétique (sans mauvais jeu de mots, il n'est pas que Magneto, hein) qu'aucun autre n'égale.
Est-ce qu'un seul acteur suffit à faire grimper un film à un degré supplémentaire, et est-ce alors vraiment un gage de qualité quant au film en lui-même ? Tout aussi probable pour la première partie de la question, mais pas sûre du coup que ce soit le film en lui-même qui soit bien réussi.
C'est donc difficile de bien trancher ici de façon objective.
Le scénario est simple, épuré, et si l'on a connu plus corrosif chez Fincher, il n'en reste pas moins au moins chirurgical (même si la finesse du scalpel est bien moins puissante qu'avec "Gone Girl").
La photographie est au diapason de l'écriture, la musique l'est moins, et l'intention musicale est d'ailleurs assez floue.
Venant de Fincher, ça déçoit. Même si la BO n'est pas mal, elle ne semble pas trouver son identité (l'ajout de musiques réelles sans unité de ton n'aidant pas) et se fait un peu trop oublier.
Tant de points négatifs évoqués, alors pourquoi une note qui signifie que "The Killer" est bien ?
Eh bien je ne sais pas.
Parce que c'est quand même un réalisateur qui sait retranscrire une atmosphère particulière qu'on aime ou qu'on n'aime pas (et que j'ai donc aimée) ?
Parce que Fassbender et sa voix off sont d'une efficacité redoutables ?
Parce qu'un film qui se veut contrôlant fait du bien à un spectateur qui attend de lâcher prise et de se faire contrôler, justement ?
Le mystère du cinéma parfois, c'est ça.
Est-ce qu'un seul acteur suffit à faire grimper un film à un degré supplémentaire, et est-ce alors vraiment un gage de qualité quant au film en lui-même ? Tout aussi probable pour la première partie de la question, mais pas sûre du coup que ce soit le film en lui-même qui soit bien réussi.
C'est donc difficile de bien trancher ici de façon objective.
Le scénario est simple, épuré, et si l'on a connu plus corrosif chez Fincher, il n'en reste pas moins au moins chirurgical (même si la finesse du scalpel est bien moins puissante qu'avec "Gone Girl").
La photographie est au diapason de l'écriture, la musique l'est moins, et l'intention musicale est d'ailleurs assez floue.
Venant de Fincher, ça déçoit. Même si la BO n'est pas mal, elle ne semble pas trouver son identité (l'ajout de musiques réelles sans unité de ton n'aidant pas) et se fait un peu trop oublier.
Tant de points négatifs évoqués, alors pourquoi une note qui signifie que "The Killer" est bien ?
Eh bien je ne sais pas.
Parce que c'est quand même un réalisateur qui sait retranscrire une atmosphère particulière qu'on aime ou qu'on n'aime pas (et que j'ai donc aimée) ?
Parce que Fassbender et sa voix off sont d'une efficacité redoutables ?
Parce qu'un film qui se veut contrôlant fait du bien à un spectateur qui attend de lâcher prise et de se faire contrôler, justement ?
Le mystère du cinéma parfois, c'est ça.
S'il n'y avait eu cette histoire éculée et inutile de l'ours et du chasseur j'aurais pu mettre une 1/2 étoile supplémentaire...
Un film mineur de Fincher. Rien n'est mauvais, c'est pas trop mal fichu mais ça manque d'un vrai scénario. Bref j'attend son prochain film qui espérons le sortira en salle...
Michael Fassbender est très bien dans ce rôle de tueur froid et revendiqué sans empathie. Mais le rythme du film est assez lent, les phrases toujours répétés un peu lassantes et le déroulé assez prévisible.
La narration de ce film est particulièrement efficace car elle nous plonge dans les pensées d'un tueur à gage à la personnalité complexe. The Killer prend son temps dans le développement d'une vengeance inéluctable. Néanmoins, le rythme est parfaitement maitrisé avec des dialogues accrocheurs et des scènes d'actions percutantes ! Un film qui sort vraiment du commun.
Le film est un megamix de john wick et equalizer avec plus de suptilité et de réflexion... La ryrhme du film va très bien avec le scénario...
La cogite du tueur à gage le long du film en fait sa personnalité. Sincèrement ce film est surprenant, alors que la bande annonce ne me tentait pas...
Belle surprise...
La cogite du tueur à gage le long du film en fait sa personnalité. Sincèrement ce film est surprenant, alors que la bande annonce ne me tentait pas...
Belle surprise...
Beaucoup de bruit pour pas grand chose. certes la mise en scène est un régal comme d'habitude chez Fincher, mais l'histoire sans trop le réchauffé pour susciter un intérêt soutenu sur presque 2h.
spoiler:
Première surprise : voici un film qui a déjà était fait et donc déjà vu. Aucune originalité. Cette histoire d'un tueur professionnel qui loupe sa dernière commande et qui se retrouve poursuivi, mélangé avec une histoire de vengeance, a déjà été faite à plusieurs reprises. Ennui. Franchement, qui peut financer un film sans ambition ? Pour nourrir les tuyaux du streaming, il faut des produits, nous comprenons bien, mais cela n'interdit pas d'avoir de l'ambition.
Ensuite, il n'y a aucune empathie. Aucun personnage ne suscite l'empathie. Nous nous moquons de ce qui arrive. Même la musique de Trent Renzor et Atticus Ross n'imprime pas l'esprit.
Le seul intérêt est le peu de dialogues. La forme est brillante. Et David Fincher sait y faire.
Ce tueur professionnel (Michael Fassbender, parfait dans l'inexpression) ultra méticuleux et précis, très professionnel, est un peu a l'image de David Fincher qui avec ce film se casse la figure en livrant un film parfaitement emballé, méticuleux, très travaillé sur la forme, mais vide de sens, et complètement découpé de toute réalité sociale, sociétale et économique.
un vrai Fincher dans la réalisation et la photographie mais un scénario pas à la hauteur de ses chefs d'œuvre.... la faute à Netflix ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse