AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
3 critiques
3
3 critiques
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Victor A.
Seaspiracy est typiquement ce que doit être un documentaire ! Il permet d'ouvrir les yeux sur certaines choses, se base sur des faits et nous questionne. Parfaitement rythmé et assez chargé le documentaire d'Ali Tabrizi est choquant et me donne véritablement envie d'arrêter le poisson et la viande en général.
Un documentaire sur l'impact désastreuse de l'homme sur les océans, n'est pas nouveau.
Cependant, celui-ci étant diffusé sur Netflix peut permettre d'avoir une portée plus grande que d'autres documentaires de ce genre.
Concernant la forme, ce documentaire est bien un documentaire que je qualifie "à l'américaine" (même si, ce film nous vient du Royaume-Unie). Ce qui inclue, un montage dynamique, des musiques habillant les scènes (stressantes, triste selon la situation), et des tonnes et des tonnes de chiffre et d'informations sans moment de répit.
Par conséquent, on retrouve les qualités et les défauts de ce type de production :
En point positif, il est entrainant, on ne s'ennuie pas. Il parle d'un sujet de manière plutôt complète.
En point négatif, le nombre de chiffres et d'informations trop conséquent peut noyer les spectateurs, empêchant ainsi de retenir grand chose. Il y a de nombreuses approximations et de fausses informations qui peuvent se glisser dans les propos spoiler: ( par exemple, le fait que les labels se rémunèrent de cette manière est logique et je ne vois pas comment cela peut en être autrement. Je suis conscient que cela peut déranger mais, comme partout, il y a des bons et des mauvais labels)
.
Par ailleurs, le film essaye aussi de surfer sur un buzz avec de l'émotionnalisme flagrant pouvant rebuter certains, souhaitant un documentaire plus scientifiques.
Malgré toutes mes connaissances sur ce sujet qui m'intéresse, le film m'a permis d'apprendre deux-trois trucs comme spoiler: l'esclavage en mer où des personnes (en Thaïlande et surement dans d'autres pays) sont restés des années sans pouvoir descendre à quai en ayant peur de mourir. Maintenant, je me dis que j'étais naïf de ne pas y avoir penser plus tôt.
Je reconnais l'intérêt de ce documentaire. Il permet à tout le monde de découvrir ce sujet palpitant.
Je vous le conseille malgré ses défauts, mais je vous demande d’approfondir le sujet par d'autres recherches (livre, film, documentaire, recherche scientifique...) après votre visionnage.
Cependant, celui-ci étant diffusé sur Netflix peut permettre d'avoir une portée plus grande que d'autres documentaires de ce genre.
Concernant la forme, ce documentaire est bien un documentaire que je qualifie "à l'américaine" (même si, ce film nous vient du Royaume-Unie). Ce qui inclue, un montage dynamique, des musiques habillant les scènes (stressantes, triste selon la situation), et des tonnes et des tonnes de chiffre et d'informations sans moment de répit.
Par conséquent, on retrouve les qualités et les défauts de ce type de production :
En point positif, il est entrainant, on ne s'ennuie pas. Il parle d'un sujet de manière plutôt complète.
En point négatif, le nombre de chiffres et d'informations trop conséquent peut noyer les spectateurs, empêchant ainsi de retenir grand chose. Il y a de nombreuses approximations et de fausses informations qui peuvent se glisser dans les propos spoiler: ( par exemple, le fait que les labels se rémunèrent de cette manière est logique et je ne vois pas comment cela peut en être autrement. Je suis conscient que cela peut déranger mais, comme partout, il y a des bons et des mauvais labels)
.
Par ailleurs, le film essaye aussi de surfer sur un buzz avec de l'émotionnalisme flagrant pouvant rebuter certains, souhaitant un documentaire plus scientifiques.
Malgré toutes mes connaissances sur ce sujet qui m'intéresse, le film m'a permis d'apprendre deux-trois trucs comme spoiler: l'esclavage en mer où des personnes (en Thaïlande et surement dans d'autres pays) sont restés des années sans pouvoir descendre à quai en ayant peur de mourir. Maintenant, je me dis que j'étais naïf de ne pas y avoir penser plus tôt.
Je reconnais l'intérêt de ce documentaire. Il permet à tout le monde de découvrir ce sujet palpitant.
Je vous le conseille malgré ses défauts, mais je vous demande d’approfondir le sujet par d'autres recherches (livre, film, documentaire, recherche scientifique...) après votre visionnage.
Le documentaire est édifiant et passionnant mais la mise en avant du documentariste est agaçante et mal venue.
La surpêche est intolérable, la pêche illégale est intolérable, l'esclavagisme sur certains bateaux fantômes est intolérable. Ce film est tout autant intolérable. Il suffit de chercher sur Google ou équivalent pour trouver que les chiffres sont manipulés par le réalisateur, que nombre d'ONG luttent depuis des dizaines d'années contre les problèmes qu'il fait mine de découvrir naïvement. Interviews tronqués, chiffres faux, séquences sorties de leur contexte, mises en scène, absence d'éthique... Non, ce documentaire n'est pas l'exemple de ce qui doit être fait, il pourrait même se révéler nuisible envers ceux qui agissent vraiment. 2 étoiles quand-même, s'il permet à certains de limiter leur consommation de poisson, de se limiter aux produits de pêche durable (si si ça existe), de s'informer directement, ce film ne sera pas totalement vain.
Les images sont difficilement soutenables et le documentaire se laisse voir comme un film. Il élève la conscience. Et pourtant... Une recherche rapide sur internet montre que les chiffres sont inexactes. Et surtout le montage pose question: des titres d'articles scientifiques qu'on n'a pas le temps de lire, des images de réseaux sociaux sans source, des interviews tronqués à 10/5 secondes au total. A titre d'exemple le documentaire 'the Cove' traite du massacre des dauphins au Japon en 1H30 alors que dans Seaspiracy, c'est expédié en 5/10 minutes. Dommage. Des idées de livre un peu sérieux sur le sujet?
Le gros point fort de ce documentaire, c'est l'angle par lequel il prend le problème de la surpêche qui est la pêche elle même et tout autres alternatives à celle-ci. La solution proposée est donc logique : "arrêter le consommation de poissons" purement et simplement. Il aborde donc largement le sujet en abordant de nombreux aspects du monde des océans qui se passe à l'abris de tout regards ce qui permet de nombreuses dérives...
Le contre-coup, c'est qu'on rentre rarement en profondeur dans les détails vu l'étendue du sujet.
Le contre-coup, c'est qu'on rentre rarement en profondeur dans les détails vu l'étendue du sujet.
Incroyable et en même temps tellement hallucinant.
Je suis horriblement dégoûtée tellement ça me fait mal au coeur.
Merci à eux pour ce documentaire.
Les écologistes devraient pointer du doigt la pêche en mer.
spoiler:
46% du plastique vient de la pêche et seulement 0,03% vient des pailles. Pfff
Je suis horriblement dégoûtée tellement ça me fait mal au coeur.
Merci à eux pour ce documentaire.
Les écologistes devraient pointer du doigt la pêche en mer.
spoiler:
46% du plastique vient de la pêche et seulement 0,03% vient des pailles. Pfff
Enfin un documentaire qui met le doigt là où il faut. Il était temps.
Le film apporte des informations cruciales sur la façon dont les mers sont actuellement exploitées, et sur les conséquences à moyen terme pour les humains. Il a également la qualité de le faire de belle manière : le film est bien structuré, bien monté, et est agréable à regarder.
On pourrait tout juste lui reprocher d'utiliser parfois une mise en scène "film catastrophe" et de jouer sur les émotions du spectateur. Mais je crois que, pour une fois, c'est justifié.
Le film apporte des informations cruciales sur la façon dont les mers sont actuellement exploitées, et sur les conséquences à moyen terme pour les humains. Il a également la qualité de le faire de belle manière : le film est bien structuré, bien monté, et est agréable à regarder.
On pourrait tout juste lui reprocher d'utiliser parfois une mise en scène "film catastrophe" et de jouer sur les émotions du spectateur. Mais je crois que, pour une fois, c'est justifié.
Choquant. On en apprends des choses sur le milieu de la pêche, et on réalise qu'on a été naïf de s'attendre à ce que l'espèce la plus dangereuse sur terre, en l'occurrence nous, se mette des limites sur des territoires sans limite et sans véritable loi, à savoir la haute mer (même si on sait qu'il y a un droit maritime, des accords internationaux sur le sujet, des conventions, etc...).
Plus le documentaire avance et plus la solution, s'il y en a une, s'impose d'elle même: réduire drastiquement sa consommation de poisson, et mettre à genoux par ricochet l'industrie de la pêche, en ne laissant survivre que la pêche traditionnelle. Autant rêver. Mais connaissant l'agenda de Netflix, avant qu'ils ne nous livrent leur "solution", on les voit venir, et ça n'a pas trompé: sauver les océans revient pour eux à devenir végan, même si le mot n'est pas avancé à aucun moment, c'est ce programme qui est clairement mis en avant en guise de conclusion, et là, ça va vite et direct, façon fin optimiste à la Bisounours du genre "yaka", "suffit de", "heureusement, les océans se régénèrent vite", tout ça... exit le discours déprimant et dramatique, on change de ton avant de conclure. Bref, une fin hollywoodienne qui a le chic de tuer toute véritable velléité de changer, si ce n'est rejoindre la sphère végan en mangeant des algues au lieu de poissons de toutes façons tous intoxiqués aux pires polluants.
Malgré ce biais idéologique typiquement netflixien, on se dit que la réalité est tout de même tellement pourrie, que devenir végan, à côté du mal qu'on inflige à notre planète, est non seulement inévitable - on n'a plus le choix de négocier, car il en va de notre propre survie - mais aussi, que c'est une issue bien méritée après tout. Car si on continue ainsi, bien avant de disparaitre, on n'aura plus de poisson à bouffer.
Plus le documentaire avance et plus la solution, s'il y en a une, s'impose d'elle même: réduire drastiquement sa consommation de poisson, et mettre à genoux par ricochet l'industrie de la pêche, en ne laissant survivre que la pêche traditionnelle. Autant rêver. Mais connaissant l'agenda de Netflix, avant qu'ils ne nous livrent leur "solution", on les voit venir, et ça n'a pas trompé: sauver les océans revient pour eux à devenir végan, même si le mot n'est pas avancé à aucun moment, c'est ce programme qui est clairement mis en avant en guise de conclusion, et là, ça va vite et direct, façon fin optimiste à la Bisounours du genre "yaka", "suffit de", "heureusement, les océans se régénèrent vite", tout ça... exit le discours déprimant et dramatique, on change de ton avant de conclure. Bref, une fin hollywoodienne qui a le chic de tuer toute véritable velléité de changer, si ce n'est rejoindre la sphère végan en mangeant des algues au lieu de poissons de toutes façons tous intoxiqués aux pires polluants.
Malgré ce biais idéologique typiquement netflixien, on se dit que la réalité est tout de même tellement pourrie, que devenir végan, à côté du mal qu'on inflige à notre planète, est non seulement inévitable - on n'a plus le choix de négocier, car il en va de notre propre survie - mais aussi, que c'est une issue bien méritée après tout. Car si on continue ainsi, bien avant de disparaitre, on n'aura plus de poisson à bouffer.
Excellent tour d'horizon, basé sur un très large consensus scientifique.
A voir pour comprendre les tenants et aboutissants de l'impact de la pêche véritablement incroyablement sur les océans.
A voir pour comprendre les tenants et aboutissants de l'impact de la pêche véritablement incroyablement sur les océans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse