AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7891 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
72 critiques
3
30 critiques
2
30 critiques
1
25 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
...Une splendeur !
Exercice de style un peu vain. Nicole Kidman joue bien, Philip Glass fait du Philip Glass, et le spectateur s'ennuie gentiment.
Un beau film, oui, mais c'est à peu près tout.
Un beau film, oui, mais c'est à peu près tout.
caro18
Beaucoup d'ennui et aucun interet.
Un excellent drame, film choral qui voit s'entrecroiser le destin de trois femmes, de trois époques. Une ambiance accrocheuse et une très belle mise en scène. L'interprétation est très juste !
Une étoile pour l'interprétation et ça s'arrête là. Un film que les amateurs du genre apprécieront mais qui déprimera les autres tant ce film est mauvais. Mauvais par sa réalisation, mauvais par son faux-rythme, mauvais par sa bande-son (qui manque de créativité et qui est trop terne) et enfin mauvais dans la gestion des différentes époques. Un film difficilement compréhensible, ardu à suivre et qui ne parvient jamais à captiver!!
C'est avant tout une espece de film méloncolique accentué par l'idée que la mort est la meilleure et la plus logique des solutions dans ce monde cruel. Sans compter le fait que les 3 femmes (protagonistes) sont déprimées et survivent autour de personnes qu'elles aiment et détestent a la fois.Selon moi, il y a beaucoup de snobisme autour de ce film... je suis un grand amateur des films dit non accessibles,trés dark et plutot triste et pourtant.... Ce film est magnifique en ce sens ou les actrices, les images et la musique sont magistrales, mais que c'est long et ennuyant!! Je n'ai jamais pu rester concentrée jusqu'à la fin. Je trouve que l'histoire est mal ficelée, et surtout, sans fondement. On voit bien là le côté extrémiste des Américains:ou on vous créer des navets de violence et de sexe, ou on vous sort un film complètement incompréhensible en vous disant que si vous ne l'appréciez pas, c'est que vous êtes des personnes incultes. Ridicule!! Je me considère comme une personne ouverte à tout, mais ce film est très très moyen et je suis généreux.
je trouve que les histoires ne sont pas assez poussées, trop superficielles... Un film qui du début à la fin est présenté sur la même note, très terne et extrêment déprimente. Il n'y a aucun moment fort, nis d'énigme qui nous laisse espérer la suite. L'histoire est difficile à suivre et à comprendre... un vrai casse tête pour la reconstitution.Des émotions creuses, artificielles. Des motivations nébuleuses.J ADORE LA TRISTESSE ET LA MELANCOLIE MAIS SEULEMENT LORSQUE C BIEN FAIT .....
je trouve que les histoires ne sont pas assez poussées, trop superficielles... Un film qui du début à la fin est présenté sur la même note, très terne et extrêment déprimente. Il n'y a aucun moment fort, nis d'énigme qui nous laisse espérer la suite. L'histoire est difficile à suivre et à comprendre... un vrai casse tête pour la reconstitution.Des émotions creuses, artificielles. Des motivations nébuleuses.J ADORE LA TRISTESSE ET LA MELANCOLIE MAIS SEULEMENT LORSQUE C BIEN FAIT .....
Vu à a sortie (cinoche).
Revu ce soir (DVD).
" Une ode à la vie " (Libé).
Par delà le Bien et le Mal, oserai-je ajouter.
A l'attention des critiques " pros " (ça mange pas de pain):
L'Huma :
" académisme découlant de la réalité historique "
Hélas, ici, la Kidman n'a pas la chance de lâcher son landau au-dessus d'un cuirassé...
" virtuosité ostentatoire "
C'est vrai, j'ai enfin reconnu la Kidman à son regard d'aigle, vers la 100ème minute... (véridique, et ma copine m'a regardé comme un neuneu, déjà, à l'époque)
Zurban :
" ... film à l'architecture complexe... actrices de choc. "
Argumentaire complexe et percutant : 1 étoile. A dû dormir pendant la séance, puis consulter Wikipédia, avant de repartir en after.
Chron :
" vision assez vulgaire, quasiment hormonale de la féminité... produit incroyablement snob, trop prétentieux pour être honnête. "
Soit : une vrai femme n'est jamais malade, ni malheureuse, ni gouine, ni trop complexe.
Et un vrai homme n'est jamais mufle au point d'estimer La femme comme l'être le plus parfait juste avant le cheval.
Cahiers :
" ... inconsistance... prétention... "
Mouais... son collègue offre 2 étoiles à Rocky Balboa, ça compense.
Inrocks :
" ... fatuité... vacuité... film obscénement surligné. "
Un peu pareil que Les Cahiers, sauf que son collègue lui a collé 4 étoiles, au susdit Rocky.
Bon, ceci dit, j'ai beaucoup apprécié ce parallèle entre 3 femmes aux parcours à la fois si éloignés (époque, condition personnelle, culture...) et si proches (condition sociale aisée, désirs inassouvis, rapports difficiles aux autres...). Elles m'ont semblées aussi vrais que nature, telles que tant de femmes et d'hommes que l'on peut connaitre.
Et si il-y-a un écueil que le film évite, c'est de situer ces désarrois dans un écrin misérabiliste social.
On n'est pas là pour faire pleurer dans les chaumières, mais bien pour rappeler que ni l'évolution des moeurs ni la modernité ne résolvent les vielles luttes intérieures qui nou
Revu ce soir (DVD).
" Une ode à la vie " (Libé).
Par delà le Bien et le Mal, oserai-je ajouter.
A l'attention des critiques " pros " (ça mange pas de pain):
L'Huma :
" académisme découlant de la réalité historique "
Hélas, ici, la Kidman n'a pas la chance de lâcher son landau au-dessus d'un cuirassé...
" virtuosité ostentatoire "
C'est vrai, j'ai enfin reconnu la Kidman à son regard d'aigle, vers la 100ème minute... (véridique, et ma copine m'a regardé comme un neuneu, déjà, à l'époque)
Zurban :
" ... film à l'architecture complexe... actrices de choc. "
Argumentaire complexe et percutant : 1 étoile. A dû dormir pendant la séance, puis consulter Wikipédia, avant de repartir en after.
Chron :
" vision assez vulgaire, quasiment hormonale de la féminité... produit incroyablement snob, trop prétentieux pour être honnête. "
Soit : une vrai femme n'est jamais malade, ni malheureuse, ni gouine, ni trop complexe.
Et un vrai homme n'est jamais mufle au point d'estimer La femme comme l'être le plus parfait juste avant le cheval.
Cahiers :
" ... inconsistance... prétention... "
Mouais... son collègue offre 2 étoiles à Rocky Balboa, ça compense.
Inrocks :
" ... fatuité... vacuité... film obscénement surligné. "
Un peu pareil que Les Cahiers, sauf que son collègue lui a collé 4 étoiles, au susdit Rocky.
Bon, ceci dit, j'ai beaucoup apprécié ce parallèle entre 3 femmes aux parcours à la fois si éloignés (époque, condition personnelle, culture...) et si proches (condition sociale aisée, désirs inassouvis, rapports difficiles aux autres...). Elles m'ont semblées aussi vrais que nature, telles que tant de femmes et d'hommes que l'on peut connaitre.
Et si il-y-a un écueil que le film évite, c'est de situer ces désarrois dans un écrin misérabiliste social.
On n'est pas là pour faire pleurer dans les chaumières, mais bien pour rappeler que ni l'évolution des moeurs ni la modernité ne résolvent les vielles luttes intérieures qui nou
Bouleversant. Ce film m'a secouée et j'y ai repensé pendant quelques jours. Je suis malgré tout pas sure d'avoir tout compris. J'ai lu le livre, quand même plus complet qui aide pour pas mal de chose. Trois grandes actrices superbes qui jouent leurs rôles respectifs magnifiquement bien !
Avant toute chôse , the hours est le film de 3 actrices talenteuses et dévouées à l'image d'une nicole kidman méconnaissable . Une belle réussite malgré certain temps morts.
Pas mal, l'idée est originale mais malheureusement il ne se passe pas grand chose dans le film. Dommage...
J'ai adoré. Magistral. Film merveilleux à plusieurs lectures : la neurasthénie, la dépression, le suicide, l'homosexualité. Les différentes époques avec les choix possibles ou impossibles. Film merveilleusement bien monté et filmé avec élégance. Bravo. Et que dire de la prestation de Nicole Kidman (moi qui ne l'aime pas vraiment), alors là franchement Chapeau Madame. Mais tous les acteurs sont formidables, même les seconds rôles. Dans une critique, j'ai lu que c'était aussi un film sur l'espoir. Je suis entièrement d'accord avec cette analyse. A voir et à revoir.
Parfait.
Un film captivant, les trois actrices principales sont à couper le souffle, Kidman est méconnaissable et prouve qu'elle ne doit pas son talent à sa beauté. Le film mêle les époques, les destins, les espoirs et les doutes avec une intelligence rare. Un succès mérité pour un film à ne pas raté !
Je viens juste de commencer « Mrs Dalloway » de Virginia Woolf, j’espère (et suis quasi sure) qu’il sera plus passionnant que ce film. Tout d’abord, le scénario que beaucoup ont trouvé intéressant, n’est pas assez étoffé à mon goût. L’idée de base est bonne mais il n’y a aucun détail, aucune nuance pour montrer la souffrance et la fragilité des personnages. Les trois histoires sont ennuyantes et le lien qu’elle ont entre elles et absolument inutile (il n’ajoute aucun sens à l’histoire). Le film ne souligne pas les phrases intéressantes du film, pourtant il y en a peu, notamment celle ou Woolf décide de ne pas faire mourir son héroïne mais de tuer le « poète ». L’idée comme quoi la mort du poète est nécessaire pour redonner un souffle de vie à ceux qui restent, était passionnante et aurait du être développée. En bref, le film est creux et manque de subtilité.
The Hours est avant tout un film très émouvant, d'une rare sensibilité, notamment grâce au jeu remarquable des trois actrices et en particulier de Nicole Kidman et d'une Julianne Moore éblouissante, au sommet de son talent. Quelle claque! Le rythme très lent est parfaitement maîtrisé, tandis que la BO ajoute encore à l'intensité dramatique qui se dégage du film dont il est au final impossible d'en sortir indemne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse