AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
70 critiques
2
51 critiques
1
24 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première scène du film où l'avocate jouée par Léa Drucker semble mépriser et adopte une attitude condescendante envers sa cliente résume le film . Celui ci est la plupart du temps décalé par rapport à un comportement une réaction que l'on jugerait normale . On dirait que la réalisatrice cherche à amener le spectateur sur un terrain qu'il reprouve mais auquel il s'attend toujours tant la majorité des événements sont attendus.
Impossible de rentrer dans ce film tellement les personnages sont caricaturaux (le père sombre et qui s'autoflagelle constamment), la mère toujours avec des robes d'été (même à Noël), des talons, un verre à la main, roulant dans une décapotable et qui se veut libérée (?), le fils un adolescent prépubère bien peu séduisant/passionnant, tellement les dialogues sont improbables (ridicules ?), tellement les personnages changent de conviction/attitude d'une minute à l'autre (la fin en est le climax !), tellement le film semble faire penser à un téléfilm des années 80, tellement on ne voit pas la "passion" qui aurait pu dévorer ces deux là, tellement les situations sont outrancières/ peu crédibles... bref on s'ennuie, puis on sourit (en se disant que c'est peut-être du cinquième degré ?). Je ne pige donc pas tous les honneurs faits à ce film, les acteurs se débattent avec difficulté essayant de donner vie à leur personnage, mention spéciale au fils qui m'a paru vraiment peu crédible (son jeu, son physique ... nommé meilleur espoir ??). Et qu'allait faire Lea Drucker dans cette galère ... heureusement qu'on la connaît dans d'autres rôles (ah, les scènes de sexe ...répétitives et datées). Le film n'est pas spécialement choquant, ni surprenant, il est à coté de la plaque, impossible d'accrocher, désolé !
Ennuyeux et peu crédible.
1h44 perdue.
C'est même quelque peu pathétique. J'étais réticent, je me suis laissé tenter pour Léa Drucker, mais très déçu au final.
1h44 perdue.
C'est même quelque peu pathétique. J'étais réticent, je me suis laissé tenter pour Léa Drucker, mais très déçu au final.
J'ai trouvé ce film dérangeant,
spoiler:
le jeux d'acteurs du beau fils laisse à désirer, l'allure juvénile du spoiler:
personnage masculin principal ma mise mal à l'aise, autant Léa Drucker joue a la perfection... spoiler:
a la limite de l'inceste, ce film trouvera sûrement sont spectateur .
Je déconseille ce film a un jeune public, alcool et tabac trop présent, spoiler:
cela reste une fiction certe, je reviens sur l'acteur... Manque de sincérité, de passions, de réalisme dans les sentiments.
le jeux d'acteurs du beau fils laisse à désirer, l'allure juvénile du spoiler:
personnage masculin principal ma mise mal à l'aise, autant Léa Drucker joue a la perfection... spoiler:
a la limite de l'inceste, ce film trouvera sûrement sont spectateur .
Je déconseille ce film a un jeune public, alcool et tabac trop présent, spoiler:
cela reste une fiction certe, je reviens sur l'acteur... Manque de sincérité, de passions, de réalisme dans les sentiments.
Gênant et répugnant. Un film qui ne fait pas l'humanité.
Le point positif : une Lea Drucker qui interprète, comme à son habitude, à la perfection.
Le point positif : une Lea Drucker qui interprète, comme à son habitude, à la perfection.
Je me demande en sortant quel était le sujet du film. Le consentement ? Les traumatismes ? L'ascension sociale ? Quoiqu'il en soit le film est moche en tant qu'objet de cinéma , la réalisation très poussive et maladroite, les dialogues sonnent souvent faux.
Le scénario est plutôt bon pourtant et oui Drucker et le jeune acteur font tout pour tenir le film. J'aurais été curieux de voir quel accueil le film aurait reçu si la belle-mère avait été un beau-père et si le beau-fils avait été une belle fille (comme dans beau-père avec Dewaere) .... Sans doute qu'aujourd'hui le film ne serait pas sorti.
Bref un film dispensable.
Le scénario est plutôt bon pourtant et oui Drucker et le jeune acteur font tout pour tenir le film. J'aurais été curieux de voir quel accueil le film aurait reçu si la belle-mère avait été un beau-père et si le beau-fils avait été une belle fille (comme dans beau-père avec Dewaere) .... Sans doute qu'aujourd'hui le film ne serait pas sorti.
Bref un film dispensable.
Sans intérêt. Léa Drucker impeccable mais l'histoire n'est vraiment pas crédible..un ado insupportable ,une femme bourgeoise qui s'ennuit..rien ne sonne juste.Beaucoup de vin.
Je suis plutôt fan des films "d'auteurs" ou avec un scénario sulfureux, si le film nous transmet de la sensualité ou de l'émotion. Malheureusement, malgré les bonnes critiques des médias, je n'ai absolument rien aimé dans ce film. Je rejoins les critiques qui trouvent que tout est laid, y compris les scènes de sexes, qui sont censées nous montrer un peu de sensualité.
spoiler:
La fin est incompréhensible, on dirait que le film a été coupé d'un seul coup, sans raison.
J'aime bien Léa Drucker, mais je trouve qu'elle joue mal dans ce film, aucune émotion, on dirait qu'elle récite son texte. La scène où Léa Drucker se moque des végétariens est honteuse, en quoi les steaks de soja sont si pénibles à acheter lors des courses ? Le comédien Samuel Kircher est très mal dirigé. Le seul point positif de ce film, je l'ai regardé pendant que je télétravaillais, donc je n'ai pas eu l'impression de perdre mon temps.
J'aime bien Léa Drucker, mais je trouve qu'elle joue mal dans ce film, aucune émotion, on dirait qu'elle récite son texte. La scène où Léa Drucker se moque des végétariens est honteuse, en quoi les steaks de soja sont si pénibles à acheter lors des courses ? Le comédien Samuel Kircher est très mal dirigé. Le seul point positif de ce film, je l'ai regardé pendant que je télétravaillais, donc je n'ai pas eu l'impression de perdre mon temps.
Très vite, L'été dernier, s'avère plat et relativement prévisible. De plus le jeune comédien devient rapidement insupportable.
Je dois avouer que j’ai pris mon temps avant de noter ce film, et cette critique m’aidera même peut-être à y voir plus clair dans les ressentis laissés par « L’été dernier ».
Alors, tout d’abord, cette critique n’est pas représentative de la qualité du film (j’aurais mis 3,5 si c’était le cas), elle est davantage axée sur la problématique posée par le propos (attention aux spoilers signalés ci-dessous) : une belle mère qui accepte d’avoir une relation charnelle avec son beau fils de dix sept ans, mais qui [/Spoiler:] : lorsque celui-ci en parlera, décidera de l’accuser de mentir et l’en fera cruellement souffrir. Elle devient manipulatrice, froide, et toxique. [/Spoiler].
Qu’est-ce que Catherine Breillat souhaite montrer exactement ? Et quel avis pose-t-elle sur la situation ? Est-ce condamnable ? Est-ce que c’est pour dire que le sexe n’a pas d’âge (très faux, et c’est là que je vois rouge) ? Est-ce que c’est pour dire que l’amour n’a pas d’âge ? (Là je suis d’accord dans une certaine mesure, et si c’est un vrai amour, mais ce n’est pas du tout montré ainsi dans le film alors j’ai envie de dire que je vois rouge aussi).
Le problème réside dans le fait qu’on a donc vraiment beaucoup de mal à discerner le moindre point de vue, et sans point de vue il n’y a ni art, ni morale. D’où le gros problème.
Ma note punit donc le fond de l’intention très floue (et probablement dissonante chez la réalisatrice aussi), et parce que si malaise j’ai ressenti, c’est que malaise il y a.
Alors, tout d’abord, cette critique n’est pas représentative de la qualité du film (j’aurais mis 3,5 si c’était le cas), elle est davantage axée sur la problématique posée par le propos (attention aux spoilers signalés ci-dessous) : une belle mère qui accepte d’avoir une relation charnelle avec son beau fils de dix sept ans, mais qui [/Spoiler:] : lorsque celui-ci en parlera, décidera de l’accuser de mentir et l’en fera cruellement souffrir. Elle devient manipulatrice, froide, et toxique. [/Spoiler].
Qu’est-ce que Catherine Breillat souhaite montrer exactement ? Et quel avis pose-t-elle sur la situation ? Est-ce condamnable ? Est-ce que c’est pour dire que le sexe n’a pas d’âge (très faux, et c’est là que je vois rouge) ? Est-ce que c’est pour dire que l’amour n’a pas d’âge ? (Là je suis d’accord dans une certaine mesure, et si c’est un vrai amour, mais ce n’est pas du tout montré ainsi dans le film alors j’ai envie de dire que je vois rouge aussi).
Le problème réside dans le fait qu’on a donc vraiment beaucoup de mal à discerner le moindre point de vue, et sans point de vue il n’y a ni art, ni morale. D’où le gros problème.
Ma note punit donc le fond de l’intention très floue (et probablement dissonante chez la réalisatrice aussi), et parce que si malaise j’ai ressenti, c’est que malaise il y a.
Jean-Jacques FERNANDEZ
Les 4T de Telerama m'ont influencé à voir ce film, mais alors là, quelle déception... des scènes interminables, des situations poussives, des acteurs pas toujours convaincus ni convainquants, font de ce film prévisible un supplice inintéressant. On peut réellement se poser des questions sur la note attribuée par le magazine culturel...
Le personnage principal, avocate au pénal, le dit sèchement à sa cliente en ouverture du film : lors d’un procès pénal, la victime est souvent traitée comme le coupable. Et en ces quelques mots tout est dit, et le film en fera la sombre illustration. Une affaire de relations sexuelle entre un adulte et un mineur. Sauf que l’adulte est une femme, et que ce regard là est plus rare, plus troublant. Le spectateur la juge t il comme il jugerait un homme ?
Bref, un film qui parle de morale, de liberté et de la société : car au final, après le scandale , c’est la loi du silence qui règne en maître : la famille, le mari, tout le monde préfère se taire …
Pour la fiorme, on est chez Breillat, donc gros plans parfois nécessaires, parfois pesants. Son regard appuyé sur l’adolescent fausse un peu le jugement du spectateur. Mais le film, au final, vaut surtout sur la très belle prestation de Léa Drucker, tranchante comme la justice, qui ne fait rien pour excuser son personnage et pourtant parvient à nous émouvoir. Olivier Rabourdin est comme d’habitude excellent, et le jeune Kirchner faut une belle entrée dans ke cinéma français
Bref, un film qui parle de morale, de liberté et de la société : car au final, après le scandale , c’est la loi du silence qui règne en maître : la famille, le mari, tout le monde préfère se taire …
Pour la fiorme, on est chez Breillat, donc gros plans parfois nécessaires, parfois pesants. Son regard appuyé sur l’adolescent fausse un peu le jugement du spectateur. Mais le film, au final, vaut surtout sur la très belle prestation de Léa Drucker, tranchante comme la justice, qui ne fait rien pour excuser son personnage et pourtant parvient à nous émouvoir. Olivier Rabourdin est comme d’habitude excellent, et le jeune Kirchner faut une belle entrée dans ke cinéma français
Après dix ans d’absence, Catherine Breillat revient en 2023 avec une comédie dramatique assez provocante. L’histoire de cette relation amoureuse entre une femme d’âge mûr et son beau-fils lorgne vers l’inceste. Si la première partie demeure prévisible et remplie de clichés, la seconde moitié du film possède une dimension malaisante. En effet, le récit ne prend part pour aucun des protagonistes, il n’y a pas de jugement de valeur alors que chacun manipule l’autre dans un seul objectif d’épanouissement sexuel. La prestation lumineuse de Léa Drucker relève bien évidemment de la grande performance tant son rôle est ambigu, à la fois détestable et terriblement humain. Bref, une histoire de désirs consentis mais profondément immorale.
Des acteurs vraiment très bons, investis et convaincants ne suffisent pas à sauver ce film d'un profond ennui. Il faut vraiment avoir peu d'imagination pour nous sortir encore en 2024, toujours le même personnage d'héroïne quadra-bourgeoise qui roule en cabriolet, se promène en talon aiguille et robe d'été en toute saison et sirote du vin blanc en toute occasion...
Quelques scènes familiale, avec les deux adorables petites filles m'ont arraché un sourire, alors que les scènes de sexe m'ont fait bailler comme jamais.
Quelques scènes familiale, avec les deux adorables petites filles m'ont arraché un sourire, alors que les scènes de sexe m'ont fait bailler comme jamais.
Particulièrement déçu par rapport a la bande annonce.
Un gros problème de rythme. Film pas très intéressant j'ai pas accroché.
Il faut attendre 1h15 pour que ça devienne un peu sympa mais sinon le film mets (vraiment) du temps a décoller.
Grosse déception ce n'est pas un thriller.
Un gros problème de rythme. Film pas très intéressant j'ai pas accroché.
Il faut attendre 1h15 pour que ça devienne un peu sympa mais sinon le film mets (vraiment) du temps a décoller.
Grosse déception ce n'est pas un thriller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse