AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
50 critiques
3
70 critiques
2
51 critiques
1
24 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dérangeant mais juste et très profond. 2 comédiens excellents, dont jeune Samuel Kircher touchant par sa candeur.
Film assez simple sur un thème pas forcément commun, mais relativement bien joué, surtout par Samuel Kircher qui instaure une vraie gêne. Léa Drucker surjoue beaucoup en revanche et certaines scènes traînent en longueur. Le cliché de la cigarette et du vin blanc tout le long du récit est barbant.
Léa Drucker dans un de ses rôles les plus réussis. Quel talent. Elle nous épate tout le long du film.
D’une grande beauté.
D’une grande beauté.
Voilà typiquement le genre de film qui promet beaucoup, pour finalement offrir peu.
Je m'attendais à beaucoup plus de profondeur dans le traitement du scénario, de la psychologie des personnages et de leurs réactions. Au final, je trouve que la relation entre les deux protagonistes est établie trop rapidement pour pouvoir y croire.
On nous parle du dillemme moral causé par cette relation taboue, d'emprise psychologique, des conséquences sociales et familiales si le secret venait à être révélé, du père de famille tiraillé entre sa femme et son fils... Mais tous ces aspects ne sont finalement qu'à peine esquissés.
Quant à la fin ? Comment dire, ben... Il n'y en a pas. Comme si les scénaristes avaient eu la flemme d'en trouver une. Vu la gravité du sujet je m'attendais à une conclusion tragique en apothéose, mais il n'en est rien.
Bref, encore un film à la bande-annonce trompeuse, et qui manque sa cible plus qu'autre chose.
Je m'attendais à beaucoup plus de profondeur dans le traitement du scénario, de la psychologie des personnages et de leurs réactions. Au final, je trouve que la relation entre les deux protagonistes est établie trop rapidement pour pouvoir y croire.
On nous parle du dillemme moral causé par cette relation taboue, d'emprise psychologique, des conséquences sociales et familiales si le secret venait à être révélé, du père de famille tiraillé entre sa femme et son fils... Mais tous ces aspects ne sont finalement qu'à peine esquissés.
Quant à la fin ? Comment dire, ben... Il n'y en a pas. Comme si les scénaristes avaient eu la flemme d'en trouver une. Vu la gravité du sujet je m'attendais à une conclusion tragique en apothéose, mais il n'en est rien.
Bref, encore un film à la bande-annonce trompeuse, et qui manque sa cible plus qu'autre chose.
L'histoire est bien prenante au début puis le film perd en rythme et les séquences sont plus ennuyeuses. Je n'ai pas été convaincue par le jeu de Léa Drucker, trop froide et exprimant peu de nuances ( volonté de la réalisatrice). Le jeune acteur par contre crève l'écran.
Pas compris pourquoi les gens se plaignent que c'est malsain et qu'ils sont gênés par certaines scènes.
Or le résumé du film annonçait les couleurs. Au contraire, j'ai trouvé très softs les scènes d'amour.
On ne s'ennuie pas et le casting est excellent sauf le jeune qui fait un ado retardé. Et le film est bien maîtrisé de bout en bout.
Et le retournement de situation à la fin, avec l'ambiguïté au lit de couple est bien mené.
Or le résumé du film annonçait les couleurs. Au contraire, j'ai trouvé très softs les scènes d'amour.
On ne s'ennuie pas et le casting est excellent sauf le jeune qui fait un ado retardé. Et le film est bien maîtrisé de bout en bout.
Et le retournement de situation à la fin, avec l'ambiguïté au lit de couple est bien mené.
Une véritable déception...
Le film utilise pas mal de code qu'on avait déjà pu trouver dans le film Harry un ami qui vous veut du bien, ou encore le film inexorable, mais ici tout est un pétard mouillé.
Le fils dont j'ai oublié le prénom joue extrêmement mal, d'ailleurs l'ensemble des acteurs je les ai trouvés plutôt mauvais hormis le père qui défend avec brio son rôle.
En conclusion on pense que le film va décoller à un moment donné mais malheureusement il restera au sol.
Le film utilise pas mal de code qu'on avait déjà pu trouver dans le film Harry un ami qui vous veut du bien, ou encore le film inexorable, mais ici tout est un pétard mouillé.
Le fils dont j'ai oublié le prénom joue extrêmement mal, d'ailleurs l'ensemble des acteurs je les ai trouvés plutôt mauvais hormis le père qui défend avec brio son rôle.
En conclusion on pense que le film va décoller à un moment donné mais malheureusement il restera au sol.
Un scénario écrit sur un post-it en 5 minutes et une après midi pour le tournage. Le plus long aura été de faire les courses pour acheter les bouteilles d'alcool. Sans intérêt
Film parfois avec des moments longs et creux. Des scènes filmées trop longuement. J ai été déçu j en attendais plus et la fin est en ??? ce que je déteste
Film insipide limite ridicule avec un Théo qui joue très mal et pas du tout crédible. Manque de profondeur. Ennuyeux.
Un grand film de Catherine Breillat à la progression dramatique impressionnante. Dans un subtil mélange de distance sur son histoire et d'abandon, Catherine Breillat a filmé une histoires d'amour interdit, elle qui sait filmer la sensualité et les tourments. Ici, elle s'intéresse davantage encore au cadre bourgeois et à la position sociale dans lequel évolue son héroïne. Une position figée mais qu'on ne souhaite pas abandonner . L'adulte, dans un élan impossible cherche l'aventure et le confort, le pouvoir et l'abandon, l'adolescent est désinvolte et inconséquent. La tension dramatique, la photographie et les dialogues naturels et soignés, ainsi que trois excellents interpretes concourent à une œuvre forte et intense. Le dernier plan final est magnifique
On s'ennuie un peu dans ce film un peu longuet, surjoué, au scenario TRÈS attendu. La scène "je me mets en colère, je cours dans la chambre et je fais ma valise en jetant le contenu du placard dedans " est particulièment caricaturale. Heureusement, il y a Clothilde Couraut.
Cela pourrait être une copie de Perfect Mothers mais ici cela tombe complétement à l'eau du fait du jeu pueril des acteurs, en particulier celui du beau fils. Dommage pour cette erreur de casting/
La sulfureuse réalisatrice Catherine Breillat met ici en scène un amour interdit entre un jeune de 17 ans (Samuel Kircher, frère de Paul) et sa belle-mère (Léa Drucker) dans un milieu bourgeois au coeur de l'été. La tension sexuelle est suggérée plus que montrée dans l'ensemble. Par contre, la pression autour de ce que l'on peut qualifier de relation incestueuse monte crescendo avec un chantage affectif étouffant, mais mettant bien en avant les enjeux. La réussite de ce film repose beaucoup sur l'absence de jugement, ce flou qui laisse au spectateur le choix de choisir son camp (ou pas...). Une oeuvre à la fois dérangeante mais bouleversante grâce en partie à Léa Drucker, sublime dans ce rôle.
Catherine Breillat n’avait pas tourné depuis plusieurs années. Plus de dix ans même, c’était pour « Abus de faiblesse » en 2013 avec Isabelle Huppert. Elle fait son retour par la grande porte puisqu’elle a été sélectionnée en compétition officielle au dernier Festival de Cannes. Certes, « L’été dernier » est reparti bredouille mais son film était présenté un peu comme le film choc du festival, comme il y en a toujours un ou deux par cuvée. Cette année, l’autre candidat était « Club zéro » de l’autrichienne Jessica Hausner sur le sectarisme et l’anorexie. Et, visiblement, l’un comme l’autre n’a pas eu l’effet escompté. Ici, ce qui était censé diviser ou choquer a eu plutôt l’effet d’un pétard mouillé. En effet, la relation au cœur du film, celle d’un adolescent de dix-sept ans entamant une relation avec sa belle-mère d’une quarantaine d’année, est certes amorale et pénalement répréhensible mais bien plus acceptable aujourd’hui qu’il y a une ou deux décennies à l’heure des MILF ou des cougars. À ce titre - et c’est l’un de ses défauts - le film paraît tout de même un peu daté et dépassé. En voulant bousculer son public, il n’heurtera cependant que les âmes puritaines et les culs bénis. Les scènes de sexe par exemple sont présentes mais restent plutôt pudiques et le tout n’a rien de gênant. Ce côté suranné se retrouve également dans la mise en scène de la cinéaste septuagénaire. Entre les éclairages à l’ancienne, l’image légèrement granuleuse et la manière dont elle confectionne ses plans, son film semble sortir des années 90. Une époque où la cinéaste livrait des films sulfureux comme « Romance » avec Rocco Siffredi. Pas forcément dommageable à la qualité du film en lui-même, ce côté vieillot se ressent pourtant même dans le décorum de cette vieille demeure bourgeoise (oui encore une œuvre qui se situe chez les nantis de ce monde) au sein de laquelle la cinéaste à jeter son dévolu pour planter son action. Et cela est valable des objets s’y trouvant à la voiture du personnage principal.
La première partie se déroule sans heurts. On connaît le sujet et on sait que ce beau-fils nouvellement arrivé va faire tourner la tête (et les hormones) de sa belle-mère. La bascule de cette dernière s’opère de manière un peu trop rapide, comme s’il manquait une ou deux séquences de transition. Jusque-là, « L’été dernier » est plutôt programmatique. Même leurs ébats et leur relation interdite au milieu du film n’est pas si passionnelle et passionnante qu’attendue, certaines séquences s’étirant même trop longtemps et pour rien. Mais quand le secret est dévoilé, le film prend une direction inattendue et bien plus captivante. Léa Drucker, une nouvelle fois sensationnelle dans un rôle pas facile nous montre de nouveau toute l’étendue de son talent face au jeune Samuel Kircher, tout aussi bon acteur que son frangin (Paul Kircher, découvert dans « Le lycéen »). Néanmoins, on a un peu de mal à croire à son charme et à l’emprise sexuelle de son personnage sur celui de Drucker. Il aurait fallu un acteur peut-être un peu plus mature et viril pour davantage y croire. Entre deux, Olivier Rabourdin est également parfait. La dernière partie, entre surprises et non-dits, est donc la plus réussie. Cependant, « L’été dernier » demeure un peu décevant sur son versant sulfureux et il arrive aussi peut-être un peu trop tard. Il n’empêche, c’est une œuvre agréable et qui fait réfléchir sur ce qui est acceptable ou non. Et la toute fin, surprenante, ajoute une touche amorale du meilleur effet en plus de son scénario qui passe du prévisible à l’imprévisible de manière plaisante.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
La première partie se déroule sans heurts. On connaît le sujet et on sait que ce beau-fils nouvellement arrivé va faire tourner la tête (et les hormones) de sa belle-mère. La bascule de cette dernière s’opère de manière un peu trop rapide, comme s’il manquait une ou deux séquences de transition. Jusque-là, « L’été dernier » est plutôt programmatique. Même leurs ébats et leur relation interdite au milieu du film n’est pas si passionnelle et passionnante qu’attendue, certaines séquences s’étirant même trop longtemps et pour rien. Mais quand le secret est dévoilé, le film prend une direction inattendue et bien plus captivante. Léa Drucker, une nouvelle fois sensationnelle dans un rôle pas facile nous montre de nouveau toute l’étendue de son talent face au jeune Samuel Kircher, tout aussi bon acteur que son frangin (Paul Kircher, découvert dans « Le lycéen »). Néanmoins, on a un peu de mal à croire à son charme et à l’emprise sexuelle de son personnage sur celui de Drucker. Il aurait fallu un acteur peut-être un peu plus mature et viril pour davantage y croire. Entre deux, Olivier Rabourdin est également parfait. La dernière partie, entre surprises et non-dits, est donc la plus réussie. Cependant, « L’été dernier » demeure un peu décevant sur son versant sulfureux et il arrive aussi peut-être un peu trop tard. Il n’empêche, c’est une œuvre agréable et qui fait réfléchir sur ce qui est acceptable ou non. Et la toute fin, surprenante, ajoute une touche amorale du meilleur effet en plus de son scénario qui passe du prévisible à l’imprévisible de manière plaisante.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse