menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
7365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
99 critiques
3
51 critiques
2
90 critiques
1
37 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario intriguant où l'on se fait balader tout autant que le personnage central... Jusqu'au bout, le suspense est haletant
Ca c'est du bon film d'espionnage qui mêle bon scénario , suspense haletant et casting brillant.Bon je vous préviens , faut pas le regarder un lendemain de cuite sinon vous n'allez pas suivre : formation, tests, mensonges , illusions ,trahisons ,contre - espionnage , filatures c'est vraiment très fournie comme histoire.Ce qui est super dans ce film c'est ce total et permanent sentiment d'incertitude , rien n'est jamais acquis , rien n'est sûr et tout cela est mené de main de maitre par l'immense Al Pacino qui nous livre une autre de ses magnifiques prestations : il a le charisme , la répartie et la présence nécéssaire pour un rôle de ce genre.En outre Colin Farell et Bridget Moynahan sont également très bons dans leurs rôles de jeunes agents encore "innocent" si on peut dire , en particulier Farell qui nous fait une demonstration de son talent indiscutable.Comme je l'ai dit le suspense est bien dosé , les dialogues sont super , l'illusion est maintenue jusqu'à la fin.Fin qui est d'un coté très crédible et d'un autre un peu dommage ( quand on découvre qui est le vrai méchant ).En conclusion je dirais que ce film est super , je vous engage à le voir , vous passerez un super moment.
Un exellent film d'action et d'espionnage, duo Al Pacino et Colin Farrel qui mérite le détour, a voir !
En terme de Thriller sur l'espionnage on peut clairement dire qu'on à déjà vue beaucoup plus grandiose. Le scénario est correct mais il faut dire que c'est clairement le duo étincelant Pacino / Farrell qui donne une réel dimension au film. Bon, sans être une référence du genre.
Bon film sans plus. AL pacino nous avait habitué à mieux. Mais la faute revient à un scénario pas trés bien ficelé.Ca reste tout de même un bon film policier qu'on regarde sans prise de tête.
Une interprétation bénigne de La recrue est qu'il est un amusement inoffensif avec quelques points faibles. L'intrigue est ridicule et génère du plaisir dans la mesure où l'on peut trouver des failles dans son histoire ses rebondissements et ses développements de personnages. Il y a tellement d'invraisemblances dans ce film que je pourrais en citer une seule on nous demande de croire qu'il est plausible que des espions de haut rang croient que quelqu'un qui a été diplômé premier de sa classe qui a clairement ce qu'il faut pour gagner 200 000 dollars par an et vivre une vie agréable et qui n'a pas réussi à devenir un espion accepterait un emploi de saisie de données sur un ordinateur au siège de la CIA. Les cours de formation du type sont exceptionnellement fastidieux mais il est soulagé par une violence physique soutenue infligée avec une telle force que s'il avait eu la moitié d'un cerveau il aurait pu poursuivre l'Oncle Sam pour obtenir presque autant de dommages et intérêts que ce qu'il aurait gagné avec sa création de logiciel mais Il ne le fait pas. Au lieu de cela il survit à de multiples blessures au visage à la mâchoire aux reins et au crâne à force de boire du whisky puis il part en mission pour le compte de Pacino qui souhaite qu'il sache une fois de plus que rien n'est ce qu'il semble être que personne n'est ce qu'il prétend être et que les espions ont un travail franchement horrible à faire. Quant à la raison pour laquelle ce type est choisi pour la mission de Pacino c'est parce qu'il est le stagiaire le plus brillant que la CIA ait eu en trente ans même s'il s'avère finalement qu'il est totalement incapable de faire la différence entre un pistolet chargé à blanc et un pistolet rempli de vraies munitions mais quel histoire peu crédible...
Je suis un peu déçu par ce film et par certaines incompréhensions au scénario.
Je trouve le scénario un peu raté et incompréhensible à certains moments.
Heureusement que cette bête de scène d'Al Pacino est présent et nous en fait voir de toutes les couleurs.
Quand je dis que c'est mon acteur préféré, je ne regrette vraiment pas ce que je dis. Même si son rôle est plutôt glauque et sombre, Pacino arrive à nous accrocher au film avec sa gueule on ne peut plus magnifique. Accompagné du très bon Colin Farrell (qui est pour moi, un acteur bourré de talent) et de la magnifique Bridget Moynahan, Al Pacino joue le rôle de Walter Burke, un agent de la CIA qui recrute Colin Farrell pour lui faire passer une série de tests et pour qu'il essaye de choper une taupe.
Sujet attachant, mais film trop long et mal expliqué. Il reste cependant, un bon film du genre, très divertissant et tout de même prenant grâce à sa réalisation et à son casting.
À voir. Un bon divertissement.
Je trouve le scénario un peu raté et incompréhensible à certains moments.
Heureusement que cette bête de scène d'Al Pacino est présent et nous en fait voir de toutes les couleurs.
Quand je dis que c'est mon acteur préféré, je ne regrette vraiment pas ce que je dis. Même si son rôle est plutôt glauque et sombre, Pacino arrive à nous accrocher au film avec sa gueule on ne peut plus magnifique. Accompagné du très bon Colin Farrell (qui est pour moi, un acteur bourré de talent) et de la magnifique Bridget Moynahan, Al Pacino joue le rôle de Walter Burke, un agent de la CIA qui recrute Colin Farrell pour lui faire passer une série de tests et pour qu'il essaye de choper une taupe.
Sujet attachant, mais film trop long et mal expliqué. Il reste cependant, un bon film du genre, très divertissant et tout de même prenant grâce à sa réalisation et à son casting.
À voir. Un bon divertissement.
Un film aux multiples rebondissement et au scénario bien ficelés légèrement gâché tout de même par quelques clichés et longueurs.
Un film d'espionnage à moitié original mais réalisé avec le talent nécessaire pour divertir. Excellentes performances de Al Pacino, Colin Farrell et Bridget Monayan. A souligner également que l'intrigue principale peine à se mettre en place à cause d'une introduction un peu trop longue.
un grand film avec de magnifique acteur on est a l'intérieur du film et on ne voit pas passer le temps. A voir bsolument
Un thriller un peu bâclé mais assez intensive pour nous divertir. Le début du film ne se montre pas très original mais à partir du moment ou la mission d'un élève promu commence, le film change d’intérêt de le voir avec une belle face/face entre Collin Farrel et Al Pacino. Le tandem des deux acteur principaux ne le fait pas trop mais c'est négligeable quand on voit le film. Bridget Moynahan se montre peu convaincante dans son rôle. Manipulation et tours de passe-passe sont des ingrédients bien intégrés dans ce film. Pendant la lecture du film, on devine à peu prés la fin mais elle totalement imprévisible. Il y a quelques dératés au niveau des scènes mais très peu. Des costumes et des décors normaux. C'est pas le meilleur des thrillers mais il reste regardable.
Le scénario est intéressant et réussi à surprendre plusieurs fois. Les petits clichés à l'américaine n'enlève rien à la valeur du film. Sans être un chef-d'oeuvre, c'est un très bon divertissement où les acteurs ont des rôles taillé sur mesure mais sans risque d'innover.
Surement une note un peu généreuse, mais j'ai beaucoup aimé ce film. Complètement invraisemblable et souvent très classique et prévisible, The Recruit reste néanmoins un excellent divertissement, dynamique et immersif (de purs moments de tension tout au long du film en témoignent pour ma part). Si la fin (ultra-classique) n'est pas vraiment un "happy end" elle est à l'image du manichéisme qu'on retrouve dans les propos d'Al Pacino à "la ferme" lors de la formation des agents, et c'est regrettable... Une fin à la Spy Games aurait conclu avec brio ce thriller haletant mais un peu plombé par son classicisme.
excellent thriller avec un dénouement inattendu
La Recrue de Roger Donaldson est un film d'espionnage est censé surprendre les spectateur par la qualité de son scénario truffé de rebondissement ahurrissants. Or, s'il se trouve que celui-ci est doté d'un minimum d'intelligence, il devinera dès les 20 premières minutes le dénouement censé être renversant.
En effet, le scénario est si faible que l'on devine tout de suite qui est qui, qui est gentil qui est méchant, qui dit la vérité et qui ment etc.
Aucun effet de surprise, ce film est clairement un beau ratage.
De plus, un bon scénario peut sauver un film avec de mauvais acteurs, mais de bons acteurs ne peuvent pas sauver un mauvais film. Et Al Pacino est un bon acteur, un très bon acteur. Lui qui nous avait offert les prestations impressionnantes de Michael Corleone, de Serpico ou de Tony Montana pour ne citer qu'eux, stupéfit toujours ; bien qu'il soit mal dirigé par un incompétent comme Donaldson, il relève le niveau de ce film. Mais il ne le sauve pas.
Bilan : une étoile (rien que pour la présence d'Alfredo).
En effet, le scénario est si faible que l'on devine tout de suite qui est qui, qui est gentil qui est méchant, qui dit la vérité et qui ment etc.
Aucun effet de surprise, ce film est clairement un beau ratage.
De plus, un bon scénario peut sauver un film avec de mauvais acteurs, mais de bons acteurs ne peuvent pas sauver un mauvais film. Et Al Pacino est un bon acteur, un très bon acteur. Lui qui nous avait offert les prestations impressionnantes de Michael Corleone, de Serpico ou de Tony Montana pour ne citer qu'eux, stupéfit toujours ; bien qu'il soit mal dirigé par un incompétent comme Donaldson, il relève le niveau de ce film. Mais il ne le sauve pas.
Bilan : une étoile (rien que pour la présence d'Alfredo).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse