AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
70 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Content de retrouver John Kramer, l'ambiance est bonne le film est divertissant. Non ce n'est pas du tout réaliste, oui ça ne vaut pas la surprise du 1er Opus, mais dans les films d'horreur les suites sont toujours prévisibles.
Incroyable! Un film qui permet de mieux comprendre John. J'ai déjà envie de le revoir alors que je viens à peine de le finir.
John Kramer, le "Tueur au puzzle", est atteint d’un cancer incurable. Il ne lui reste plus que quelques mois à vivre et dans un dernier sursaut d’espoir, il accepte une opération du cerveau expérimentale, mais rien ne va se passer comme prévu…
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Non vous ne rêvez pas, John Kramer est encore vivant (laissé pour mort depuis de nombreux volets). Et pour cause, l’intrigue du film se situe entre le premier et le second volet (rappelons-le, dans Saw III (2006), John Kramer, affaibli par son cancer, était aidé par Amanda, la victime du 1er film).
Bref, ça fait plus de 15 ans que cette franchise part littéralement en couiIIe et persiste à vouloir toujours et encore ressusciter Jigsaw d’une façon ou d’une autre, donc tant qu’à faire, autant carrément en faire un prequel, dont la mise en scène est assurée par Kevin Greutert (sa filmo est assez affligeante mais il n’est pas novice en la matière, puisqu’il avait réalisé le 6ème & 7ème opus de la saga).
20 ans après le premier film, est-ce que Saw X (2023) parvient enfin à se démarquer des précédents navets et à rendre hommage à l’oeuvre de James Wan ? Bien évidemment que non. En allant le voir, je n’avais pas pris connaissance de la bande-annonce et encore moins lu le synopsis et je constate avec effarement que ce dernier spoil toute la première partie, ce qui est, avouons-le, parfaitement stupide. Ceci dit, l’ensemble du film s’avère tellement prévisible que vous n’aurez aucune difficulté à deviner les tenants et les aboutissants, tant le résultat frise l’indigence scénaristique. On devine tout à l’avance avec une facilité déconcertante, spoiler: du faux taxi en passant par la ridicule clinique dans une usine désaffectée jusqu’à Parker Sears dont il est évident qu’il est de mèche avec les autres.
Côté scénario, c’est catastrophique (le pitch de départ est vraiment ridicule), le fait que le film puisse se situer entre le 1er et le 2ème film tout en reprenant les acteurs d’origine n’a aucun sens (ils ont tous pris 15 ans dans la gueule (Tobin Bell avait 80 piges lors du tournage), John Kramer semble sortir tout droit d’un hospice et Amanda l’ex-junkie est une quinqua, ce qui est complètement absurde si vous décidez de regarder les films dans l’ordre chronologique). Ajoutez à ça, des mises à mort au rabais entrecoupées par de très longs tunnels de dialogues (insupportables), ce qui explique pourquoi le film dure 120 minutes alors qu’un 90 minutes aurait amplement suffit. Sans parler des innombrables incohérences et l’absurde séquence du boyaux spoiler: (dont les victimes se servent en guise de corde).
Il serait temps que les producteurs laissent cette franchise et passent à autre chose.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pas facile de clore une telle saga. On le voit ici avec une certaine déception. Le scénario est intéressant mais les scènes gore sont trop rares (les spectateurs viennent aussi pour elles), et le film a du mal à tenir la longueur car manquent beaucoup de rebondissements et de volte-face. Bref, cet opus est à l'horreur ce que l'érotisme est à la pornographie : un film fortement décevant.
Un chef d'œuvre. Le scénario est une histoire de vengeance tout ce qu'il y a de plus classique. Mais la narration sur le thème du drame que vit John Kramer (cancer), sa relation avec Amanda Young, ses espoirs déçus, nous amène à nous attacher à lui et à ce qu'il vit. La saga originale nous le faisait passer pour un simple psychopathe désaxé, mais Saw X nous fait comprendre intelligemment qu'il s'agit en vérité d'un anti heros qui a décidé d'attraper non pas des victimes mais des coupables...
spoiler:
Kramer en vient même à risquer sa vie pour sauver celle d'un enfant innocent.
Le gore est present mais utilisé à bon escient et jamais gratuitement. Je ne suis pas d'accord avec les critiques qui affirme que ce prequel ne sert à rien, au contraire, il s'agit d'un très rare prequel dans l'histoire du cinéma qui permet d'augmenter la qualité globale d'une saga. Puisque l'on comprend mieux les motivations de Kramer et que du coup notre appréciation de la saga s'en trouve renforcée et plus éclairée. Ce Saw X est le Saw de la maturité. A voir absolument.
Le gore est present mais utilisé à bon escient et jamais gratuitement. Je ne suis pas d'accord avec les critiques qui affirme que ce prequel ne sert à rien, au contraire, il s'agit d'un très rare prequel dans l'histoire du cinéma qui permet d'augmenter la qualité globale d'une saga. Puisque l'on comprend mieux les motivations de Kramer et que du coup notre appréciation de la saga s'en trouve renforcée et plus éclairée. Ce Saw X est le Saw de la maturité. A voir absolument.
Grand amateur des Saw, autant dire que le montage de Saw X a tout cassé. Le debut est intéressant mais très long, on s'y ennuie. La 2e partie est ratée. Dans les Saw, on comprend a la fin du film les tenants et aboutissants, le pourquoi. Ici on nous déroule tout dans l'ordre chronologique, ainsi il n'y a aucun mystère, aucun enjeu.Jigsaw devient le gentil de l'histoire. Et la mise en scène n'a aucun sens. Jigsaw et ses complices seront tantôt a visage découvert, tantôt masqués, tantôt avec leur voix modifiées face à leurs victimes. Quel intérêt, puisque ces dernieres connaissent leur identité. Pire, les victimes voient Jigsaw les observer, et ils ont des cassettes audio, la marionnette qui vient leur parler... Ça n'a plus de sens en présence de JS. Logiquement les K7 et la marionnette remplacent JS. Bref, l'idée est bonne, mais le montage une horreur. Il aurait fallu faire monter le suspense et dévoiler la première séquence a la fin que l'on reconstitue tout dans notre tête.
Mon 20eme film de l'année vue au cinéma : 헦헔헪 헫 喝
헦헮현 est enfin de retour avec 헝헼헵헻 헞헿헮헺헲헿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
헧헼헯헶헻 헕헲헹헹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "헦헵헮현헻헲헲 헦헺헶혁헵" alias "헔헺헮헻헱헮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "헽헹헮혆헺헼헯헶헹"....
Et mon pauvre 헕헶헹헹혆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) ....
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
헠헮 헻헼혁헲 헽헼혂헿 헰헲 헳헶헹헺 : ퟯ.ퟬ/ퟱ ⭐️⭐️⭐️
헦헮현 est enfin de retour avec 헝헼헵헻 헞헿헮헺헲헿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
헧헼헯헶헻 헕헲헹헹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "헦헵헮현헻헲헲 헦헺헶혁헵" alias "헔헺헮헻헱헮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "헽헹헮혆헺헼헯헶헹"....
Et mon pauvre 헕헶헹헹혆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) ....
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
헠헮 헻헼혁헲 헽헼혂헿 헰헲 헳헶헹헺 : ퟯ.ퟬ/ퟱ ⭐️⭐️⭐️
Reprend toujours le même schéma depuis 10 films mais il faut reconnaître que les réalisateurs de sont jamais à cour d'imagination donc ça reste distrayant.
John Kramer est de retour pour notre plus grand plaisir !
Tout est là pour nous rappeler la saga à ses débuts.
Avec en plus qq scènes ultra gore dommage le twist n'est pas vraiment à la hauteur des 3 premiers SAW
Tout est là pour nous rappeler la saga à ses débuts.
Avec en plus qq scènes ultra gore dommage le twist n'est pas vraiment à la hauteur des 3 premiers SAW
J’ai adoré le film, c’est émouvant de voir la vraie vie de john comme on l’a jamais vu. Je le place dans mes favoris de la franchise. C’est un sans faute pour tobin bell et james wan. Merci pour ce chef d’œuvre
Comme beaucoup d'ados, j'ai suivi la saga Saw avec passion à chaque nouvel épisode, défendant chaque film avec mauvaise foi, et cherchant le gore des suites, plus que l'ingéniosité du premier (qui reste le seul et unique à sauver de la saga, point.).
Je m'étais donc arrêté à Saw 6 et n'avais jamais cherché à continuer depuis, jusqu'à ce Saw X qui semblait avoir des critiques assez positives... Hé bien, soit les critiques sont mensongères, soit je suis juste "trop vieux pour ces c*nneries".
Sur la forme, c'est laid, filmé à la manière d'une série cheap. Soucis de mise au point de lumière, montage à la ramasse, aucune idée de mise en scène (notamment le plan du titre en début de film, de quoi normalement marquer les spectateurs mais là...).
Sur la forme, on se demande à quoi sert cette suite à part pour l'argent de la saga. Aucun apport au fluff général, du gore présent, mais relativement timide par rapport aux autres films (ou alors ça ne me touche plus...?), un twist qui m'a surpris mais qui semble beaucoup trop facile...
En somme, le spectateur attend juste chaque exécution et doit se farcir des dialogues creux sur la moralité et le sens de la vie entre chaque.
Je n'y trouve plus aucun intérêt.
Je m'étais donc arrêté à Saw 6 et n'avais jamais cherché à continuer depuis, jusqu'à ce Saw X qui semblait avoir des critiques assez positives... Hé bien, soit les critiques sont mensongères, soit je suis juste "trop vieux pour ces c*nneries".
Sur la forme, c'est laid, filmé à la manière d'une série cheap. Soucis de mise au point de lumière, montage à la ramasse, aucune idée de mise en scène (notamment le plan du titre en début de film, de quoi normalement marquer les spectateurs mais là...).
Sur la forme, on se demande à quoi sert cette suite à part pour l'argent de la saga. Aucun apport au fluff général, du gore présent, mais relativement timide par rapport aux autres films (ou alors ça ne me touche plus...?), un twist qui m'a surpris mais qui semble beaucoup trop facile...
En somme, le spectateur attend juste chaque exécution et doit se farcir des dialogues creux sur la moralité et le sens de la vie entre chaque.
Je n'y trouve plus aucun intérêt.
Nul
Début moyen mais rien de nouveau
Donc j'ai perdu 2h de ma vie
Je ne comprends pas pourquoi il sont décidés de continuer alors que c'est de pire en pire
Début moyen mais rien de nouveau
Donc j'ai perdu 2h de ma vie
Je ne comprends pas pourquoi il sont décidés de continuer alors que c'est de pire en pire
Bonjour à tous,
Je suis un fan de la première heure de la série des saw. Je trouve cet épisode, le 10ème quand même, très bien travaillé sur les personnages. Autant le denier, je n’ai pas apprécié, celui ci j’ai bien aimé. On ne se concentre pas que sur « les jeux » toujours très inventif au passage, mais sur les personnages et il faut dire que le boulot est fait. Après la fin reprend la tradition des meilleurs épisodes, après quelques flash back on comprend tout. Les cadres sont bons, les acteurs au top, et la photo impeccable. Un bon moment même si on n’est pas habitué de la série!
Je suis un fan de la première heure de la série des saw. Je trouve cet épisode, le 10ème quand même, très bien travaillé sur les personnages. Autant le denier, je n’ai pas apprécié, celui ci j’ai bien aimé. On ne se concentre pas que sur « les jeux » toujours très inventif au passage, mais sur les personnages et il faut dire que le boulot est fait. Après la fin reprend la tradition des meilleurs épisodes, après quelques flash back on comprend tout. Les cadres sont bons, les acteurs au top, et la photo impeccable. Un bon moment même si on n’est pas habitué de la série!
Une histoire bien pensée et un final qui l est tout autant. Encore meilleur que les épisodes précédent. Je ne comprends vraiment pas les mauvaises notes
Le début ne laissait pas présager grand chose de bon. La mise en place est longue et un peu laborieuse et visuellement le film ne propose rien de bien nouveau avec son esthétique clippesque et glauque, filtre verdâtre et jaunâtre à profusion. On se dit que cela risque d'être un peu ennuyeux or le film réussit peu à peu par prendre le spectateur en jouant avec les limites de la morale ou plutôt de l'amorale et en faisant de l'assassin un personnage assez touchant. Le film ne lésinera pas sur les effets gores en mettant en scène des supplices ingénieux et redoutables mais c'est dans sa narration, retorse, bien qu'un peu programmatique, que le film surprend un peu notamment dans un dernier acte laissant un goût paradoxalement amer
spoiler:
puisque le pire personnage du film réussit à sauver sa vie
. L'ensemble devient un film pop corn gore assez réjouissant dans son côté surenchère et dans sa manière de faire des bourreaux des héros. Alors oui ça reste bien bourrin et sommaire mais il y a une vraie efficacité au point que le film aurait vraiment pu être bon délesté de la mise en place assez ratée des enjeux. Un divertissement sanglant et peut-être le retour du genre oublié du torture porn.
. L'ensemble devient un film pop corn gore assez réjouissant dans son côté surenchère et dans sa manière de faire des bourreaux des héros. Alors oui ça reste bien bourrin et sommaire mais il y a une vraie efficacité au point que le film aurait vraiment pu être bon délesté de la mise en place assez ratée des enjeux. Un divertissement sanglant et peut-être le retour du genre oublié du torture porn.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse