AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
70 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film très bien réalisé avec une bonne intrigue et un bon dénouement un film plutôt gore mais pour une première j'ai bien aimé
John Kramer alias le tueur aux puzzles est de retour dans un dixième épisode qui devrait être plutôt le 1.5 dans la mesure où il se passe entre le premier et deuxième opus, et il n'es pas très content. En 2004 James Wan réalisa pour une bouché de pain un film qui allait devenir culte et lancé toutes une saga tiré d'un de ses courts métrage, nous présentant un tueur aux méthodes peu orthodoxes obligeant ses victimes à s'infliger des sévices pour se libérer de pièges machiavéliques, et le film était intelligent ne faisant pas dans la surenchère d'hémoglobine, et surtout ayant un côté policier/thriller bien plus prononcé que celui horrifique. Et malheureusement tout ce qui a été retenu de ce film c'est son côté "pièges sensationnels", c'est sûr cette éléments que se focalisera le reste de la saga, en faisant toujours pire, plus sanglant, au détriment de scénarios, personnages et situations toujours plus abracadabresque. C'est épisode revient à une certaine simplicité, sur une idée de base certe très convenue mais malgré tout efficace, où pour le coup l'on a presque envie de voir souffrir ces victimes et l'on ressent une certaine empathie pour John. Après l'on est très loin du clifhanger du 1, ici c'est cousue de fil blanc et surtout parfois maladroit, comme lorque l'on nous montre
spoiler:
Kramer en fâcheuse posture attaché à sa machine, alors qu'on connaît déjà sa fin , que l'on le voit mourir dans le 3 et se faire découper sur une table d'autopsie dans le 4 et que donc il n'est absolument pas en danger ici.
. Cela reste un Saw correcte qui pour le coup est tout de même mieux que la plupart des épisodes sortis, sans atteindre l'excellence du premier évidemment, mais qui ne fait que répéter inlassablement le même schéma connue.
. Cela reste un Saw correcte qui pour le coup est tout de même mieux que la plupart des épisodes sortis, sans atteindre l'excellence du premier évidemment, mais qui ne fait que répéter inlassablement le même schéma connue.
Un scénario pas très recherché, ça se regarde sans réfléchir. Les jeux sont par contre assez inventifs et ça c'est fun. Bon y a toujours l'absurdité de s'infliger les pires tortures sans s'évanouir... J'aurai aussi aimé une fin plus crade , elle n'est pas à la hauteur des jeux précédents. Bref un film d'horreur sympa à regarder le dimanche sans grandes attentes
Tout simplement grotesque. ce film n'a aucun sens, ils essaient juste de tirer un maximum d'argent de la franchise, passez votre chemin.
Heureux de retrouver John et Amanda. Dommage qu'il manque Hoffman. Mais un très bon épisode qui se situe entre le 1 et le 2.
Dans le genre on peut difficilement faire plus horrifique!
Ce 10ème épisode met la vengeance et le sadisme sur un piédestal. L'absence totale de morale atteint un très haut niveau. Et la vengeance justifie les moyens. Le film rejette la notion de pardon. C'est de la plus intense perversion...
Et pour que cela soit supportable pour nous spectateurs, c'est d'avoir une lecture au moins au 10ème degré...
Ce 10ème épisode met la vengeance et le sadisme sur un piédestal. L'absence totale de morale atteint un très haut niveau. Et la vengeance justifie les moyens. Le film rejette la notion de pardon. C'est de la plus intense perversion...
Et pour que cela soit supportable pour nous spectateurs, c'est d'avoir une lecture au moins au 10ème degré...
Etant une fan inconditionnelle de la saga, j'ai adoré ce dernier volet au scénario simple, mais efficace, et avec son lot de rebondissements et de retournements de situations.
spoiler:
Tellement jouissif de retrouver JIGSAW en mode vengeance .
Des épreuves toujours aussi sadiques qui raviront les amateurs de gore et d'hémoglobine.
Des épreuves toujours aussi sadiques qui raviront les amateurs de gore et d'hémoglobine.
Attention les yeux (pardon, mais cette affiche est vraiment efficace), car Jigsaw revient, étonnamment très en forme ! On n'y croyait plus, à cet opus un peu moins "téléfilmesque" que les récents navets accomplis (depuis le troisième opus, cette saga s'est enlisée dans la facilité jusqu'aux Jigsaw et Spirale effroyables de nullité). Autant dire qu'on allait à reculons voir ce dixième film, dont la chronologie est coincée entre le premier et le deuxième film (vous n'avez pas vu les suivants ? Aucun problème), un terrain de jeu ultra-réduit, et où, pourtant, il arrive à se faire vraiment plaisir sur le plan du scénario. Saw X se focalise sur des victimes qui sont directement liées aux malheurs de John Kramer (et non pas des inconnus avec des raisons bidons), et va même faire émerger peu à peu une
spoiler:
méchante
capable de tenir tête à John, avec une fin qui est vraiment l'essentiel intérêt du film. L'ouverture crado, les jeux quasiment impossibles ("Help !", "My God !", "On va jouer à un jeu", le gars qui essaie, s'en met partout, abandonne, "Fu*k You !", et chrono épuisé, donc bye-bye... Ça va, on commence à connaître l'enchaînement), le twist à la fin, la recette est bien là, on n'est pas en terrain inconnu, si ce n'est la surprise de voir une dernière partie plus soft, qui cherche davantage à nous avoir dans la sensiblerie (si, si, on vous promet), ce qui, étrangement, fonctionne plutôt très bien, en humanisant un monstre qu'on a appris à détester au long de la saga (ses raisons parfois très minces d'infliger des horreurs à certaines victimes, son manque de compassion, sa morale obscure...), qui ici paraît être le "gentil" face à spoiler: une vilaine qui s'en prend à un petit enfant malade (non mais oh... qu'elle clamse, vas-y John, fais-la souffrir), qui arnaque des patients en fin de vie, qui dégomme (totalement gratuitement) une survivante déjà au sol (on a eu pitié), qui sacrifie son amant sans plus de cérémonie... Une vraie méchante face à John, un gamin (trop mimi) qui change des personnage-chair à pâtée
dont on se fiche, le retour en trombes spoiler: d'Amanda
(les fans seront contents), un petit caméo rapide de spoiler: Hoffman
dans la scène post-générique (restez, elle vaut le coup juste pour ça), des épreuves vraiment dégueus ( spoiler: la guibole au fil de boucher, la trépanation vivante), et surtout un duel final où John essaie de sauver un petit enfant malade (et où Amanda lui cache les yeux pour ne pas qu'il voit de choses horribles... Moh, seraient-ce des gens bien, finalement ? On rigole).
Ce Saw X est très très loin des navets ignobles qu'étaient Jigsaw et Spirale, nettement mieux que la suite de téléfilms pour ados du milieu de la saga, et se place gentiment derrière le premier opus (et peut-être deuxième, si vous l'aimez aussi). Si vous avez le cœur bien accroché, allez y jeter un œil (vous n'aurez qu'à ramasser un de ceux du mec de l'affiche).
capable de tenir tête à John, avec une fin qui est vraiment l'essentiel intérêt du film. L'ouverture crado, les jeux quasiment impossibles ("Help !", "My God !", "On va jouer à un jeu", le gars qui essaie, s'en met partout, abandonne, "Fu*k You !", et chrono épuisé, donc bye-bye... Ça va, on commence à connaître l'enchaînement), le twist à la fin, la recette est bien là, on n'est pas en terrain inconnu, si ce n'est la surprise de voir une dernière partie plus soft, qui cherche davantage à nous avoir dans la sensiblerie (si, si, on vous promet), ce qui, étrangement, fonctionne plutôt très bien, en humanisant un monstre qu'on a appris à détester au long de la saga (ses raisons parfois très minces d'infliger des horreurs à certaines victimes, son manque de compassion, sa morale obscure...), qui ici paraît être le "gentil" face à spoiler: une vilaine qui s'en prend à un petit enfant malade (non mais oh... qu'elle clamse, vas-y John, fais-la souffrir), qui arnaque des patients en fin de vie, qui dégomme (totalement gratuitement) une survivante déjà au sol (on a eu pitié), qui sacrifie son amant sans plus de cérémonie... Une vraie méchante face à John, un gamin (trop mimi) qui change des personnage-chair à pâtée
dont on se fiche, le retour en trombes spoiler: d'Amanda
(les fans seront contents), un petit caméo rapide de spoiler: Hoffman
dans la scène post-générique (restez, elle vaut le coup juste pour ça), des épreuves vraiment dégueus ( spoiler: la guibole au fil de boucher, la trépanation vivante), et surtout un duel final où John essaie de sauver un petit enfant malade (et où Amanda lui cache les yeux pour ne pas qu'il voit de choses horribles... Moh, seraient-ce des gens bien, finalement ? On rigole).
Ce Saw X est très très loin des navets ignobles qu'étaient Jigsaw et Spirale, nettement mieux que la suite de téléfilms pour ados du milieu de la saga, et se place gentiment derrière le premier opus (et peut-être deuxième, si vous l'aimez aussi). Si vous avez le cœur bien accroché, allez y jeter un œil (vous n'aurez qu'à ramasser un de ceux du mec de l'affiche).
Franchement je sors de l'avant première et le film m'a agréablement surpris .le film contrairement aux autres volets se centre uniquement sur John et sa psychologie sur son envie de vivre et franchement c'est pas plus mal on s'attache presque qu'a lui et
spoiler:
le méchant du film n'est pas John mais le docteur qui l'a arnaqué spoiler:
et ça c'est c'est cool même si le twist est un tout petit peu facile genre spoiler:
il avait tout prévu depuis le début [spoiler]je dois l'avouer il a réussit réellement a me surprendre pour moi c'est bon film mais les défauts faut qu'on en parle aussi :
-Les piège sont cool mais reste dans la veine des anciens volets c'est-à-dire trop dans le spectacle
-J'aurai Aimé qu'on se détache des autres en décanonisant ce film de la saga ou un soft reboot avec de nouveaux enjeux centré sur John
-Twist un peu trop facile c'est-à-dire John avait tout prévu sa aussi
Mais c'est un bon film dans l'ensemble allez y le voir clairement y'a des défauts mais j'ai préféré celui ci qui est un peu un renouveau dans la saga qui commençait à rouiller
le méchant du film n'est pas John mais le docteur qui l'a arnaqué spoiler:
et ça c'est c'est cool même si le twist est un tout petit peu facile genre spoiler:
il avait tout prévu depuis le début [spoiler]je dois l'avouer il a réussit réellement a me surprendre pour moi c'est bon film mais les défauts faut qu'on en parle aussi :
-Les piège sont cool mais reste dans la veine des anciens volets c'est-à-dire trop dans le spectacle
-J'aurai Aimé qu'on se détache des autres en décanonisant ce film de la saga ou un soft reboot avec de nouveaux enjeux centré sur John
-Twist un peu trop facile c'est-à-dire John avait tout prévu sa aussi
Mais c'est un bon film dans l'ensemble allez y le voir clairement y'a des défauts mais j'ai préféré celui ci qui est un peu un renouveau dans la saga qui commençait à rouiller
Un des meilleurs de l’Opus !!!
Toujours aussi gore , aussi trash , John Kramer toujours aussi doué pour les pièges satanique !
2h de film aucuns ennuis !
Pour moi il est purement excellent et le retour d’Amanda fait extrêmement plaisir !
Toujours aussi gore , aussi trash , John Kramer toujours aussi doué pour les pièges satanique !
2h de film aucuns ennuis !
Pour moi il est purement excellent et le retour d’Amanda fait extrêmement plaisir !
Décevant, le jeu et les pièges sont intéressants mais mal exploités, mal présentés. Une histoire sans saveur basée la vengeance. Quant au twist final, c'est clairement le moins percutant de toute la franchise, vraiment dommage !
Se regarde, quelque petit twist, on garde ce qui fait le succès de saw, mais il manque ce petit quelque chose pour en faire un bon film selon moi. 2,5/5
Pour le coup je trouve que SAW a prit un bon virage, j'ai plus apprécié ce film que les autres hormis peut-être les 3 premiers.
Il était bien trash ^^!
Il était bien trash ^^!
Pas mal... Le film se focalise plus sur John Kramer - notre bon vœux papy machiavélique - et autour de ses préoccupations existentielles... J ai bien aimé les scènes de gore et certains pièges... C'est bien sanglant comme j aime... Par contre je ne me souviens plus du tout de Saw 1 et de Saw 2 donc je ne sais pas trop où me situer dans cette histoire par rapport aux différents personnages... Par ailleurs j ai trouvé la fin assez risible et prévisible... Bref à voir pour le côté sanglant...
"Les événements se situent entre SAW I et II"
Je le lis à l'instant dans le synopsis, ça aurait été bon à savoir plus tôt.
Saw...
neuf films, l'album de John Kramer semblait complet, sans zone d'ombre; mais, ce dixième titre, dont l'antagoniste est à la tête, est une sorte de "semi-origin-story" (pas tout à fait origin-story puisqu'on est entre le I et le II), racontant un épisode annexe dont-il n'avait jamais été fait mention auparavant, à savoir une arnaque au remède miracle (je m’en tiens aux infos du synopsies/bande annonce) et à la punition infligée aux escrocs.
Côté effets spéciaux c’est du niveau de qualité des cinq premiers Saw, avant la baisse de budget temporaire des quelques films suivants.
J’ai vu la bande annonce à l’instant, juste avant de démarrer mes lignes (histoire d’avoir tous les éléments sous les yeux pour éviter tout spoil): ce n’est ni plus ni moins un condensé de toute l’action du film.
1h58: les 45 premières minutes c’est la découverte/exposition du remède miracle, suivi rapidement de la découverte de la traîtrise; Une situation initiale longue et assez vide, ne nous épargnant même pas le fameux "filtre orange" d’Hollywood pour les scènes se passant au Mexique.
Les proies sont attrapées, enchainées, nous avons une Amanda près de 20 ans trop âgée par rapport à la chronologie (et avec son look on dirait qu’ils ont vraiment tout pensé pour lui donner un air plus âgé), elles doivent passer à leur tour leur épreuve respective…blablabla… retournement de situation finale façon franchise Saw → fin.
Etant bon client général de la franchise: là c’est juste celui de trop.
« Les événements se situent entre SAW I et II ».
Tout ce que fait ce film c’est apporter des trous qui n’existaient pas, des questions qui n’existaient pas, une fragilité à l’édifice ("le rescapé?" qui lui a donné cette piste était-il lui aussi de mèche?).
L’évolution criminologique ne tient plus la route, certains comportements de John et d’Amanda dans le passé/le futur, comparé à cet épisode s’emboitent mal; Dans le 8 (qui montrait des évènements vieux de 10 ans), John avait épargné un homme au dernier moment, hors là spoiler: ce ne sont que des mises à morts gratuites à l’image de celles qu’exercent le flic acolyte plus tard, un comportement qu’il rebute et à l’encontre de « son œuvre », les deux victimes sont mortes alors qu’elles avaient accomplies leur tâche mais que le système qu’il avait créé demandait un délai supplémentaire trop élevé pour les libérer: dans cette logique il aurait dû arrêter le processus en les considérant de « dignes de vivre » au lieu de les laisser mourir en tant qu’indignes.
Concernant le twist final, c’est du sans surprise vu à des kilomètres par les amateurs de la saga.
On a eu plusieurs phases de rires dans la salle, notamment un cadavre déplacé comme s’il pesait 3kg, dont le ventre a été ouvert et les tripes retirées comme si c’était une vulgaire corde pour enlacer et déplacer une table sur roue: un comique de situation grotesque malgré lui.
En conclusion: le film n’apporte rien de plus qu’une panoplie de nouveaux pièges pouvant être réduits en une compilation de 10 minutes.
Totalement dispensable, virant au burlesque, et déjà oublié.
Je le lis à l'instant dans le synopsis, ça aurait été bon à savoir plus tôt.
Saw...
neuf films, l'album de John Kramer semblait complet, sans zone d'ombre; mais, ce dixième titre, dont l'antagoniste est à la tête, est une sorte de "semi-origin-story" (pas tout à fait origin-story puisqu'on est entre le I et le II), racontant un épisode annexe dont-il n'avait jamais été fait mention auparavant, à savoir une arnaque au remède miracle (je m’en tiens aux infos du synopsies/bande annonce) et à la punition infligée aux escrocs.
Côté effets spéciaux c’est du niveau de qualité des cinq premiers Saw, avant la baisse de budget temporaire des quelques films suivants.
J’ai vu la bande annonce à l’instant, juste avant de démarrer mes lignes (histoire d’avoir tous les éléments sous les yeux pour éviter tout spoil): ce n’est ni plus ni moins un condensé de toute l’action du film.
1h58: les 45 premières minutes c’est la découverte/exposition du remède miracle, suivi rapidement de la découverte de la traîtrise; Une situation initiale longue et assez vide, ne nous épargnant même pas le fameux "filtre orange" d’Hollywood pour les scènes se passant au Mexique.
Les proies sont attrapées, enchainées, nous avons une Amanda près de 20 ans trop âgée par rapport à la chronologie (et avec son look on dirait qu’ils ont vraiment tout pensé pour lui donner un air plus âgé), elles doivent passer à leur tour leur épreuve respective…blablabla… retournement de situation finale façon franchise Saw → fin.
Etant bon client général de la franchise: là c’est juste celui de trop.
« Les événements se situent entre SAW I et II ».
Tout ce que fait ce film c’est apporter des trous qui n’existaient pas, des questions qui n’existaient pas, une fragilité à l’édifice ("le rescapé?" qui lui a donné cette piste était-il lui aussi de mèche?).
L’évolution criminologique ne tient plus la route, certains comportements de John et d’Amanda dans le passé/le futur, comparé à cet épisode s’emboitent mal; Dans le 8 (qui montrait des évènements vieux de 10 ans), John avait épargné un homme au dernier moment, hors là spoiler: ce ne sont que des mises à morts gratuites à l’image de celles qu’exercent le flic acolyte plus tard, un comportement qu’il rebute et à l’encontre de « son œuvre », les deux victimes sont mortes alors qu’elles avaient accomplies leur tâche mais que le système qu’il avait créé demandait un délai supplémentaire trop élevé pour les libérer: dans cette logique il aurait dû arrêter le processus en les considérant de « dignes de vivre » au lieu de les laisser mourir en tant qu’indignes.
Concernant le twist final, c’est du sans surprise vu à des kilomètres par les amateurs de la saga.
On a eu plusieurs phases de rires dans la salle, notamment un cadavre déplacé comme s’il pesait 3kg, dont le ventre a été ouvert et les tripes retirées comme si c’était une vulgaire corde pour enlacer et déplacer une table sur roue: un comique de situation grotesque malgré lui.
En conclusion: le film n’apporte rien de plus qu’une panoplie de nouveaux pièges pouvant être réduits en une compilation de 10 minutes.
Totalement dispensable, virant au burlesque, et déjà oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse