Derniers Avis : Salò ou les 120 journées de Sodome - Page 17
Salò ou les 120 journées de Sodome
Note moyenne
2,9
4623 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
346 critiques spectateurs
5
90 critiques
4
59 critiques
3
36 critiques
2
63 critiques
1
44 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
criblevibes
5 abonnés
2 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 24 mai 2012
Il s'agit la d'une oeuvre a prendre vraiment avec du recule. Il ne faut pas le voir pour voir du gore ou du macabre mais comme un aperçu des imaginations perverses que l'homme peut avoir. Des situations quasi insoutenables !!!
Des corps nus, des plaisirs scato, sadomaso etc... voila les images que propose le réalisateur
Tout de fois le rythme du film, a l'instar des films italiens de l'époque, est assez lent, on se remet assez facilement entre deux scènes éprouvantes.
Pour oser montrer l'inmontrable sans tourner a l'horreur hollywoodien, la complexité de l'homme, la torture psycologique, Salo mérite ses critiques !
Je ne sais que penser de ce film. Les deux heures de pellicule ont été un calvaire, les scènes de viols, de tortures, de scatophilie s'enchaînant sans cesse. J'ai réellement été terrifiée par la cruauté constante et l'ambiance morbide et glauque du film. Peut-être est-il intéressant de montrer l'être humain dans ses extrêmes les plus dégradants. Peut être n'est-ce que l'expression d'un esprit dérangé. Je ne me crois pas assez cultivée, assez âgée, assez mature pour en juger. J'ai lu qu'il fallait choisir un moment particulier de sa vie pour voir Salo et l'apprécier dans sa globalité, je n'ai probablement pas choisi la bonne période. Néanmoins, j'ai vu bon nombre de films choquants, mais je crois que c'est la froideur, le ton délibérément neutre de la caméra qui effrayent et rebutent le plus dans Salo. Un conseil cependant : ne faites pas l'erreur de manger des pâtes en regardant ce film, suite au cercle de la merde, votre moquette risque de s'en souvenir..
Pas choquant. Bouleversant. Difficile, Salò dérange, PPP nous propose cependant un beau film, net, propre, dommage qu'il n'eût vécu plus longtemps pour jouir des saletés lancées en justice à propos du film...
ATTENTION AU CHOC, VOUS VOILA PRÉVENUS ! Bizarrement j'hésitais à voir ce film (je n'en avais pas envie) depuis plusieurs années... Je pense avoir bien fait d'attendre le "bon moment", parce que, au final : Je me suis pris un putain d'UPPERCUT en pleine tronche(!), et je peux vous assurer que ce genre d'expérience fait (très) MAL. Ce film est UNIQUE en son genre, et même plus de 30 ans après sa sortie, il n'a pour ainsi dire pas vieilli, voire il est encore plus d'actualité (ou presque) aujourd'hui en 2009. Cela dit, SALÒ est un film EXTRÊME qui ne plaira pas à tout le monde - Soit on aime, soit on déteste. Si vous n'aimez pas voir des CORPS NUS, des SÉVICES et autres TORTURES infligées, si vous n'aimez pas avoir le gout du SANG et de la MERDE en bouche, un p'tit conseil (d'ami) : passez votre chemin. Ou plutôt, et donc je vais me contredire : Même si vous n'aimez pas ces gouts 'douteux' (par ailleurs, et ça reste mon avis personnel, il est difficile d'imaginer qu'un être humain puisse aimer ça), il faut ABSOLUMENT voir cette œuvre (la toute dernière) de Pier Paolo PASOLINI, qui est mort quelques semaines avant la sortie de son film dit "maudit", au moins une fois dans sa vie. Remarque : À l'instar par exemple d'un IRRÉVERSIBLE, Salò ou les 120 jours de Sodome n'est pas le genre de métrage que le spectateur aura envie de revoir quelque samedi soir par an. Perso, je l'ai vu une fois, et je ne crois pas que j'aurais envie de le revoir ne serait-ce qu'une seule fois de plus. Enfin, pour analyser cette œuvre, il faudrait au moins 10 pages et 2 jours donc, le mieux je pense, serait de le voir par vous-même. SALO OU LES 120 JOURS DE SODOME EST L'UN DES FILMS LES PLUS MARQUANT (VOIRE TRAUMATISANT) QUE J'AI JAMAIS VU DE MA VIE, et ce à l'instar toujours d'IRRÉVERSIBLE (cf. la scène du viol) ou bien sur du récent MARTYRS de Pascal Laugier (cf. le dépeçage de peau humaine). À noter que je met rarement la note maximale à un film - c'est vérifiable sur AlloCiné [NOTE = 10/10]
Affreux ce film... . très difficile à voir, pourtant j'ai le cœur bien accroché ! Pour moi, on ne peut pas "aimer" ce film car il est vraiment abject et immonde, j'ai rarement vu la bestialité et la violence aussi bien retranscrite au cinéma. Il marque les esprits, nous fait sortir de notre zone de confort, nous interroge sur notre mode de vie civilisé. Cette oeuvre dégueulasse, dérangeante mais nécessaire n'a pas volé son statut de film culte en tous cas...
Pour être franc, il m'a fallu regarder d'abord l'intégral du DVD bonus pour pouvoir supporter Salo jusqu'à la fin. Chef d'oeuvre ou navet, je serais dans l'incapacité totale de le dire. La seule chose qui est sûre, l'expérience est éprouvante et l'on n'en ressort par indemne. J'ai mis 4 étoiles mais finalement il faudrait ajouter un ? dans les notations de films.
C'est le film le plus glauque que j'ai pu voir jusqu'à présent... Si j'aimais les films malsains, ce serait à coup sûr mon film culte. Il a moins le mérite de m'avoir choqué. Je ne puis en dire plus tellement je le trouve ignoble et représentatif de ce que je n'aime pas dans le cinéma. L'absence d'humanité et de joie à son paroxysme. L'horreur dans toute sa splendeur. A fuir si vous aimez les films cools et non intellectuels!!
L'accumulation faussement auteurisante et ennuyeuse d'humilations ne cesse de rabacher : regarde ! regarde ! On appelle ça du Fascisme. Amis cinéphiles, vous n'êtes pas obligés de vous coltiner un tel calvaire.
comment dire, c'est le film le plus marquant que j'ai pu voir! le chef d'oeuvre de pasolini à mes yeux!on ne peut rester le même après vision de ce film, tellement ce film est fort, choquant, terrifiant.Pasolini nous montre la part plus abominable de notre espèce de façon crescendo et cela sans effets spéciaux, hemoglobine ou autre artifice, juste avec une froideur incroyable. Unique vraiment!
Ce film de Pier Paolo Pasolini en est effrayant, encore aujourd'hui, par son réalisme macabre et la finesse du point de vue porté sur la guerre et l'oeuvre meme du Marquis de Sade. Ames sensibles s'abstenir, car pour voir ce film, il faut etre prêt. Je l'étais, et le (re)voir fut une expérience enrichissante. Et vous?
Le film le plus dur et le plus cruel que j'ai pu voir. Une véritable descente aux enfers. La monstruosité des fascistes est indescriptible. Un film choc, montrant les plus grandes souffrances exercées par l'Homme sur l'Homme. Un film unique. Pour public averti uniquement !
Film ecoeurant, sale, immonde, avilissant qui ne sert que les interets d'un public pervers ou voyeur. Il semble qu'il est plus "cinéphile" de lui mettre une bonne note mais n'est ce pas plutôt de la lacheté ou de l'inconscience. A EVITER ABSOLUMENT, même juste pour se faire une idée, c'est trop dégradant
Franchement assez ridicule. A l'époque on peut comprendre que le film puisse avoir fait grand bruit mais maintenant franchement, la violence que montre le film ça fait longtemps qu'elle a été banalisé dans de nombreux films bien plus choquants. Qui plus est les acteurs sont assez nul, la mise en scène quelconque et surtout le scénario est plus que discutable malgré le pamphlet plus que nécessaire. Je suis pas du tout convaincu par la raison d'être de ce film franchement loin d'être un chef d'oeuvre.
Pasolini aime choquer non pas pour choquer mais pour déranger. Il s'inspire ici de Sade et filme froidement, en "trois cercles" osés, NON PAS pour servir un voyeurisme (!) mais pour provoquer des réactions de malaise. Si on s'y laisse embarquer, cette oeuvre dénuée de filtre esthétisant sinon baroque nous tombe assez vite en travers de la gorge; elle nous malmène et nous terrifie, par sa perte de mesure. En regardant forcément passivement, nous "participons" au spectacle, cruel, du fascisme. Expérience troublante, ambigüe, ce film sadien nous entraîne dans l'horreur sado-maso d'un régime qui parvient à obtenir un pouvoir absolu sur des êtres anesthésiés grâce à un ordre fictif au service d'une terreur auto-intégrée. L'enthousiasme débordant qui caractérise le fascisme repose sur l'explosion des limites donc de la transgression. La passion du sadisme et le nihilisme démiurgique qui animent les acteurs de cette micro-République apparaissent comme l'expression ultime du raffinement d'une civilisation par essence contre-nature. L'irrationnel porté à son sommet, l'Etat peut déployer toute sa gamme de perversités. Et la fin, insupportable, tourne à l'atroce. On comprend pourquoi ce film, parfois emphatique, reçoit aussi un violent mépris: sa lecture est éprouvante, répugnante même... L'être humain, animal capable de déresponsabilisation et de négationnisme par ivresse de pouvoir, y est présenté sous un jour des moins flatteurs - dégradant. Je signale au passage aux homophobes qui s'ignorent que la "pédérastie", comme ils disent, n'est pas dégradante en soi. Quant aux insultes à l'auteur mort, elles sont d'une indignité totale; si révolte il y a, elle doit être dirigée contre l'essence de ce pouvoir et non contre le film, qui n'est qu'un vecteur! Pasolini livre un film-testament assez dérangé et particulièrement dérangeant, un anti-divertissement (rien ne sert donc de le noter à cet aune!) qui, dans l'immoralité totale de sa brutalité civilisée, montre la force du cinéma.
je dirai même 5 étoiles... Un ÉLECTROCHOC! Plus ou moins Habitué à regarder des films violents et à en sourire Salo me l'a arraché et m'a parfois même mis la nausée!
Pour les petites natures un film à ne pas regarder, pour les personnes en recherche de sensations fortes un incontournable !