menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2510 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
30 critiques
3
40 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore ce film qui à le bon gout de ne pas être optimiste sur le fait de voyager dans le temps, sur le futur à venir, sur la modification de son propre destin. Les effets sont magnifiques, la musique épique et les décors de toute beauté. On s'enfonce dans la SF dans la dernière partie mais c'est franchement prenant tant c'est "sombre". Vu et revu des dizaines de fois, je ne m'en lasse pas. Le timing du film est court, il pouvait occuper 2h/2h30 sans problème.
Encore un remake US qui n’aurait jamais du voir le jour ! Cette nouvelle version est un gâchis en comparaison à son original, véritable chef d’œuvre de la science-fiction.
Premier long-métrage pour Simon Wells (qui n’est autre que l’arrière petit-fils d'H.G. Wells, l'auteur du roman sur lequel est adapté le film).
Grand habitué des films d’animation, il s’essaie pour la première fois à un film en prises de vues réelles avec un classique du fantastique, grossière erreur de sa part car la tache n’était pas simple et à la vue du résultat, on ne comprend vraiment pas pourquoi Hollywood a signé pour une œuvre pareille.
Le scénario ayant été modifié, la mise en scène bâcle ou expédie quelques moments intéressants au profit d’une histoire inintéressante et dénuée de logique (d’où l’amputation de 15 minutes par rapport à l’œuvre originale).
Quant aux acteurs, on atteint le pire avec Guy Pearce dans le rôle titre, accompagné par Samantha Mumba (qui n’est pas actrice mais chanteuse et donc, c’est son premier film), mais la palme de la représentation catastrophique revient à Jeremy Irons, grimé en vieillard albinos cadavérique.
Bref, un remake regrettable auquel on conseil vivement de ne voir que l’original, à savoir celle de 1961, réalisée par George Pal.
Premier long-métrage pour Simon Wells (qui n’est autre que l’arrière petit-fils d'H.G. Wells, l'auteur du roman sur lequel est adapté le film).
Grand habitué des films d’animation, il s’essaie pour la première fois à un film en prises de vues réelles avec un classique du fantastique, grossière erreur de sa part car la tache n’était pas simple et à la vue du résultat, on ne comprend vraiment pas pourquoi Hollywood a signé pour une œuvre pareille.
Le scénario ayant été modifié, la mise en scène bâcle ou expédie quelques moments intéressants au profit d’une histoire inintéressante et dénuée de logique (d’où l’amputation de 15 minutes par rapport à l’œuvre originale).
Quant aux acteurs, on atteint le pire avec Guy Pearce dans le rôle titre, accompagné par Samantha Mumba (qui n’est pas actrice mais chanteuse et donc, c’est son premier film), mais la palme de la représentation catastrophique revient à Jeremy Irons, grimé en vieillard albinos cadavérique.
Bref, un remake regrettable auquel on conseil vivement de ne voir que l’original, à savoir celle de 1961, réalisée par George Pal.
Bon, après l'avoir revu plusieurs années après l'avoir vu en salle (oui oui!), je vais être un peu moins sévère qu'en sortie de salle. Bien entendu je trouve qu'il reste très inférieur à la version classique de 1960, mais il y a quelques bonnes choses et notamment le design hyper classe et flippant des morlocks. Le reste est regardable mais n'en attendez pas trop tout de même.
Sans être extraordinairement inventif ou révolutionnaire dans la conception de son sujet, cet énième film sur le voyage dans le temps joue sa carte de façon plutôt intelligente, avec des effets visuels soignés et très réussis dans l'ensemble, avec un Guy Pearce très dans le ton et un déroulé scénaristique plutôt habile. Évitant les longs développements et les pensums philosophiques souvent indigestes, le film se suit avec un certain plaisir, privilégiant l'étonnement et le drame plutôt que l'action (qui trouve quand même sa part dans la dernière demi-heure). C’est plutôt malin et ça reste cohérent d'un bout à l'autre, avec quelques bonnes idées bien exploitées, même si l'on regrettera sans doute quelques faiblesses sur le plan émotionnel. Agréable.
Un film très moyen. Surtout en ce qui concerne le scénario. Un film qui manque de rythme, de bons dialogues, de dynamisme, de mouvement, on s'ennuie beaucoup. Certaines choses sont intéressantes mais elles ne sont pas correctement exploitées. La réalisation est elle aussi moyenne. Bref, ça ne vaut pas le coup!!
Jerem69tt
Partant de rien avec ce film (je n’ai pas vu l’original, ni lu des bouquins associés) je le trouve pas si mal. Rythme tout à fait correct, effets visuels et spéciaux de qualité, et un voyage loin dans le futur qui change du classique. C’est plutôt bien fait et un minimum réfléchit même si certains éléments paraissent très difficiles à croire et que d’autres ne sont pas très travaillés. Le film se laisse suivre et est divertissant.
après un début plus que réussi, l'arrivée des morlocks, souvenirs passés et effrayant du premier opus que j'avais vu dans mon enfance, laisse de marbre, dommage, ça coince !
fan de SF, ça reste plaisant tout de même !
fan de SF, ça reste plaisant tout de même !
Comment louper un film du début à la fin? Regardez le et vous saurez
Mais où est le Guy Pearce de L.A Confidential ? L'acteur livre ici une performance pathétique qui s'accorde par ailleurs très bien avec le film. Time Machine commençait pourtant bien et puis le réalisateur à trop vouloir être ambitieux gâche tout le message qu'il veut faire passer. Le message de préserver la planète était pourtant intéressant mais il est aussitôt dit, aussitôt oublié, tout comme son film.
Excellent voyage qui laisse rêveur ...
un pur navet, comment peut on laisser faire un tel pseudo remake !!! un scandale !!!
le scénario est de très loin infe=érieur au modèle...
n'y pensez même pas... j'avais presque envie de quitter la salle avant la fin, si le cinema était pas si cher :( !!!
le scénario est de très loin infe=érieur au modèle...
n'y pensez même pas... j'avais presque envie de quitter la salle avant la fin, si le cinema était pas si cher :( !!!
Si on compare « La machine à explorer le temps » à la fameuse œuvre littéraire signée H.G Wells, on ne peut que reconnaître que cette tentative d'adaptation est un échec retentissant. Réalisé par l'arrière petit fils du romancier en personne, le film prend bien trop de libertés avec le livre d'origine pour être crédible. Toute la dimension dramatique en a notamment été éradiquée dans le but de rendre l'ensemble accessible à tous les publics. Résultat, les fans de science-fiction pure et dure seront largement déçus et préféreront se replonger dans la version datant des années 1960, beaucoup plus sombre et respectueuse du matériau original. Ceci dit, les amateurs de grosses machines Hollywoodiennes y verront sans doute un film d'action réussi et divertissant. La première partie est particulièrement agréable à suivre, l'histoire est simple mais efficace et met en scène des personnages attachants et plutôt bien interprétés. Les premiers voyages dans le temps sont étonnants et on se prend facilement au jeu. La seconde partie est moins agréable, le « monde des Morlocks » manque de réalisme et gâche une partie du plaisir même si les effets spéciaux, signés Stan Winston (« Jurassic Parc », « Terminator », « Aliens »...) sont de grande qualité. Bref un film en demi-teinte qui trouvera sans doute son public mais qui décevra irrémédiablement les passionnés.
Vraiment très bizarre et assez mal joué. Mais l'histoire est solide (quoi que difficile à comprendre) et c'est visuellement très beau.
Un bon film...on est un peu déçu parce qu'il ya matière à faire un chef d'oeuvre...le film aurait gagné à être plus approfondis et un peu plus long. Néanmoins, quelques scènes visuellement magnifique, la musique de Klaus Badelt sompteuse, une réalisation solide et un acteur principale charismatique nous permettent de passer un etrès agréable moment.
Un bon film qui reprend certes un theme bien connu mais qui le réalise très bien avec de bonnes idées et de bons effets spéciaux.
D'accord, le coté romantique et les cotés peu crédibles des situations peuvent fatiguer, mais pour les amateurs du genre...
A voir.
D'accord, le coté romantique et les cotés peu crédibles des situations peuvent fatiguer, mais pour les amateurs du genre...
A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse