2112 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
272 critiques spectateurs
5
35 critiques
4
33 critiques
3
62 critiques
2
84 critiques
1
38 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
m_queen
253 abonnés
1 261 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 9 septembre 2023
Je me suis ennuyée.... Film hyper lent avec beaucoup de scenes trop longues. La fin ne relève pas le niveau car peu de suspens finalement. Reste la très belle Diane Kruger.
Très mou.... il ne se passe pas grand chose. Le suspens n'est pas vraiment au rdv. Le début, nous sommes tenus par l'ambiance anxiogène. Mais ensuite, on s'habitue et se lasse de cette ambiance la
"Doit-on se faire désirer pour s’en sentir aimer ? Entre fantasme, cauchemar et réalité, Visions en appelle aux archétypes hitchcockiens, semant ainsi des pulsions obsessionnelles que Diane Kruger restitue avec discernement. Dommage que le film souffre perpétuellement de la comparaison avec ses prédécesseurs, ce qui rend le voyage aberrant et ironiquement soporifique. Accrochez bien votre ceinture, car les turbulences ne sont jamais très loin."
"Pilote de ligne long-courrier, Estelle suit un programme méthodique et millimétré, si bien qu’elle vise la perfection, que ce soit aux commandes de son appareil ou bien dans sa récupération à base de smoothies fruités. Son boulot requiert des conditions physiques exemplaires et mécaniques, où l’émotion ne doit pas interférer avec le contrôle qu’elle doit préserver. Assez proche du Burn Out qu’a vécu Tony le motard de nuit, des visions, voire des hallucinations se présentent à elle. Est-ce une affaire de prémonitions ou simplement des souvenirs reconstitués ? Les repères temporels sont troublés par le montage en cut ou par des fondus enchaînés, mettant ainsi en avant le jetlag permanent qui l’accompagne. Il fallait au moins une Diane Kruger magnétique et habitée par le doute pour ce rôle, rappelant ainsi la vulnérabilité de Grace Kelly et l’intensité émotionnelle de Jodie Foster, à l’apogée de leur carrière."
"Nombreux se sont frottés aux thrillers hitchcockiens. Malheureusement, très peu d’entre eux ont trouvé l’équilibre et la consistance du suspense. Brian de Palma en est son digne héritier, usant habilement d’un montage alterné, tout en limitant le point de vue des protagonistes et des spectateurs aux cadres proposés. Yann Gozlan ne parvient malheureusement pas à moderniser le genre et à le modeler à sa guise. Visions manque de clairvoyance dans sa démarche, trop axée sur la forme, que le fond en devient indigeste et finit par brûler les ailes de sa protagoniste."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
Que ce fut long!! Une belle branlette intellectuelle. Beaucoup de chichi dans la réalisation pour des révélations qui font pschitt. Clairement j'en attendais mieux au vu de la bande annonce. On est vraiment sur un film où le réalisateur se fait plaisir avant même de chercher si ce qu'il raconte est intéressant ou non. Donc ça donne une expérience cinématographique que certains apprécieront, mais qui pour moi se rapproche plus d'essais techniques que d'un film. J'ai eu l'impression de voir un long court métrage de la catégorie laboratoire du festival de Clermont-Ferrand. Diane Kruger reste excellente dans un rôle pas simple à jouer. Mathieu Kassovitz fait le job.
Un thriller stylisé, bien réalisé et une expérience sensorielle au ciné. Les acteurs sont assez bons. Cependant le film est inutilement complexe, pas totalement maîtrisé, avec la fin un peu confuse. Et question érotisme, il est resté très sage.
Une intrigue certes un peu lente, mais efficace, Diane Kruger tout simplement géniale angoissante et magnifique, elle fait le film à elle toute seule ! Un film sombre avec un bon scénario très esthétique et malgré la lenteur il est très bien réalisé. Finalement la trame est compréhensible et le tout se tiens. Amateur de thriller j’ai adhéré, ce film est une démonstration que le parfait peut détruire. Pour ma part j'ai été du début à la fin entièrement dedans !
C’est un thriller. Ce qui devrait signifier intrigue, fausses pistes, rebondissement final. C’est la loi du genre. Puis-je me hasarder à préciser thriller psychologique ? Me hasarder car, je dois l’avouer, je n’ai pas capté le sujet ! Les scènes qui s’étirent en longueur, qui mélangent le temps présent et les rêves (des hallucinations même) ou le passé. Cette lenteur dans la construction, je me suis dit que c’était pour l’ambiance et préparer quelque chose d’intense. Le suspense quoi ! Mais non… Je n’ai pas cessé d’attendre quelque chose qui n’est pas venu. Même en allant lire les critiques 5 étoiles, je ne situe pas trop. Une intrigue mystérieuse, un univers complexe, à voir et revoir pour découvrir de nouveaux indices, disent-elles. Bon, ce n’était pas pour moi !
De tres belles images Malheureusement on ne sait jamais si on est dans la réalité dans un rêve ou dans un fantasme et le film n'est qu'éclipses entre les 3.. Un peu long donc mais bien joué et de belles images.. À vous de voir..à défaut d'y comprendre quelque chose ;)
Thriller psychologique magistralement realisé par Yann Gozlan (Boite Noire), dont le style envoûtant mélange habilement les influences d'Alfred Hitchcock et de David Lynch. La sublime Diane Kruger interprète avec brio son personnage et porte le film sur ses épaules.
Vraiment excellent, j'ai été happé de bout en bout.
Bon thriller , 2 heures de suspense et meme à la fin , est ce réel ou pas , vision ou réalité ? Diane Kruger toujours impeccable , la classe et Mathieu Kassovitch intéressant ,
Beaucoup de bonnes choses. Une réalisation solide, de bons acteurs, des moyens techniques impeccables... Et puis, au final, l'impression d'un gachis. Pas terrible, donc. La faute au scénario, bien sûr. Il se veut ambitieux, il se mesure à des maîtres du suspense. Mais c'est kitsch. On n'y croit pas une seconde .C'est limite ridicule.