Pas mauvais dans sa première moitié, Vanilla Sky s'attarde sur les amours et la vie d'un riche héritier interprété par Tom Cruise. La deuxième moitié est beaucoup plus étrange et beaucoup moins classique. On pourrait croire à un mauvais montage entre le masque, Julie, Sofia et le reste. La réalité est plus complexe et nous devons attendre la fin du film pour bien tout comprendre. Très spécial et un peu long, mais divertissant.
Je ne jugerai pas ce film avec sa qualité de remake n’ayant pas vu l’original. Franchement je m’attendais à mieux. J’ai trouvé sa réflexion à la fois pompeuse et simpliste avec un côté démonstratif un peu poussé. Pour moi Tom Cruise en fait des caisses de manière assez inutile, Cameron Diaz paraît se forcer et Pénélope Cruz est transparente. J’ai trouvé que l’histoire était alambiquée de manière un peu artificielle, en fait tout me paraît manquer de sincérité. En plus de ça je n’ai que peu goûté la photo très marquée années 90 alors que le film est de début 2000. Oui je m’attendais quand même à beaucoup mieux.
L'histoire de "Vanilla Sky" est relativement intéressante si l'on raccourcit le film de moitié en supprimant les longueurs. Les scènes sont inutilement longues et le rythme trop lent pour nous captiver. En plus de cela, le scénario n'est pas aussi subtile et intelligent qu'il devrait être et Tom Cruise n'a pas le talent nécessaire pour incarner ce personnage torturé. Dans d'autres mains et avec plus de travail, "Vanilla Sky" aurait pû se montrer captivant et développer intelligemment de multiples réflexions autour de la mort ou des sciences futures. Au lieu de cela, on a un long métrage en demi-teinte.
4 étoiles DEFINITEVEMENT ! Ce film est l'un des plus beau que j'ai jamais vu. Tom Cruise toujours trés charismatique, une Cameron Diaz effrayante et une Pénélope Cruz trés touchante. La distorsion du film fait de lui un chef d'oeuvre du thriller. Parce que c'est un thriller, on se perd dans l'histoire, on s'émeut, on retient trés souvent notre souffle. Sans conteste, ce Vanilla Sky est trés trés bon ! Je ne rate jamais une occasion de me perdre à nouveau dans les dédales de ce film pour à nouveau m'en échapper. Bravo !
Remake, D'ouvre Les Yeux sorti quatre ans auparavant, Vanilla Sky fait tout en moins bien que l’œuvre originale. L'histoire reste très fidèle à celle que l'on a connu dans les grandes lignes mais la grande différence se trouve dans son ton. En effet c'est beaucoup moins dramatique, moins torturé, c'est carrément plus léger. Les modifications apportées donnent une ambiance à l'eau de rose. Ça fait très comédie romantique. De plus le tout est un peu plus modernisé mais cela n'apporte rien. Le sens du récit comme sa structure sont simplifiés et le film est plus long que l'original mais pourtant les scènes semblent plus vites expédiées. Côté casting il semble en partie attirant sur le papier mais dans les faits c'est un peu décevant. Tom Cruise est beaucoup trop sobre dans son interprétation. Il joue un David qui accepte beaucoup trop facilement son nouveau visage. Son comportement ne change presque pas, il ne semble pas très affecté. Même physiquement il n'est pas autant défiguré et repoussant que César dans la version espagnole. Penélope Cruz qui retrouve le même rôle de Sofia pour sa part est moins séduisante même si elle reste évidemment sublime. Seulement les deux tourtereaux se mettent beaucoup plus rapidement en couple qu'a l'origine. On ne passe plus par le jeu de séduction et cela est très regrettable. Cameron Diaz pour sa part campe un rôle très éloigné de celui d'origine. Julianna est beaucoup moins inquiétante et dangereuse que Nuria autrefois. Le reste du casting n'a aucune présence et les rôles importants que sont celui de l'ami de David, du psychiatre et de celui du représentant de l'entreprise ne sont pas du tout à la hauteur. Mention spéciale à Kurt Russell qui passe totalement à côté. Les relations entre certains personnages sont juste ratés particulièrement celle avec Brian campé par un Jason Lee insipide. Les dialogues eux, sont beaucoup trop explicatifs et largement moins subtils. La réalisation quant à elle est très banale et sans aucune idées contrairement à celle du film sorti il y a quatre ans. La b.o. pour sa part fait un peu grincer des oreilles. Elle comporte quelques bons titres mais aussi des chansons qui n'ont juste rien à faire ici. Elle est très mal venue par moments. Reste une fin limite parodique tant elle en fait des tonnes mais qui reste fidèle à l'histoire originelle. Au final c'est compliqué de situer Vanilla Sky. Si vous n'avez pas vu l'original et que vous le prenez à part ça reste un film correct. Cependant quand on le compare à son prédécesseur il est clairement en dessous et n'apporte pas grand chose. Préférez lui donc son homologue espagnole bien plus profond et particulier.
Ayant adoré Abre los Ojos d'Amenábar et sachant que Tom Cruise s'était jeté sur les droits pour en faire une américanisati--- pardon : une adaptation, je n'aattendais pas beaucoup de Vanilla Sky.
Le fait est qu'on ressent des trucs. Les choix sont les bons et il est difficile de rester grincheux·se devant le rythme et la progression de l'histoire. Le problème est le facteur de projection : le film est plus ou moins un copié-collé de l'original où le recasting de Penélope Cruz passe d'ailleurs pour une décision particulièrement flasque. Les émotions ressenties sont donc celles du film d'Amenábar pour peu qu'on l'ait vu avant.
À proprement parler, Cruise et Crowe réussissent à capter l'aura d'Abre los Ojos, traduisant habilement la magnificence du film espagnol. De quoi rendre le propos accessible – et la réussite au box office également. Un bon film qui perdra de sa valeur chez les cinéphiles avertis, qui risquent de trouver la transposition anémique et superflue.
Totalement décevant, pas du tout aimé, mais je sais pourquoi : Tom Cruise ! C'est long, pourtant Pénélope est charmante...mais toutes les 5 minutes je regard l'heure et c'est extrèmement long... Je vais plutôt regarder "Ouvre les yeux"...
Remake dispensable ou le narcissisme de Tom Cruise suinte à grosse gouttes. Heureusement, ses partenaires féminines (Cameron Diaz et Penelope Cruz) font preuve d'une justesse et d'un naturel epatants, venant contrebalancer le cabotinage de la star.
Ce film met en scène 2 cruises, le célèbre T. Cruise, au sommet de sa beauté, aux débuts des années 2000, et la superbe P. Cruz, dont la carrière va exploser ensuite. Le couple fonctionne bien à l'écran et en sus, il y a aussi C. Diaz. Le film est pour moi un vraiment film de cinéma, car les émotions coulent à flot, portées par une agréable BO. Néanmoins, certains passages sont un peu lents, il y a beaucoup de dialogues, lorsque les amants discutent de la vie en générale, mais aussi lorsque les explications commencent à arriver et que David discute avec McCabe. De plus, on est un peu perdu entre ce qui est la réalité et le reste, ce qui rend la compréhension un peu difficile parfois.
La trame est finalement assez facile à suivre et les acteurs sont globalement bons mais il manque ce petit supplément d'âme qui aurait pu en faire un bien meilleur film.
Remake très fidèle d"Ouvre les yeux" de l'espagnol Amenabar (déjà avec Pénélope Cruz), "Vanilla Sky" a assurément beaucoup de défauts, non pas plus que l'original qui en avait certes déjà, mais des différents : trop appuyé, trop mélo, une mise en scène qui ne sait pas trop sur quel pied danser donc beaucoup de musique et de changements de ton un peu aléatoires... Reste malgré tout une vraie histoire d'amour, de rêve et de cauchemar, bien transposée en Amérique avec un Tom Cruise qui y croit à fond et surtout, un climax absolument bouleversant, bien meilleur que l'original, qui nous emporte par son audace et par l'intensité qui s'en dégage : rien de plus beau que ce dernier baiser de Tom et Pénélope, sous un ciel couleur vanille. C'est beau, vraiment beau, et rien que pour ça, le film vaut le détour.
J'ai vu ce film il y a une semaine et j'en ai déjà peu de souvenirs. En général, ce n'est pas très bon signe. Il faut dire que les premiers qualificatifs qui me viennent à l'esprit pour parler de Vanilla Sky ne sont pas très flatteurs: c'était laid, peu inspiré, long, et pas très intéressant. Comme souvent avec ce genre de truc que je trouve un peu raté, je saisis l'idée mais ça ne fonctionne pas pour plusieurs raisons: manque d'esthétique, de subtilité, et de pertinence. Tant pis pour moi.