AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
21604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
122 critiques
3
85 critiques
2
106 critiques
1
65 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce dernier opus avec Pierce Brosnan est sans aucun doute l’un des pires James Bond qui ait été fait. Certes, survitaminé, ce Meurs un Autre Jour brille surtout par son scénario branlant et à mourir d’ennui. Halle Berry est mauvaise, Pierce Brosnan aussi, mais ça on commence à y être habitué. Alors oui deux ou trois passages suscitent l’intérêt, mais celui-ci s’évanouit presque aussitôt. Les méchants manquent d’aplomb et de charisme, autrement dit nous n’avons vraiment pas grand chose à nous mettre sous la dent.
Il était vraiment temps que l’ère Brosnan s’achève, même si je doute que Daniel Craig soit bien meilleur. Je verrais si mes craintes se confirment après visionnages de Quantum of Solace et de Casino Royal, en espérant me tromper.
Il était vraiment temps que l’ère Brosnan s’achève, même si je doute que Daniel Craig soit bien meilleur. Je verrais si mes craintes se confirment après visionnages de Quantum of Solace et de Casino Royal, en espérant me tromper.
Pour ses 40ans au cinéma, James Bond n'a pas pris une ride! Action, gadgets surprenants. Des deux Corée à l'Islande, en passant par Hong-Kong et Cuba, l'ère Pierce Brosnan s'achève en beauté et dans les bras d'Halle Berry pour un épisode explosif et au scénario particulièrement surprenant.
Une intro magnifique ,un James Bond charismatique et un enchaînement de scènes spectaculaires font de "Meurs un autre jour" l'un des meilleurs 007 ainsi qu'un grand film d'action.
Abarai
Un James Bond simple et basique, que l'on finira par oublier, malgré la présence d'Halle Berry.
un James Bond avec du rythme,assez agreable mais classique
Un générique raté dans un James Bond, c'est comme une entrée sans saveur dans un restau gastronomique : ça présage rien de bon pour la suite. En même temps, avec un réalisateur pareil, docteur ès aseptisation, pas étonnant d'avoir à l'arrivée un produit sans âme. Les dialogues sont très souvent ridicules ("station abandonnée pour agent abandonné", bon, peut-être qu'en VO ça sonne mieux hein). Sans âme et mal fichu : les effets spéciaux, aïe aïe aïe, quelle séquence improbable le surf entre les Icebergs ! Le film n'a que 10 ans : c'est en regardant ce genre de truc qu'on se rend compte à quel point les technologies numériques progressent rapidement. Quantité d'autres séquences sont à côté de la plaque : scènes d'action ennuyeuses, duel d'escrime pas classe, méchants oubliables et surtout incessants clins d'oeil aux épisodes précédents avec Sean Connery. Loin d'être de fines allusions, cela sent le recyclage faisandé pour une série qui était clairement à bout de souffle (et qui a d'ailleurs bien failli être une victime collatérale de la fin de la guerre froide, mais là on s'égare). Pierce Brosnan est un très bon 007, mais qui a eu la malchance de tourner dans les plus mauvais James Bond. Ah oui, et aussi le sex-appeal de Halle Berry en Bikini, comparé à celui d'Ursula, euh... comment dire sans passer pour un goujat ? Quelques surprises sympa dans le casting toutefois : Rosamund Pike toute jeune et revue récemment dans Jack Reacher, paradoxalement assez charismatique dans son rôle de glaçon peu sensible aux charmes virils de 007, mais également M. Madsen, John Cleese et même... Madonna (que j'ai mis du temps à reconnaitre).
Quand même, entre les bonds vieux JB 007 de S. Connery et de R. Moore, plein de charme et de seduction et les nouveaux qui debutent avec le très mauvais Casino Royal et où le héros qui autrefois était plein de personalité, ressemble maintenant à A.Schwarzenegger, il y a quand même quelque chose : Meurs un Autre Jour ! C'est certes incroyablement kitch, mais il faut avouer que P. Brosnan corespond bien à l'idée qu'on se fait de James Bond : classe, charmeur... Et le personnage féminin de H. Berry est heureusement très loin de ceux comme U. Andress (Dr. No) qui montre à quel point les 007 du début sont machos !
Donc, du mieux, du moin bien...3 étoiles.
Pas plus mais je vous le conseil quand même !
Donc, du mieux, du moin bien...3 étoiles.
Pas plus mais je vous le conseil quand même !
Excellent james bond une fois de plus dans l' histoire et les cascades brosnan impécable une grande implication physique et que dire des james bond girls à tomber raide
Ce n'est pas un mauvais "James Bond" mais comparé à d'autres films de l'époque comme "La mémoire dans la peau", c'est moyen. Trop de gadgets, trop de nana en bikini, scénario trop tiré par les cheveux ... Pour moi, c'est un des meilleurs "James Bond". Ils ont monté un côté vulnérable de Bond, il ne se sort pas de toutes les situations sans y laisser des plumes, Pierce Brosnan est plus attachant que dans les autres Bond qu'il a joué. En plus, les punchlines, la plupart du temps débiles, ont été abandonnées. Mais ils n'ont pas supprimé toutes caractéristiques de James, toujours dragueur, toujours avec le flegme britannique, toujours avec son sens morale personnel même en allant contre les ordres, toujours un ennemi qui veut détruire le monde ou en parti du moins.
Il y a longtemps (très longtemps) j'adorai ce film et je le défendait, aujourd'hui je me demande encore comment j'ai pu aimé ce film... Non mais sérieux, j'ai pas vu beaucoup de film "James Bond" mais celui-ci c'est le pire. Cliché à mort ce film ! Difficile de faire plus cliché ! Même si les scènes d'actions sont assez nombreuses elles ne sont pas souvent bien faite et en plus de ça ne peuvent pas pardonné la médiocrité des dialogues qui frôle le ridicule ! Niveau acteur Pierce Brosnan est toujours aussi bon dans le rôle de 007, en revanche, Halle Berry n'est pas assez glamour pour incarné une "James Bond Girl" les seconds rôles sont pas mal. Le scénario est pas mal mais n'est pas extra car pas très original, une sorte de vengeance, ce qui n'est pas du tout original d'autant plus pour un "James Bond". En bref, un "James Bond" très très décevant ! 1/5.
A l'heure du quarantième anniversaire de la saga Bond et du dernier film avec Pierce Brosnan dans le rôle de l'agent secret, il fallait mettre le paquet. Et c'est peu de le dire autant ce nouvel épisode nous fait vivre un pur Bond grâce à tous ces gadgets, ces superbes paysages et tout simplement son style bondien. On retrouve tous les repères qui donnent ce charme incomparable aux 007, en bref du très bon ! Tout est fait pour en mettre plein les yeux aux spectateurs et cela sans quasiment aucun effet spécial (sauf l'horrible scène de "ski nautique" en Islande) ni aucuns temps mort. Les scènes d'actions sont très réussies et chacune est marquante. Le petit brin de dérision de certains dialogues et répliques est le bienvenue dans un scenario un peu poussé science fiction à certains moments mais n'est ce pas le but d'un James Bond de nous faire un peu rêver ?
For your eyes only ;)
For your eyes only ;)
Ce n'est pas le meilleur des james bond, qui commence un peu à s'essouffler
Excellent James Bond avec tous les ingrédients action, aventure, romance, gadgets. Un pure divertissement. Et Pierce Brosnan toujours au top !
Encore un James Bond avec Brosnan. Ils se suivent et se ressemble trop. Reste correct dans l'ensemble.
Il y a quasiment tout les ingrédients pour faire un bon James Bond mais il manque un petit quelque chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse