AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
81482 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
547 critiques
4
597 critiques
3
233 critiques
2
132 critiques
1
49 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’origine de la saga, j’étais circonspect quant à voir les adaptations ciné de Rowling mais force est d’avouer que ça rend pas mal au final.
Là on est dans les débuts, c’est encore maladroit et balbutiant, mais surtout gamin. Je partais avec l’a priori que l’œuvre de Rowling visait trop les petits, autant j’avais tort pour les livres (surtout par la suite) autant les 1ers films me donnaient raison. En prenant Chris Colombus on cherchait à assurer la pérennité de la saga en ne se loupant pas dès le départ. Pari réussi mais on a aussi le style du réalisateur qui est très friand de contes pour enfants. Du coup on ne s’étonnera pas de retrouver des similitudes avec Home Alone ou les Goonies (voir les Gremlins) notamment dans l’identification au héros. Cela comprend une certaine innocence mais aussi de la naïveté, du simplissime, des dialogues simples et un peu de facilité. Le rythme d’ailleurs est un peu mou pour cela même s’il n’y a pas de longueurs excessives. On notera que les 2h20 de film passent bien et que c’est l’opus qui colle le plus au bouquin, d’où sa qualité.
Cependant, la nouveauté que cela apporte au cinéma, la bonne lancée impulsée pour faire durer jusqu’au 7ème livre et un réalisateur qui s’occupera des 3 premiers ouvrages histoire de construire du solide ne font pas tout. En effet, il y a plusieurs éléments qui me dérangent : Quirrell d’abord, on ne sait rien de lui, ni comment spoiler: Voldemort l’a infecté ou comment il a passé les pièges.
Dans ces derniers il manque celui de Rogue (les potions), d’ailleurs le lien entre profs et pièges n’est pas vraiment fait. Je trouve aussi que Quirrell aurait dû être un méchant lambda spoiler: (sans Voldemort)
, le simple fait de convoiter la pierre suffisait à faire comprendre que les sorciers peuvent être mauvais. Bon la fin aurait été différente, mais comme elle n’est pas top (là aussi c’est très gamin) j’aurai accepté la différence. Cela n’empêche pas d’avoir une bonne histoire, un peu trop convenue (profs moins bons que des enfants à qui il arrive plein de choses) par moments mais ça passe. La trame est classique mais on s’en soucie peu car on est prit dans ce nouveau monde, la mise en scène elle est très claire et permet de tout comprendre à tout âge.
Hormis cela le jeu des acteurs est… mignon on va dire, on voit qu’ils sont encore inexpérimentés (oui même Daniel malgré ses productions passées) et qu’ils sont beaucoup dirigés. Ils semblent chercher le metteur en scène parfois et s’appliquent parfois trop, du coup ça manque d’imagination et d’interprétation, heureusement que ça va évoluer. Au passage, le casting (anglais of course) est balaise, et les adultes échappent à cette remarque, même si ce Dumbledore est moins bon que le suivant car trop stoïque. Les FX ont mal vieillis, entre incrustations très moyennes et approximations des acteurs devant fond vert ça fait parfois mal, presque comme si ça manquait de budget. Par contre les thèmes musicaux sont introduits et ils sont très bon, John Williams ça aide, normal qu’ils soient repris par la suite car il collent bien à l’œuvre (et en sont indissociables désormais). Enfin les costumes et les décors sont top, on voit les efforts fournis, et ce tout au long de la saga.
Au final c’est un bon opus qui permet à l’œuvre de J.K. Rowling de se lancer sur grand écran de façon à perdurer. Tout a été fait en ce sens, presque jusqu’à la caricature tant on colle au bouquin et au public visé. Certes ça accroche les enfants par le style et les parents par le monde magique et enchanteur, mais le manichéisme et la naïveté inhérente à ce genre peut également agacer, heureusement les suites divergeront sur ce point.
Là on est dans les débuts, c’est encore maladroit et balbutiant, mais surtout gamin. Je partais avec l’a priori que l’œuvre de Rowling visait trop les petits, autant j’avais tort pour les livres (surtout par la suite) autant les 1ers films me donnaient raison. En prenant Chris Colombus on cherchait à assurer la pérennité de la saga en ne se loupant pas dès le départ. Pari réussi mais on a aussi le style du réalisateur qui est très friand de contes pour enfants. Du coup on ne s’étonnera pas de retrouver des similitudes avec Home Alone ou les Goonies (voir les Gremlins) notamment dans l’identification au héros. Cela comprend une certaine innocence mais aussi de la naïveté, du simplissime, des dialogues simples et un peu de facilité. Le rythme d’ailleurs est un peu mou pour cela même s’il n’y a pas de longueurs excessives. On notera que les 2h20 de film passent bien et que c’est l’opus qui colle le plus au bouquin, d’où sa qualité.
Cependant, la nouveauté que cela apporte au cinéma, la bonne lancée impulsée pour faire durer jusqu’au 7ème livre et un réalisateur qui s’occupera des 3 premiers ouvrages histoire de construire du solide ne font pas tout. En effet, il y a plusieurs éléments qui me dérangent : Quirrell d’abord, on ne sait rien de lui, ni comment spoiler: Voldemort l’a infecté ou comment il a passé les pièges.
Dans ces derniers il manque celui de Rogue (les potions), d’ailleurs le lien entre profs et pièges n’est pas vraiment fait. Je trouve aussi que Quirrell aurait dû être un méchant lambda spoiler: (sans Voldemort)
, le simple fait de convoiter la pierre suffisait à faire comprendre que les sorciers peuvent être mauvais. Bon la fin aurait été différente, mais comme elle n’est pas top (là aussi c’est très gamin) j’aurai accepté la différence. Cela n’empêche pas d’avoir une bonne histoire, un peu trop convenue (profs moins bons que des enfants à qui il arrive plein de choses) par moments mais ça passe. La trame est classique mais on s’en soucie peu car on est prit dans ce nouveau monde, la mise en scène elle est très claire et permet de tout comprendre à tout âge.
Hormis cela le jeu des acteurs est… mignon on va dire, on voit qu’ils sont encore inexpérimentés (oui même Daniel malgré ses productions passées) et qu’ils sont beaucoup dirigés. Ils semblent chercher le metteur en scène parfois et s’appliquent parfois trop, du coup ça manque d’imagination et d’interprétation, heureusement que ça va évoluer. Au passage, le casting (anglais of course) est balaise, et les adultes échappent à cette remarque, même si ce Dumbledore est moins bon que le suivant car trop stoïque. Les FX ont mal vieillis, entre incrustations très moyennes et approximations des acteurs devant fond vert ça fait parfois mal, presque comme si ça manquait de budget. Par contre les thèmes musicaux sont introduits et ils sont très bon, John Williams ça aide, normal qu’ils soient repris par la suite car il collent bien à l’œuvre (et en sont indissociables désormais). Enfin les costumes et les décors sont top, on voit les efforts fournis, et ce tout au long de la saga.
Au final c’est un bon opus qui permet à l’œuvre de J.K. Rowling de se lancer sur grand écran de façon à perdurer. Tout a été fait en ce sens, presque jusqu’à la caricature tant on colle au bouquin et au public visé. Certes ça accroche les enfants par le style et les parents par le monde magique et enchanteur, mais le manichéisme et la naïveté inhérente à ce genre peut également agacer, heureusement les suites divergeront sur ce point.
Le premier volet des adaptations de l'apprenti sorcier le plus connu de la littérature est une réussite. Chris Colombus a parfaitement retranscrit le côté enfantin de cette première aventure et nous permet de découvrir le monde des sorciers et l'école de Poudlard avec les mêmes yeux que le jeune Harry Potter. John Williams réussit lui aussi une très belle partition qui correspond parfaitement à l'univers merveilleux et magique qu'il décrit. Les enfants s'en sortent plutôt bien mise à part le personnage de Ron qui force un peu le trait à mon goût comme les personnages de l'oncle et de la tante mais ça sera ici une constante dans la série. Quelques effets spéciaux loupés aussi gâche le plaisir comme le troll. Mais cela reste Un épisode qui lance parfaitement la franchise.
Les inconditionnels de bonne littérature fantastique ne peuvent qu’aduler, et au minimum apprécier, l’œuvre de J. K. Rowling. Cette romancière britannique a su rouler sa bosse avec cette saga devenue un grand culte du genre, que ce soit en librairie ou au cinéma. Harry Potter à l'école des sorciers est donc le premier volet d’une longue série de péripéties, mettant à l’œuvre le jeune sorcier en herbe et ses nouveaux amis : Hermione Granger et Ronald Weasley, campés respectivement par Emma Watson et Rupert Grint. Daniel Radcliffe et ses compères étant à l’époque à l’aube d’un succès exponentiel. Le trio est immédiatement attachant et détonnant par leur audace intrépide à démanteler les forces du mal. Le contexte se met en place tranquillement ; la vie antérieur d’Harry, ses ambitions, son admission à Poudlard, la mythique école de magie, son intégration et sa notoriété déjà grande. D’autres personnages incontournables viennent se greffer en second plan, comme Hagrid, le géant pantouflard, l’illustre professeur Albus Dumbledore, ou encore la part d’ombre de Drago Malefoy. Pas de doute, nous sommes bien plongé dans les confins d’un univers purement romanesque, avec cette touche paradoxale de féérie sombre, ses protagonistes grandiloquents, et cette campagne Anglaise, aussi grandiose au naturel que retouchée. Sans oublier les cours de sortilèges explosifs et les parties de Quidditch éprouvantes. Force est de constater que le cinéaste Chris Columbus est parvenu à retranscrire à merveille toute cette folie douce émanant de quelques cinq cent pages. Son interprétation fantaisiste et le soin apporté à la réalisation en fond une parfaite adaptation, pleine d’intentions et de profondeur. Un univers enchanteur et fertile au travers duquel tous les publics peuvent adhérer. Harry Potter, un héro bien ancré à son époque. 4,5/5
Premiers pas sympathiques et réussis pour le sorcier sur grand écran.
Rien d'exceptionnel mais un bon divertissement.
Rien d'exceptionnel mais un bon divertissement.
"Sorti en 2001, Harry Potter à l’école des sorciers est le 1er film d’une des sagas les plus marquantes de l’histoire du cinéma.
Ce 1er épisode nous raconte donc comment le jeune Harry Potter va découvrir, après avoir vécu 11 ans sous le toit de son oncle et sa tante qui le maltraitaient, qu’il est en vérité un sorcier.
Il va donc intégrer Poudlard, l’école des sorciers, se faire de nouveaux amis, en découvrir plus sur ses origines, ses parents et leur meurtrier, le mage noir Voldemort, celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom… Non en fait c’est trop long, je vais continuer à l’appeler Voldemort.
Au cours de sa première année à Poudlard, il va découvrir un complot visant à voler la Pierre Philosophale qui est cachée au sein de l’établissement.
L’histoire en elle-même est assez simple, c’est une sorte d’enquête policière, le personnage principal sait qu’un objet risque d’être volé, mais il ne sait pas quel est cet objet, pourquoi quelqu’un veut le voler, quand va-t-il le voler, et surtout qui veut le voler.
Donc, oui, l’histoire est simple, mais elle est plutôt intéressante, et finalement, elle permet surtout de mettre en place efficacement l’univers, les personnages, leurs relations et surtout, une partie des enjeux qui suivront sur les 7 films suivants (notamment ceux concernant Voldemort et sa quête du pouvoir et de l’immortalité)."
La suite ici :
Ce 1er épisode nous raconte donc comment le jeune Harry Potter va découvrir, après avoir vécu 11 ans sous le toit de son oncle et sa tante qui le maltraitaient, qu’il est en vérité un sorcier.
Il va donc intégrer Poudlard, l’école des sorciers, se faire de nouveaux amis, en découvrir plus sur ses origines, ses parents et leur meurtrier, le mage noir Voldemort, celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom… Non en fait c’est trop long, je vais continuer à l’appeler Voldemort.
Au cours de sa première année à Poudlard, il va découvrir un complot visant à voler la Pierre Philosophale qui est cachée au sein de l’établissement.
L’histoire en elle-même est assez simple, c’est une sorte d’enquête policière, le personnage principal sait qu’un objet risque d’être volé, mais il ne sait pas quel est cet objet, pourquoi quelqu’un veut le voler, quand va-t-il le voler, et surtout qui veut le voler.
Donc, oui, l’histoire est simple, mais elle est plutôt intéressante, et finalement, elle permet surtout de mettre en place efficacement l’univers, les personnages, leurs relations et surtout, une partie des enjeux qui suivront sur les 7 films suivants (notamment ceux concernant Voldemort et sa quête du pouvoir et de l’immortalité)."
La suite ici :
Que dire? Harry Potter est magique! Tout est simplement excellent dans ce film.
Film qui fut le début d'une saga qui bercerait les enfants d'une génération toute entière dont je fais parti :D
C'est toujours une joie de revoir les acteurs plus jeunes de 10 ans, à leurs débuts. Ils étaient déjà talentueux et qui aurait pu prévoir qu'ils deviendraient aussi célèbres et que la saga serait l'une des plus lucrative de l'histoire du cinéma ? Personne.
L'adaptation, plutôt fidèle, nous emporte dans un monde magique. Un univers où toutes les créatures magiques de notre imaginations prennent vie... Ajoutez à cela une mise en scène parfaite et vous obtenez Harry Potter à l'école des sorciers, un pur chef-d'oeuvre.
Tout dans ce film est à garder, les musiques sont emblématiques, les personnages sont symboliques, l'histoire est magique, et les effets spéciaux sont magnifiques(Pour l'époque
Intemporel, Harry Potter à l'école des Sorciers restera dans les mémoires.
Film qui fut le début d'une saga qui bercerait les enfants d'une génération toute entière dont je fais parti :D
C'est toujours une joie de revoir les acteurs plus jeunes de 10 ans, à leurs débuts. Ils étaient déjà talentueux et qui aurait pu prévoir qu'ils deviendraient aussi célèbres et que la saga serait l'une des plus lucrative de l'histoire du cinéma ? Personne.
L'adaptation, plutôt fidèle, nous emporte dans un monde magique. Un univers où toutes les créatures magiques de notre imaginations prennent vie... Ajoutez à cela une mise en scène parfaite et vous obtenez Harry Potter à l'école des sorciers, un pur chef-d'oeuvre.
Tout dans ce film est à garder, les musiques sont emblématiques, les personnages sont symboliques, l'histoire est magique, et les effets spéciaux sont magnifiques(Pour l'époque
Intemporel, Harry Potter à l'école des Sorciers restera dans les mémoires.
Premier volet de la saga "Harry Potter" au cinéma, cette petite pépite sert de mise en bouche à la découverte d'un univers aussi magique que dangereux. Chris Columbus pour cette première adaptation de l'oeuvre de J.K. Rowling met vraiment l'accent sur l'aspect enfantin de l'univers, la meilleure façon possible d'entrer dans ce monde enchanteur, la mise en place est exquise, un peu à l'image du "Seigneur des anneaux" avec la "Communauté de l'anneau" et le casting est simplement exemplaire, chaque personnage étant incarné à merveille. Bourré de rebondissements et de découvertes en tout genre, le métrage installe durablement ses personnages et son atmosphère avec une réalisation étonnante et des effets spéciaux remarquables. Pas le temps de s'ennuyer, chaque plan nous réservant son lot de surprises, des enfants conquis et les plus grands qui retombent en enfance, cet opus a l'avantage de fédérer un grand nombre de spectateurs qu'ils soient ou non adeptes de la saga littéraire. Un monde magique vous ouvre ses portes, un régal de chaque instant et une parfaite introduction pour des suites qui se montreront de plus en plus sombres et sérieuses. "Harry Potter à l'école des sorciers" est sans aucun doute mon préféré de la saga.
Un merveilleux film qui plaira tant aux grands qu'aux petits, plein d'imagination, de décors fabuleux d'ambiance féerique et aussi de l'humour. Les jeunes acteurs sont excellents, très agréable à voir.
Un film dont le but (comme pour le livre) est surtout d'instaurer l'univers Harry Potter et de présenter les personnages. Un peu long et sans trop d'action, mais nécessaire pour la suite. Se regarde avec plaisir.
Aimer les films et les livres Harry Potter, c’est se laisser imaginer sorcier, et se dire que quelque part, dans un coin reculé de l’Angleterre, un château renferme une école de magie. Il suffit juste d’y croire, et vous pourrez vous évader...
Harry Potter à l’école des sorciers, un film réalisé par Chris Colombus. Il s’agit du premier film de la saga du jeune sorcier du titre éponyme. Ici, Harry Potter, un jeune orphelin, est élevé par son oncle Vernon et sa tante Pétunia qui le détestent. Le jour de son onzième anniversaire, Harry reçoit la visite inattendue d'un homme gigantesque se nommant Rubeus Hagrid. Celui-ci lui révèle qu'il est en fait le fils de deux puissants magiciens et qu'il possède lui aussi d'extraordinaires pouvoirs. C'est avec joie que le garçon accepte de suivre des cours à Poudlard, la célèbre école de sorcellerie… Beaucoup d’adaptions et de saga cinématographique ont gravé leur patte dans l’histoire du cinéma. Harry Potter fait partie d’eux, nous avons une adaptation romanesque particulièrement réussite et enjoué. Ici, le réalisateur Chris Columbus est parvenu à mettre en images le monde merveilleux imaginé par J.K. Rowling, l’auteur de cette saga. Les décors, très réussis, diffusent cette atmosphère d'étrangeté ordinaire qui donne une certaine saveur au film, et lui donnant une atmosphère féerique est fantaisiste. En effet, le charme de Harry Potter à l'école des sorciers, c'est de bâtir un univers fantastique et tout à fait autonome, avec des règles que notre jeune héro ainsi que les spectateurs découvrent simultanément. Par ailleurs, aidée par une bande originale inoubliable, qui baigne tout en accord avec les autres ingrédients que contient le film. Ici, nous avons une intrigue, les péripéties se contentent de suivre pas à pas l'intrigue du livre, cela peut être agréable pour certains puristes mais un peu facile pour d’autres. Néanmoins, cela livre tout de même une histoire de qualité est très bien racontée. Concernant les personnages, ils sont tous parfaits ; un Ron comique est parfois à côté de la plaque qui en fait sourire plus d’un. Une Hermione arrogante, intelligente mais qui cache une fille courageuse, soucieuse et émotive, Emma Watson, à son jeune âge, apporte une réelle profondeur sentimentale au personnage, c’est un point très positif. Le héros, lui, pèche un peu. Trop lisse, trop sage, trop fade, trop propre, il manque à ce Harry Potter-là une petite étincelle malicieuse au fond des yeux ! Et c’est bien dommage. Mais qu’importe, le film au total est un idéal divertissement familial, un régal pour les jeunes et rappel une belle jeunesse pour plus d’un. Ainsi, la première aventure cinématographique de Harry Potter est plutôt réussie, malgré sa durée de deux heures et demie qui fait un peu long par moment. De facture classique, cette adaptation reste fidèle d'un des plus gros succès de la littérature enfantine est captivante.
HARRY POTTER A L'ECOLE DES SORCIERS (2001): Un petit orphelin, Harry Potter, mal aimé dans sa famille d'accueil, découvrira que ses deux parents auront été de puissants sorciers. Cette annonce lui permettra d'intégrer Poudlard, une école de magie dans un monde parallèle, lieu d'étude où il apprendra maîtriser ses grands pouvoirs. Un film magique, trois charmantes petites personnes de 10/11 ans capteront régulièrement l'attention: Harry Potter, derrière ses lunettes rondes une sympathique petite frimousse; son ami Ronald toujours à l'écoute; et l'intelligente petite sorcière Hermione. Ils seront entourés par d'étonnants personnages: leur ami Hagrid et son imposante stature; le professeur Minerva, une droiture qui demandera le respect; l'énigmatique professeur Rogue, une froideur que l'on craindra; le directeur de l'école Albus Dumbledore, un livre ouvert sur le passé et sur l'avenir (la bonne conscience du film), et beaucoup d'autres… Une étrange école dont l'architecture fera penser à un château médiéval composé de nombreuses tourelles aux chapeaux pointus, très intrigant par ses pièces mystérieuses et magiques. Une réalisation remplie d'idées, de créations, mais les vrais rayons de soleil de ce film seront ces trois jeunes acteurs, Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, on se surprendra d'avoir constamment le sourire devant ces sympathiques petits enquêteurs, une ténacité qui n'hésitera pas à contourner les interdits, à braver les dangers dans une aventure amusante et facile à comprendre (un film pour tous). Une bande-son totalement envoutante du talentueux John Williams (elle restera gravée dans toutes les mémoires). Une réalisation distrayante de Chris Colombus d'après l'oeuvre de Rowling (que je n'ai pas lu), aux nombreux effets spéciaux qui malgré le temps qui passe resteront très acceptables. Ce film… c'est tout simplement l'enchantement, l'innocence, la beauté de l'enfance, l'amitié, un merveilleux moment de cinéma. A faire connaitre aux nouvelles générations.
Harry Potter à l'école des sorciers s'avère être un très bon film, pour peut que l'on adhère à son univers. Le scénario est original, les personnages, aussi bien principaux que secondaires, apportent tous leurs pierre à l'édifice. On ressort enchanté de ce voyage, et surtout impatient d'en connaître la suite.
Une réussite incroyable qui mérite largement une très bonne note et un excellent avis la dessus. Voilà un vrai film, on est transporté .. C'est ... Magique ! Ma Saga préféré.
Le premier film de la saga Harry Potter est une vraie réussite. De beaux décors, de bons acteurs, de l'action, de l'humour et une pointe de suspens. De plus, la réalisation est trés bien maitrisée. A voir pour les petits et les grands.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse