Un film féérique qui nous fait retomber en enfance l'espace de 2h30! L'un des sommets de la saga la plus rentable du cinéma (devant James Bond)! Quelques effets visuels ont cependant pas mal vieillis déjà!
J.K Rowling avait écrit pour son plaisir et celui de ses lecteurs. J'accuse le producteur d'avoir créé une telle oeuvre pour son portefeuille au détriment de celui du spectateur. Quand je constate en plus que le film est, par obligation bien sûr mais par choix aussi, obligé de couper ou de bâcler de grands moments d'une histoire que par ailleurs j'ai dévoré trois fois en littérature, je ne peux que conseiller de lire le livre d'abord, et ensuite seulement d'aller éventuellement voir le(s) film(s) si vos enfants insistent tant. Mais vous en sortirez déçu, comme j'ai été déçu de sortir de mon propre imaginaire pour celui trop limité de la version cinématographique. Lisez le livre, inventez vous même les traits qu'il ne décrit pas, et rêvez à votre guise sans l'imposition des images. C'est à mon avis la meilleure manière de profiter pleinement de la si palpitante et merveilleuse histoire de Harry Potter.
Chris Columbus (Mrs Doubtfire) met en scène la 1ère aventure de Harry Potter, dont il paraît qu'elle est fidèle au roman. Ne l'ayant pas lu, je ne peux pas savoir quoi sur ce point précis. Mais Daniel Radcliffe nous aide facilement à nous intégrer dans ce monde de conte de fées. Sans prétention. Distrayant.
Adapté du célébre Best-Steller de JK Rowling. Ce premier épisode de Harry Potter est tout simplement parfait avec pour commencer : Une histoire trés bien retranscrit du roman, des décors somptueux ainsi que des effets spéciaux trés spectaculaires avec la magnifique BO de John Williams qui nous envoute a travers ces 2h30 sans aucun moment d'ennuie pour cette premiére année du jeune sorcier. Ensuite le casting est prodigieux avec Daniel Radcliffe,Rupert Grint et Emma Watson qui campe a la perfection les trois héros principaux, ajouter a cela le regrette Richard Harris qui est excellent dans le role du Professeur Dumbledore tout comme Alain Rickman pour le Professeur Rogue ainsi que Maggie Smith et Robbie Coltrane pour les roles du Professeur MacGonnagal et de Hagrid.Pour finir la mise en scéne est irréprochable et collent avec brio a l'univers crée par J.K Rowling.En Résumer, Le Réalisateur Chris Colombus réussit avec ce Premier Volet une trés bonne indroduction a cette saga phénoménale qui ravira les fans et non-fans du bouquin. A voir ou a Revoir sans modération
Oulah ! Qu'est-ce que les enfants jouent mal (Malefoy mis à part) ! C'est dommage, parce que les musiques sont somptueuses, l'univers est retranscrit à merveille et l'histoire est plutôt bien adaptée. Cependant, certains concepts - qui, dans le livre, ne choquent pas - font ici au cinéma un peu "cucu".
De loin le meilleur film de la série. La jeunesse et l'innocence de Daniel Radcliffe sont un atout majeur. La réalisation de Chris Columbus est magistrale. La magie opère (Super pour une école de sorciers).
je me souviens... j'avais exactement 12 ans. J'étais dans la salle de cinéma. Je me réjouissais ! Finalement, au bout de 20 minutes, j'ai demandé à mon papa si on pouvait pas plutôt aller manger un kebab que de voir la suite. Il m'a dit qu'il était content car j'avais bons goûts. Le kebab était délicieux. Aujourd'hui, peut-être par nostalgie, j'ai mangé le kebab devant le film. Et je l'ai vomi, toujours devant le film.
A voir et à revoir, la magie d'harry potter vous emporte loin, très loin ! Faites attention à ne pas nous retrouver à poudlard ! Ce film est impressionnant quand à ses effets spéciaux et l'histoire est prenante. A ne pas rater, petits et grands.
Un calvaire de niaiseries : 2 heures de YOUPITRALALA et de braillements sur fond musical TSOIN TSOIN PATAPOUM. C'est avec consternation que j'aperçois une majorité d'adultes (sans enfants) faire la queue à chaque nouvel opus. Quel age ont donc les chroniqueurs ayant mis des 3 ou 4 étoiles à ces récréations débilitantes ? Les adultes de notre époque manquent-ils à ce point de maturité ? Il faut grandir un peu ! Harry Potter : 2 étoiles pour les 6-10 ans, 1 étoiles pour les 10-12 ans, et cela s'arrête là. Néanmoins, le critère d'age n'excuse pas la bêtise. Aussi, je suggère aux parents responsables de proposer des divertissements plus intelligents à leurs enfants. Critique valable pour toute cette série.
Ah, un film "intouchable" car tout le monde aime Harry Potter et i serait inimaginable de mettre autre chose que 5 étoiles à ce film ! Et pourtant je n'en mettrai que 3 car : - c'est un vrai film de gosses : insupportable : - 1 étoile - le surjeu de plusieurs acteurs rend l'histoire pathétique : - 1 étoile