Derniers Avis : Harry Potter à l'école des sorciers - Page 16

Des comédiens particulîèrement bien choisis pour cette adaptation d'un roman foisonnant de trouvailles et de rebondissements.

20 ans après la sortie du film, je me resous à enfin regarder un harry potter , j'ai décider de voir si la magie du petit sorcier arriverai a me plaire, et ben non c'est pas terrible meme si l'univers est bien reussi. Quel ennui , le jeu des acteurs est parfait vu leur ages,mais voila, le film et trop long, rien ne ce passe .

Un premier volet des aventures de Harry Potter très réussi de l'oeuvre originale de J.K . Rowling avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman .

Le plus enfantin de la série. Une saga dont je ne me suis jamais senti proche. Réaliser par un Chris Columbus en fin de course ce premier épisode est excessivement long. La musique de john williams est vraiment le point positif de ce film qui ne comporte aucune scènes épiques digne de ce nom. Tout cela pour une histoire bien compliquée à suivre pour un film destiné aux enfants.

Le premier épisode de la saga du célèbre petit sorcier, fidèle au roman, nous plonge dans une aventure divertissante et fantastique, à travers un univers surnaturel imaginatif où se côtoient créatures bizarres et magiciens, agrémentée d'effets spéciaux réussis.

Aimer les films et les livres Harry Potter, c’est se laisser imaginer sorcier, et se dire que quelque part, dans un coin reculé de l’Angleterre, un château renferme une école de magie. Il suffit juste d’y croire, et vous pourrez vous évader...

J’avoue sans honte que je n’ai pas vu les deux premiers Harry Potter au cinéma car, à la même époque, sortait successivement les trois volets du "Seigneur des Anneaux" de Peter Jackson : la trilogie fantasy de Tolkien étant mon livre préféré depuis que je l’ai lue à mes 14 ans et son adaptation cinématographique étant si sublime visuellement, je n’avais en fait aucune envie de tenter l’expérience d’un univers de petits sorciers sortis tout droit d’une saga pour gosses, d’autant plus que les dernières adaptations de littérature jeunesse avaient été de somptueux fiascos (souvenez-vous des niaiseux "Le Monde de Narnia" et du catastrophique " A la Croisée des Mondes : la Boussole d’Or" !!) Une fois ma hype pour "LSDA" passée, j’ai tout de même décidé en bon cinéphile de découvrir cette nouvelle série….et finalement ce fut une agréable surprise : le film présente un univers riche qui devrait fasciner les néophytes comme moi tout en satisfaisant les fans des bouquins de J.K. Rowling. Le réalisateur, Chris Colombus ("Maman, j'ai raté l'Avion 1&2", "La Course au Jouet", "Madame Doubtfire", "L’Homme Bicentenaire"), savait certainement qu'en s'attaquant à ce monument de la littérature jeunesse il allait devoir se plier aux nombreuses exigences de J. K. Rowling et des producteurs : il ne pouvait pas se permettre trop d'excentricités par rapport au livre tout en essayant de ne pas se fermer aux néophytes, et je trouve qu’à ce niveau il a l’air de s’être sacrément bien débrouillé. Pour moi qui n’ait pas lu les livres, il est très sympathique de découvrir le monde des sorciers dans la première partie (le charmant chemin de traverse avec ses vieux magasins en bois et sa route pavée, la voie de train n° 9 3/4, les bonbons au goût si particulier, Poudlard avec ses structures fantastiques et ses professeurs tous plus loufoques les uns que les autres…) et d’être pris dans l'enquête qui commence ensuite. Et il faut bien avouer que la première partie dite « introduction » est très importante : ce premier volet étant le premier d’une grande saga, il faut que les fondations soient solides pour toucher le public néophyte et que ce dernier veuille découvrir le reste de la saga….et soyons franc : de ce côté-là, Colombus a fait un boulot colossal ! La magie opère et cela est dû aussi aux effets spéciaux qui portent tout le film et sa cohérence…alors ok, c’est tout de même bien moins impressionnant que ceux du "Seigneur des Anneaux" (il n’y a qu’à comparer le troll des toilettes de Poudlard et celui des Mines de la Moria pour en être convaincu) mais le résultat final est tout à fait potable, et on peut même fermer les yeux sur le « petit écart » du film (le match de quidditch : ah c’est pas beau…on les sent bien les fonds verts, ici les FX sont presque hideux !) Et si magie il y a, c’est aussi dû au superbe score de John Williams qui arrive à nous émerveiller une nouvelle fois avec une partition qui restera dans les annales aux côtés des thèmes de "E.T.", "Star Wars", "Superman" et "Indiana Jones". Côté casting, même si je me doute que de trouver des enfants à la hauteur de la tâche était presque une mission impossible, on ne peut pas nier que le trio de jeunes acteurs surjoue à mort et Daniel Radcliffe a beaucoup de mal à faire passer des émotions (Rupert Grint et Emma Watson se débrouillent un peu mieux tout de même). Mais bon, cela est pardonnable : avoir, si jeune, un tel film (et aussi une future saga !) sur les épaules, ça ne doit pas être simple du tout à gérer et appréhender !! Par contre, on pourra se délecter du cast « adulte » qui a eu l’excellente idée de taper dans les meilleurs acteurs britanniques plutôt que dans les stars hollywoodiennes ultra bankables : nous avons donc QUE du premier choix avec un Richard Harris (Albus Dumbledore) impressionnant, un Robbie Coltrane (Hagrid) nickel chrome, une Maggie Smith (Minerva McGonagall) excellente et surtout un Alan Rickman (Severus Rogue) magistral ! Et bien voilà donc ce que représente "Harry Potter à l’Ecole des Sorciers" : un métrage réussi exposant un univers assez attachant, mais aussi un très bon point de départ pour une toute nouvelle franchise cinématographique dont il sera fort intéressant de voir la future évolution.

Alors déjà, il faut dire que j’adore les Harry Potter. J’ai découvert le livre après les deux premiers films. Et je trouve, en tout cas pour ce premier opus, que l’esprit est vraiment bien retranscrit. Il est cependant dommage que l’entré en matière soit si brutale. On ne se rend pas forcement compte l’oppression que ressentait Harry chez les Dursley. Tout arrive très vite. Plus globalement, il est vrai que c’est un univers tellement riche qu’il est difficile de mettre tous les petits détails. On perd donc forcément un peu de magie. C’était obliger que L'ÉCOLE DES SORCIERS serait moins bien que le livre malgré le fait que ce soit un très bon film. Par contre, il aurait pu être fait des efforts sur les effets spéciaux qui sont tout simplement lamentable. Ce long métrage sera aussi l’entré en matière du trio qui campera toute la saga avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint & Emma Watson. Leur prestation est plus que convainquant pour leur jeune âge. L'ÉCOLE DES SORCIERS réussit donc parfaitement son pari difficile d’un rendu de bonne qualité pour une adaptation pas facile.

J’adoooooooooooooooore! C’est en plus un film avec Emma Watson, mon actrice préférée. En plus, je trouve que l’adaptation au cinéma de ce film est assez fidèle au roman de JK rowling. Vraiment, un chef d’œuvre !!

Après avoir visionné les sagas Fast and Furious et Star Wars , je m'attaque à la saga Harry Potter dont je suis fan depuis des années.
Harry Potter à l'école des sorciers c'est l'opus qui m'a fait découvrir Harry Potter , on découvre Harry , Ron et Hermione ainsi que Poudlard . On est immergé dès la 1ère scène du film dans le monde de la magie que l'on va découvrir petit à petit tout comme Harry, qui apprendra par Hagrid qu'il est un sorcier .
On découvre les différents cours et professeurs de Poudlard ainsi que la forêt interdite et les sous-sols de l'école.
spoiler: L'intrigue principale du film est un objet caché dans Poudlard qui pourrait avoir un lien avec Voldemort
.Ce 1er film est plutôt fidèle à l'œuvre de JK.Rowling et le scénario reste cohérent pour des jeunes sorciers de 11 ans qui découvre la magie.
Chacun des trois personnages aura son importance dans le déroulement de la quête principale spoiler: Hermione et ses sortilèges contre la plante du cachot ,Ron et sa connaissance du jeux d'échecs, Harry et ses talents d'attrapeur ...

En résumé cette découverte de Poudlard est réussie , nos héros sont attachants et se complètent.
Seul regret, la conclusion de cet opus est un peu simpliste et enfantine , l'happy end semble inévitable dans ce film spoiler: surtout Dumbledore avec ses points de dernière minutes .
L'ensemble reste plaisant à suivre . J'ai hâte de redécouvrir l'épisode 2 pour lequel il me reste peu de souvenirs.

Voilà l'impensable est réparé ! Je n'avais jamais vu un seul Harry Potter et bien c'est désormais fait et j'en suis ravi. J'ai adoré ça... c'est magique, drôle, prenant et j'ai pris un plaisir fou à enfin découvrir les personnages, les lieux, les sortilèges... dont j'entendais parler depuis des années sans savoir ce qui se cachait derrière et maintenant j'ai hâte de découvrir les prochains volets car j'ai tellement aimé ça que je compte bien me faire la saga en entier ! Youpiii ! Vive Molly Potter !

Premier film d'une saga qu'il est inutile de présenter, Harry Potter nous emmène dans un univers imaginaire incroyable. Si quand le film est sorti j'étais super fan, depuis le temps mon amour pour la saga s'est estompé et les défauts, outre les FX qui ont vieilli, me marquent plus. Le premier d'entre eux: le jeu d'acteurs de nos héros qui est inégal et peut déranger quelque fois. Le jeune âge des héros et l'aspect très enfantin de l'univers dans ce premier film l'oriente beaucoup pour un public jeune, ce trait disparaît pour moi dans le second. Pour ce qui est de l'histoire, elle est très simple pour ce volet mais avec tout ce qui est mis en place, une telle histoire n'est pas très gênant. Reste quelques facilités spoiler: notamment vers la fin avec des épreuves qui correspondent comme par hasard aux domaines de prédilections de nos héros
.

Quel plaisir de se replonger presque 20 ans après dans la saga du début du XXIème siècle. Aussitôt le bouquin terminé, mon fils de 11 ans se plonge avec ses parents dans le 1er film de la saga. Et il en est ressorti assez déçu et nous aussi. Chris Columbus réussi en effet l’essentiel ici, mais uniquement l’essentiel : donner corps à la saga et mettre en image le monde touffu et à la poésie créé par J.K. Rowling. Assez didactique et linéaire, le film est centré sur la présentation de l’univers et de ses personnages principaux quitte à oublier les personnages secondaires pourtant si importants ; de s’attarder sur des choses secondaires (comme le miroir ou l’ouverture entre autres) et délaissant des pans essentiels de l’intrigue (la relation Rogue / Quirrel par ex). Le film est fleuve et les 2h30 semblent donc parfois longues et poussives. Pour ce 1er Opus dans lequel Harry a 11 ans, poser un regard enfantin sur l’intrigue est de bon ton ; mais même un enfant de 11 ans y a vu de grosses limites et ficelles. On aurait aimé voir un Spielberg ou Gillian ou Burton ou Anderson aux manettes pour plus d’ingéniosité. Columbus fera des efforts sur le second avec plus de dynamisme au programme. Les suivants plus sombres verront d’autres réalisateurs. Point positif : mon fils de 11 ans ne se voit pas voir les films suivants sans lire les romans tant il a trouvé le premier roman beaucoup plus magique que le film.
tout-un-cinema.blogspot.com

Le premier filme de la saga Harry Potter,
c'est génial!!! on rentre bien dans l'ambience de tous les suivants.
On ne peut pas dire que tous les acteurs jouent a la perfection,mais c'est franchement pas mal du tout!

Le début d'une franchise qui a je pense ... révolutionnée le cinéma ! Même maintenant on continue à entendre parler d'Harry Potter !
Pour ma part je n'ai pas lu les livres, du moins j'ai commencé à lire le premier et le sixième mais sans grand succès ...
Ce premier opus nous fait découvrir tout : les personnages, les lieux, les sort etc ...
Malgré tout je pense que c'est le moins bien des Harry Potter puisqu'il est plus enfantin que les autres.
Mais c'est le style de Chris Columbus, qu'il aura également pour le deuxième volet mais en moins pire.
Voilà, sinon pour ceux qui n'auraient pas vu la franchise Harry Potter en 2020, et bien je vous conseille de les regarder !!!