menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,1
82110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
549 critiques
4
599 critiques
3
236 critiques
2
134 critiques
1
49 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon il est temps de m'atteler à ma série cinématographique favorite.
Le seul (et je dit bien le seul) coup de maître de cet épisode est indéniablement ce que J.K Rowling et Chris Colombus ont réussi à transférer du livre à l'image, c'est à dire à définir l'univers visuellement. Certains l'oublient peut-être mais si une qualité est bien présente dans tout les opus c'est la direction de casting, de décor et aussi sonore (musique et son y compris). Avoir le poid sur les épaules de "la série littéraire la plus vendu de tout les temps maintenant au cinéma", est un poid dont je m'en serait bien passé, qu'il est difficile d'être (trop) indulgent.
Quand je pense que Steven Spielberg devait réaliser le film (Au secours !!), merci J.K d'avoir refusé.
Harry Potter n'est pas censé être un film pour les enfants, ni pour les adultes. Harry potter est film tout public (le genre le plus difficile à réaliser -quoi qu'on en dise-). Parce qu'un enfant et un adulte ont tout deux des visons quasi-opposés: prenons exemple sur le cansting avec Hermione... C'est une petite fille intelligente et légèrement "chiante", ce qui est affreusement cliché. Cela un enfant va aimer ou adorer tandis qu'un Adulte après une trentaine de minutes trouvera cela très lourd. Surtout que le doublage français n'est pas là pour rattraper le désastre. Le film tout public est un jeu d'équilibre très subtil, destiné aux maîtres de l'art !
J'aimerais cependant (même si ce n'est que le premier épisode) ajouter un défaut commun à tous -mais le corriger serait un paradoxe- qui est le fait que chaque film représente un livre. Sauf qu'il y a beaucoup dans un livre, alors soit il faudrait faire un long métrage de plus de 2H (ce qui n'en déplairait pas aux fans) soit faire 2 films pour chaque livre... Sauf que les acteurs vont vieillir trop vite ! Et que c'est toujours mieux de commencer une année à Poudlard, et la terminer en fin du même film.
Et du-coup, à cause de cela, les Harry Potter sont trop bourratif, ce qui empêche un traitement approprié aux personnages, et accroît le nombre de clichés. Et peut-être qu'il aurait mieux value un Harry Potter moins riche mais réussi.
Le seul (et je dit bien le seul) coup de maître de cet épisode est indéniablement ce que J.K Rowling et Chris Colombus ont réussi à transférer du livre à l'image, c'est à dire à définir l'univers visuellement. Certains l'oublient peut-être mais si une qualité est bien présente dans tout les opus c'est la direction de casting, de décor et aussi sonore (musique et son y compris). Avoir le poid sur les épaules de "la série littéraire la plus vendu de tout les temps maintenant au cinéma", est un poid dont je m'en serait bien passé, qu'il est difficile d'être (trop) indulgent.
Quand je pense que Steven Spielberg devait réaliser le film (Au secours !!), merci J.K d'avoir refusé.
Harry Potter n'est pas censé être un film pour les enfants, ni pour les adultes. Harry potter est film tout public (le genre le plus difficile à réaliser -quoi qu'on en dise-). Parce qu'un enfant et un adulte ont tout deux des visons quasi-opposés: prenons exemple sur le cansting avec Hermione... C'est une petite fille intelligente et légèrement "chiante", ce qui est affreusement cliché. Cela un enfant va aimer ou adorer tandis qu'un Adulte après une trentaine de minutes trouvera cela très lourd. Surtout que le doublage français n'est pas là pour rattraper le désastre. Le film tout public est un jeu d'équilibre très subtil, destiné aux maîtres de l'art !
J'aimerais cependant (même si ce n'est que le premier épisode) ajouter un défaut commun à tous -mais le corriger serait un paradoxe- qui est le fait que chaque film représente un livre. Sauf qu'il y a beaucoup dans un livre, alors soit il faudrait faire un long métrage de plus de 2H (ce qui n'en déplairait pas aux fans) soit faire 2 films pour chaque livre... Sauf que les acteurs vont vieillir trop vite ! Et que c'est toujours mieux de commencer une année à Poudlard, et la terminer en fin du même film.
Et du-coup, à cause de cela, les Harry Potter sont trop bourratif, ce qui empêche un traitement approprié aux personnages, et accroît le nombre de clichés. Et peut-être qu'il aurait mieux value un Harry Potter moins riche mais réussi.
Premier opus d'une saga devenue extrêmement populaire, Harry Potter à l'école des Sorciers est une adaptation très fidèle au roman de JK Rolling, fantastique et merveilleux, le long métrage créa l'enthousiasme à sa sortie. Chris Colombus, réalisateur adepte des comédies pour enfant (Maman, j'ai raté l'avion), a ouvert la voix aux autres épisodes d'une saga qualitativement inégale. Ce premier opus est une valeur sûre.
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/harry-potter-a-lecole-des-sorciers-sur-tf1-robin-williams-a-failli-etre-dans-le-film-4388073/
https://hitek.fr/actualite/harry-potter-banquets-premiers-films-cauchemar-voici-pourquoi_33044
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/harry-potter-a-lecole-des-sorciers-sur-tf1-robin-williams-a-failli-etre-dans-le-film-4388073/
https://hitek.fr/actualite/harry-potter-banquets-premiers-films-cauchemar-voici-pourquoi_33044
La découverte du monde de la magie par Harry Potter, un orphelin.
On découvre par les yeux de Harry ce monde magique et merveilleux qui nous transporte dans notre enfance: spoiler: L'école de sorcellerie Poudlard est à couper le souffle la première fois qu'on la voit et le groupe d'amis de Ron Hermione et Harry est très attachant et on se voit beaucoup en eux
.Les effets spéciaux sont plutôt réussis pour l'époque(2001). Chris Colombus a fait du très beau travail pour cette adaptation du roman de J.K. Rowling.
On découvre par les yeux de Harry ce monde magique et merveilleux qui nous transporte dans notre enfance: spoiler: L'école de sorcellerie Poudlard est à couper le souffle la première fois qu'on la voit et le groupe d'amis de Ron Hermione et Harry est très attachant et on se voit beaucoup en eux
.Les effets spéciaux sont plutôt réussis pour l'époque(2001). Chris Colombus a fait du très beau travail pour cette adaptation du roman de J.K. Rowling.
J'adore meilleur film de tout les temps franchement un scénario surréaliste , les effet spécio sont géniaux !!
Le premier volet des adaptations de l'apprenti sorcier le plus connu de la littérature est une réussite. Chris Colombus a parfaitement retranscrit le côté enfantin de cette première aventure et nous permet de découvrir le monde des sorciers et l'école de Poudlard avec les mêmes yeux que le jeune Harry Potter. John Williams réussit lui aussi une très belle partition qui correspond parfaitement à l'univers merveilleux et magique qu'il décrit. Les enfants s'en sortent plutôt bien mise à part le personnage de Ron qui force un peu le trait à mon goût comme les personnages de l'oncle et de la tante mais ça sera ici une constante dans la série. Quelques effets spéciaux loupés aussi gâche le plaisir comme le troll. Mais cela reste Un épisode qui lance parfaitement la franchise.
Une adaptation fidèle (bien que trop de scènes d'explication ont été supprimés) mais tellement naïve et infantile qu'elle en devient parfois ridicule ! Dommage, l'idée était excellente mais au final les dialogues sont ridicule, on a du mal à prendre le méchant au sérieux et (du fait que trop de scènes nécessaires ont été supprimés) on en ressort sans avoir compris certains détails, du moins si on n'a pas lu le livre.
Ce film très attachant et passionnant nous fais vivre une belle histoire avec plusieurs personnages aussi marquant les uns que les autres et donne un souffle à cette saga pour nous rendre impatient de connaître, je peut aussi citer le très bon choix d'acteurs ( jeunes mais très talentueux) et de lieu qui va bien avec l'histoire, ce film qui regorge d'énigmes et de point d'interrogation pour le futur de l'histoire, a malheureusement quelques soucis. L'incohérence, avec pas mal d'idées mal exploité, BEAUCOUP de magie qui gâche le plaisir ( la magie c'est comme le sel si on met un petit peut ça donne un goût meilleur mais si on en mets beaucoup ça gâche le plaisir ) bref j'ai aussi noté la longueur du film qui nous ennuient pendant quelques passages.
Enfin ce film et très beau à voir.
Enfin ce film et très beau à voir.
Trois sorciers se retrouvent dans une rue du comté de Surrey pour déposer un bébé nouvellement orphelin devant la porte de sa nouvelle famille. Il serait le seul survivant d'une attaque menée par le mage noir...
Un premier volet assez fidèle au livre.
Le réalisateur Colombus va très vite à l'essentiel, en permettant à Harry de monter dans le Poudlard Express au bout de 12 minutes de film et après avoir soigneusement survolé la vie moldue du jeune sorcier. En même temps, il faut bien reconnaître que c'est un aspect non pas négligeable mais certainement pas nécessaire au déroulement des évènements. Est gardé ce qui est important pour comprendre l'histoire et ne pas bloquer les suites, ce qui est un choix intelligent.
Il est amusant de revoir les acteurs alors si jeunes ! Daniel Radcliffe est loin de fournir sa meilleure performance d'ailleurs, ce qui provoque chez le spectateur quelques sourires compatissants.
Une mention toute particulière, tout de même, à tous les décorateurs, costumiers et j'en passe qui ont su si admirablement interpréter les descriptions de Rowling. Il n'ont rien de moins que mis en place un visuel réutilisé pour 7 autres films et par 3 autres réalisateurs, et surtout LE visuel que la lecture engendre. Il est désormais impossible de se représenter Poudlard autrement que ce que les films nous proposent ! Mention spéciale également à la musique de John Williams, lui aussi précurseur et inventeur du thème général et indissociable de la saga.
livriotheque.free.fr
Un premier volet assez fidèle au livre.
Le réalisateur Colombus va très vite à l'essentiel, en permettant à Harry de monter dans le Poudlard Express au bout de 12 minutes de film et après avoir soigneusement survolé la vie moldue du jeune sorcier. En même temps, il faut bien reconnaître que c'est un aspect non pas négligeable mais certainement pas nécessaire au déroulement des évènements. Est gardé ce qui est important pour comprendre l'histoire et ne pas bloquer les suites, ce qui est un choix intelligent.
Il est amusant de revoir les acteurs alors si jeunes ! Daniel Radcliffe est loin de fournir sa meilleure performance d'ailleurs, ce qui provoque chez le spectateur quelques sourires compatissants.
Une mention toute particulière, tout de même, à tous les décorateurs, costumiers et j'en passe qui ont su si admirablement interpréter les descriptions de Rowling. Il n'ont rien de moins que mis en place un visuel réutilisé pour 7 autres films et par 3 autres réalisateurs, et surtout LE visuel que la lecture engendre. Il est désormais impossible de se représenter Poudlard autrement que ce que les films nous proposent ! Mention spéciale également à la musique de John Williams, lui aussi précurseur et inventeur du thème général et indissociable de la saga.
livriotheque.free.fr
Le seul bon film de la saga. C'est maurrant c'est souvent le premier film qui est le meilleur de la saga. Une musique sympa. Les acteurs s'en sortent plutot bien car enfant on est plutot naturel. Un des episodes les mieux adaptes au cinema.
Comment ne pas retomber en enfance et rêver de magie en voyant ce premier volet de cette saga qu'est Harry Potter? La découverte de ce monde féerique est tout simplement...magique, il n'y a pas d'autres mots. Si Poudlard existait réellement, j'aurai certainement adoré l'école, je n'aurai jamais séché les cours et je serai certainement prof. Par contre, en le regardant maintenant, je ne peux m'empêcher de remarquer certains défauts comme les effets spéciaux qui ont très mal vieilli et les fonds verts qui nous abîment la rétine. C'est pour cette raison que je ne lui mets pas 5 étoiles mais un 4,5 bien mérité pour le rêve qu'il nous procure grâce à un monde riche et des personnages attachants.
Premier volet de la saga "Harry Potter" au cinéma, cette petite pépite sert de mise en bouche à la découverte d'un univers aussi magique que dangereux. Chris Columbus pour cette première adaptation de l'oeuvre de J.K. Rowling met vraiment l'accent sur l'aspect enfantin de l'univers, la meilleure façon possible d'entrer dans ce monde enchanteur, la mise en place est exquise, un peu à l'image du "Seigneur des anneaux" avec la "Communauté de l'anneau" et le casting est simplement exemplaire, chaque personnage étant incarné à merveille. Bourré de rebondissements et de découvertes en tout genre, le métrage installe durablement ses personnages et son atmosphère avec une réalisation étonnante et des effets spéciaux remarquables. Pas le temps de s'ennuyer, chaque plan nous réservant son lot de surprises, des enfants conquis et les plus grands qui retombent en enfance, cet opus a l'avantage de fédérer un grand nombre de spectateurs qu'ils soient ou non adeptes de la saga littéraire. Un monde magique vous ouvre ses portes, un régal de chaque instant et une parfaite introduction pour des suites qui se montreront de plus en plus sombres et sérieuses. "Harry Potter à l'école des sorciers" est sans aucun doute mon préféré de la saga.
La saga en elle même n'est pas si bonne. Mais alors le premier est une vrai purge à mes yeux. Mais grâce à des décors très convaincants et aussi grâce à la qualité du décors et sans oublier un ou deux décors réussi, le tout finit par être assez immergeant. D'où les deux étoiles.
Mais franchement par contre ! La musique est une souffrance. Une espèce de fanfare qui n'arrête jamais de ridiculiser la moindre scène qui pourrait être un peu "magique".
Le jeu d'acteur est une calamité mais bon, ils ont 8 ans.
spoiler: Les épreuves à la fin sont ridicules à un tel stade, que la seule réaction que je puis leurs accorder, c'est une gigantesque fou rire bienveillant. Ron ne meurt pas, il tombe d'une statue qui culmine même pas à deux mètres de haut, pourquoi autant de plan sur leurs visages terrorisés ?!
Bref ! Je le trouve très passable. C'est un film correct mais vraiment sans plus. Et malheur à lui d'être adapté de la meilleur saga de livre fantastique de tous les temps. Car il souffre évidemment de la comparaison.
Mais franchement par contre ! La musique est une souffrance. Une espèce de fanfare qui n'arrête jamais de ridiculiser la moindre scène qui pourrait être un peu "magique".
Le jeu d'acteur est une calamité mais bon, ils ont 8 ans.
spoiler: Les épreuves à la fin sont ridicules à un tel stade, que la seule réaction que je puis leurs accorder, c'est une gigantesque fou rire bienveillant. Ron ne meurt pas, il tombe d'une statue qui culmine même pas à deux mètres de haut, pourquoi autant de plan sur leurs visages terrorisés ?!
Bref ! Je le trouve très passable. C'est un film correct mais vraiment sans plus. Et malheur à lui d'être adapté de la meilleur saga de livre fantastique de tous les temps. Car il souffre évidemment de la comparaison.
J'ai découvert la VHS du film lors de mes 5 ans, et depuis il s'agit de l'opus que je préfère de la saga. Magique, évidemment, mais surtout onirique, pour une gamine qui s'est mise à rêver de balais volants et de baguettes magiques... Le film me ravit encore, ne serait-ce que par sa merveilleuse musique (signée John Williams, gentiment prêté par Spielberg qui devait réaliser le film avec en rôle-titre Haley Joel Osment), ou par son monde féérique et verdoyant. Le château est magnifique, les acteurs sont excellents et correspondent parfaitement aux rôles (je n'ai découvert le livre que très tard, en revanche, et j'ai préféré le film pour le premier opus). Les effets spéciaux sont souvent du bricolage, en témoignent les bougies qui tiennent avec du film de pêche ou la boîte à cognards qui bouge avec un piston caché dessous, mais le rendu est bien plus crédible que les images de synthèse, et l'on se laisse alors volontairement berner, plus heureux que jamais. L'intrigue en elle-même est bienpensante et donnera du courage à beaucoup d'enfants qui se sentent frustrés, les combats sont bien menés et le final est haletant. Une bonne idée a été de mettre le/la méchant(e) (pour éviter de dévoiler) en coup de théâtre final que l'on n'attendait pas. Une vraie magie visuelle de plus de deux heures trente, que je n'ai jamais senti passer, qui nous charme follement et nous fait voyager délicieusement dans ce rêve éveillé...
Harry Potter à l'école des sorciers marque les premiers pas d'une saga cinématographique aussi réussie que la saga littéraire.
L'histoire est très bien (le mérite revient à J. K. Rowling), malgré quelques écarts par rapport à l’œuvre originale (c'est un des seuls reproches que l'on peut faire au film) pas toujours pertinents. Les personnages sont bien écrits. L'histoire est certes manichéenne, mais elle s'adresse à un public aussi âgé que le personnage principal (donc des pré-adolescents).
Le casting est très bon. Les acteurs ont été bien trouvé, Daniel Radcliffe en particulier (je n'arrive pas aujourd'hui à imaginer un autre visage pour ce personnage). Emma Watson et Rupert Grint sont très bien également. Les autres rôles sont très bien castés : que ce soit Robbie Coltrane en Hagrid, Richard Harris en Dumbledore, Alan Rickman en Severus Rogue, Maggie Smith en Pr. McGonagall ou encore Ian Hart en Pr. Quirell.
Les effets sont irréprochables et dès les premières secondes, on oublie le monde réel pour se jeter dans celui de la magie. Les scènes d'aventure sont très réussies, à la fois divertissantes et pleines de tension.
La musique de John Williams est absolument sublime et colle parfaitement à l'univers magique et merveilleux d'Harry Potter. Elle rentre dans les meilleurs et plus mémorables compositions de l'artiste (avec Star Wars, Indiana Jones et les Dents de la Mer).
Un excellent début au cinéma pour la saga.
L'histoire est très bien (le mérite revient à J. K. Rowling), malgré quelques écarts par rapport à l’œuvre originale (c'est un des seuls reproches que l'on peut faire au film) pas toujours pertinents. Les personnages sont bien écrits. L'histoire est certes manichéenne, mais elle s'adresse à un public aussi âgé que le personnage principal (donc des pré-adolescents).
Le casting est très bon. Les acteurs ont été bien trouvé, Daniel Radcliffe en particulier (je n'arrive pas aujourd'hui à imaginer un autre visage pour ce personnage). Emma Watson et Rupert Grint sont très bien également. Les autres rôles sont très bien castés : que ce soit Robbie Coltrane en Hagrid, Richard Harris en Dumbledore, Alan Rickman en Severus Rogue, Maggie Smith en Pr. McGonagall ou encore Ian Hart en Pr. Quirell.
Les effets sont irréprochables et dès les premières secondes, on oublie le monde réel pour se jeter dans celui de la magie. Les scènes d'aventure sont très réussies, à la fois divertissantes et pleines de tension.
La musique de John Williams est absolument sublime et colle parfaitement à l'univers magique et merveilleux d'Harry Potter. Elle rentre dans les meilleurs et plus mémorables compositions de l'artiste (avec Star Wars, Indiana Jones et les Dents de la Mer).
Un excellent début au cinéma pour la saga.
Premier d'une série de 8 films, Harry Potter est incontournable pour les amateurs d'aventure et de magie. Tout est extrêmement bien réalisé, des décors aux costumes, en passant par les personnages et les effets magiques, le scénario est irréprochable, la découverte de l'univers est très agréable et le film est fidèle au livre. Les enfants ne sont pas toujours excellent dans leur jeu, mais correspondent tout de même très bien aux personnages du livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse