menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
4,1
82110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
549 critiques
4
599 critiques
3
236 critiques
2
134 critiques
1
49 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3.5/5 Très bon film l'histoire est tout simplement génial , ce monde pleins de magie nous transporte , le film est très bien réalisé c'est donc un très bon film à regarder seul ou en famille seul petit point le manque d'action rend le film un peu long par moment.
Flo B.
Un film magnifique tant par sa prouesse technique que par le talent de ses jeunes acteurs, futures stars mondiales. Une adaptation réussie, une bonne histoire, des décors et des effets spéciaux sublimes, tout le charme du monde d'Harry Potter pour faire de cette oeuvre une totale réussite. Excellent.
J'ai beau avoir vu ce film, réalisé par Chris Columbus et sorti en 2001, une bonne dizaine de fois, je ne peux m'empêcher d'être toujours autant émerveillé par cet univers ! Je fais en effet partie de cette génération qui a grandi avec cette saga, avec ce film qui m'avait, dans un premier temps effrayé, lorsque je l'avais découvert pour la première fois sur VHS et j'ai donc du mal à en parler réellement objectivement. Cette saga qui a lancé la mode des séries de films adaptés de romans pour adolescents, ce qui a donné de bonnes choses comme de très mauvaises, mais en tout cas, celui-ci ne se démode toujours pas, vingt ans après sa sortie ! Le film est donc adapté du roman homonyme de J.K. Rowling et nous conte l'histoire d'un garçon de onze ans qui apprend qu'il est sorcier et qu'il va devenir élève dans une école de magie. J'apprécie bien-sûr énormément le roman mais je dois dire que le film a réussi l'exploit de réellement transposer toute la magie du livre sur grand écran et, de plus, malgré quelques légères modifications, le film est très fidèle au roman. Je ne peux m'empêcher d'être émerveillé après tous ces visionnages car ça fonctionne toujours aussi bien, tout simplement. De plus, le premier film de la saga a cette qualité que l'on découvre le monde des sorciers et son fonctionnement en même temps que le personnage principal, on plonge alors peu à peu dans cet univers tout aussi merveilleux que surprenant. Les décors sont magnifiques (autant l'intérieur du château que les rues ou la forêt), de même que les costumes et la musique de John Williams contribue énormément à l'enrichissement de cet univers. Même si je connais l'histoire par cœur, le film est tellement bien rythmé et, encore une fois, tellement riche qu'on ne voit pas les deux heures trente passer ! Malgré tout, j'arrive aujourd'hui à voir les défauts, incohérences et facilités narratives qui sont par ailleurs déjà présentes dans le livre, mais qui ne nuisent, pour autant, pas vraiment à l'ensemble, si nous ne sommes pas trop exigeants. Concernant les acteurs, les enfants jouent étonnamment très biens car il est parfois difficile de croire dans un jeu d'un enfant de onze ans, surtout lorsqu'il est aussi présent à l'écran, et les professeurs ou même la famille d'Harry ont été très biens castés. "Harry Potter à l'école des sorciers" est donc un excellent film, tout simplement.
Le premier d'une longue saga, et accessoirement de l'une des entreprises cinématographiques les plus colossales qui soient. Chris Colombus réussit honorablement son pari de nous introduire dans le monde magique d'Harry Potter et même si sa réalisation est tout ce qu'il y a de plus académique il n'a pas besoin de plus pour nous happer, l'univers enchanteur se suffit presque à lui-même et le film ne manque pas de personnalité. On peut aussi remercier John Williams dont les compositions grandioses sont presque aussi emblématiques que celles de "Star Wars". Et oui au-delà de son talent de conteur le grand talent de Colombus est de savoir s'entourer: Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson, c'est assez incroyable que l'équipe ait su déceler un tel potentiel chez eux et pour cause aujourd'hui plus personne ne pourra ré-interpréter Harry, Ron et Hermione (pensez à me ressortir cette partie-là dans 15 ans lors du remake de la saga) et même si leur jeu est parfois limite (cela dit moins que les doublages VF) ça fait un peu partie du charme au même titre que les effets spéciaux qui ont pris un coup de vieux mais restent assez balèzes compte tenu de l'époque. Et puis le film a ses perles du côté des adultes en particulier Alan Rickman. Pas grand-chose à dire finalement sur ce premier opus qui n'a plus rien à prouver, c'est un très bon divertissement pour enfants qui conserve un certain charme même avec des yeux d'adulte.
Ayant fait ses preuves dans la comédie familiale (avec Madame Doubtfire ou Maman, j'ai raté l'avion), Chris Colombus semble être le meilleur choix pour adapter le premier tome d'une saga littéraire véritable best-seller. Véritable phénomène à sa sortie, que reste-t-il du film aujourd'hui ? Si on ressent un certain coup de vieux, à la vision, ce premier opus reste un bon divertissement, essentiel comme entrée en matière dans un univers inconnu autant pour le spectateur que pour le personnage. S'il ne brille pas une mise en scène transcendantale, Colombus tourne la plupart des séquences d'un point de vue enfantin, donc en contre-plongée, pour intensifier l'ampleur et le gigantisme de Poudlard ou des personnages (que ce soit Rogue, le troll ou le chien à trois têtes). Non, la plus grande force de Colombus sur ce film est de mêler habilement l'innocence enfantine avec une certaine idée de la peur qui intervient dans des séquences terrifiantes (celle de la forêt interdite nous donne encore des frissons), accentué par une bande-son des plus angoissantes. Le seul gros problème de ce film est son absence total de montage, qui nous donne la possibilité d'intervertir plusieurs scènes du film sans que le spectateur s'en rende compte puisque lesdites scènes ne font pas avancer le récit. Cette introduction dans l'école des sorciers est donc plutôt positive et reste dans nos têtes grâce à quelques séquences mémorables (la partie d'échec, la bibliothèque) compensant un jeu d'acteurs quelque fois poussif.
Une histoire passionnante qui retrace les événements du livre. Malgré quelques écarts de la part des réalisateurs, l’histoire et les acteurs rendent le film poignant. Un film à voir et à revoir en famille.
Comment ne pas succomber au monde fantastique de Harry Potter? Tout est mis en œuvre pour accrocher le public. En effet très vite on s'attache à certains personnages et on en déteste d'autres. La bande originale est merveilleusement magique et la réalisation est au top. Aussi, les décors sont incroyablement magnifiques.
Dès le départ, le film est entraînant, et on n'a pas le temps de s'ennuyer tant le film passe vite.
Par ailleurs, on a le droit à quelques scènes comiques et certaines répliques sont drôles ou cinglantes.
C'est tellement merveilleux qu'on le reverrait encore et encore avec autant de plaisir.
Ce film est magique et nous fait rêver.
Dès le départ, le film est entraînant, et on n'a pas le temps de s'ennuyer tant le film passe vite.
Par ailleurs, on a le droit à quelques scènes comiques et certaines répliques sont drôles ou cinglantes.
C'est tellement merveilleux qu'on le reverrait encore et encore avec autant de plaisir.
Ce film est magique et nous fait rêver.
Ah, un film "intouchable" car tout le monde aime Harry Potter et i serait inimaginable de mettre autre chose que 5 étoiles à ce film !
Et pourtant je n'en mettrai que 3 car :
- c'est un vrai film de gosses : insupportable : - 1 étoile
- le surjeu de plusieurs acteurs rend l'histoire pathétique : - 1 étoile
Et pourtant je n'en mettrai que 3 car :
- c'est un vrai film de gosses : insupportable : - 1 étoile
- le surjeu de plusieurs acteurs rend l'histoire pathétique : - 1 étoile
Ce premier opus a tous les atouts charme de la série. Est-ce parce que c'était le premier, sans artifices extrêmes, plutôt naïf et bon enfant, gardant la fraîcheur de ses héros? Bref un film de qualité aux antipodes des suivants d'une laideur sans nom.
Aie je vais me faire des ennemis!!
Eh oui grand fan inconditionnelle depuis 1998 en livres, je suis tombée amoureuse des livres, du charme des mots...
Alors oui c'est risqué de faire un chef d'oeuvre en un autre chef d'ouvre! Ça voudrai dire que les livres sont des brouillon...!!! Je trouve que la sortie des films a rendu le nom de ce petit sorcier trop commercial, et du coup l'engouement des films m'a parut tellement disproportionné par rapport au rendu.
Si vous avez aimé la saga en films, LISEZ LES LIVRES!
J'ai bien aimé les décors, mais restent trop sombre à mon gout, mon imagination de petite fille de primaire m'avait donné rendez vous dans un château lumineux, luxueux!
Ensuite Daniel Radcliffe n'a pas les yeux verts, mais bon après tout ce n'est qu'un détails.
Ce qui m'a gêné c'est qu'il ne joue pas très bien, mais il s'est amélioré en grandissant.
Ensuite Alan Rickman est trop vieux pour le rôle de Rogue. Dans le livre, même si ce n'est pas explicitement indiqué, les derniers livres nous indique qu'il a 31 ans lors de la première rentrée à Poudlard du héro. Au passage, Maggie Smith parait plus vieille que je l'imaginait pour le livre.
Mais ce film reste le mieux réalisé par rapport aux autres films.
Eh oui grand fan inconditionnelle depuis 1998 en livres, je suis tombée amoureuse des livres, du charme des mots...
Alors oui c'est risqué de faire un chef d'oeuvre en un autre chef d'ouvre! Ça voudrai dire que les livres sont des brouillon...!!! Je trouve que la sortie des films a rendu le nom de ce petit sorcier trop commercial, et du coup l'engouement des films m'a parut tellement disproportionné par rapport au rendu.
Si vous avez aimé la saga en films, LISEZ LES LIVRES!
J'ai bien aimé les décors, mais restent trop sombre à mon gout, mon imagination de petite fille de primaire m'avait donné rendez vous dans un château lumineux, luxueux!
Ensuite Daniel Radcliffe n'a pas les yeux verts, mais bon après tout ce n'est qu'un détails.
Ce qui m'a gêné c'est qu'il ne joue pas très bien, mais il s'est amélioré en grandissant.
Ensuite Alan Rickman est trop vieux pour le rôle de Rogue. Dans le livre, même si ce n'est pas explicitement indiqué, les derniers livres nous indique qu'il a 31 ans lors de la première rentrée à Poudlard du héro. Au passage, Maggie Smith parait plus vieille que je l'imaginait pour le livre.
Mais ce film reste le mieux réalisé par rapport aux autres films.
La saga (légendaire) de Harry Potter devait bien un jour arriver au cinéma, et je suis mitigé pour ce premier opus.
En effet, même si l'atmosphère de Poudlard, est bien retransmise à l'écran, que les acteurs sont plutôt bon et l'intrigue assez intéréssante.
Mon problème vient du fait que je n'ai pas 10ans, âge pour qui le film est conçu. Certaines situations sont grotesques ( Gryffondor me fait penser au parti socialiste haha, no kidding)
Alors je mettrais 3 étoiles, parce j'ai adoré le film étant gamin, un peu moins étant adulte, mais il donne le ton, et les prochains opus ( un peu plus noir par moment) ne font qu'embellir la saga.
En effet, même si l'atmosphère de Poudlard, est bien retransmise à l'écran, que les acteurs sont plutôt bon et l'intrigue assez intéréssante.
Mon problème vient du fait que je n'ai pas 10ans, âge pour qui le film est conçu. Certaines situations sont grotesques ( Gryffondor me fait penser au parti socialiste haha, no kidding)
Alors je mettrais 3 étoiles, parce j'ai adoré le film étant gamin, un peu moins étant adulte, mais il donne le ton, et les prochains opus ( un peu plus noir par moment) ne font qu'embellir la saga.
Un film charmant et efficace qui met en place la saga avec humour, mais aussi avec juste ce qu'il faut d'aventures et de dramaturgie. La série débute en fanfare avec une présentation des personnages très simple, fluide et efficace. Les acteurs sont excellents et marquent d'entrée leur territoire avec des personnalités très marquées. Plutôt pour les enfants, ce premier opus est dynamique, drôle, parfois très prenant et bourré de péripéties bien amenées. Sans beaucoup de génie formel, le tout fait passer un bon moment grâce à la narration et au scénario très bien adapté.
Le plus culte selon moi car c'est celui qui retranscrit le mieux le monde de magie que je m'étais imaginé. Cependant le facteur nostalgie doit énormément jouer. Mais ce film pose habilement les bases de la futur saga qui à l'époque était loin d'être gagnée.
Le premier long métrage issu de l'exceptionnelle Sage de JK rowling est un voyage dans un monde magique complet et complexe. On y suivra Harry, Ron et Hermione dans l'exploration du château, dans la découverte des différents cours de magie, à la rencontre de la plupart des professeurs emblématiques et bien évidemment la connaissance de celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, Voldemort. Après avoir visionner les huit films, on pourra se passer volontiers de cet opus ainsi que de celui qui le suis : Les acteurs sont trop jeunes, il n'y a que peu d'actions et les effets spéciaux ont pris une ride. Cela n'enlève en rien sa magie.
Tout premier opus de la saga du petit sorcier à la cicatrice et c'est Chris Colombus qui s'y colle. L'entrée en matière est tout simplement magique. Même si le film peine à démarrer, il est amplement excusé tant le fil narratif est important (certainement aussi l'impatience des lecteurs de la saga). En effet, il y pose les pierres des fondations de l'histoire du sorcier. Ainsi on y découvre l'école Poudlard, le Quidditch, les maisons Serpentard et Gryffondor (entre autres), et tout ce qui fait l'atmosphère magique de l'univers de JK Rowling. Donc faute d'être ultra-passionnant, il s'avère être quand même un opus crucial. On y est fait la connaissance de Harry (bien sur, interprété par Daniel Radcliffe), mais aussi Hermione (incarnée par Emma Watson, une vraie pimbêche dans cet épisode) et Ron (Ruppert Grint, un benêt sans envergure et plutôt maladroit). Le film cède hélas quelque peu à la magie des oublis littéraires qui (à ne pas en douter) sont l'apanage des adaptations cinématographiques.
Les amateurs du sorciers qui n'auront pas lu les livres seront donc ravis de le voir incarner (enfin), les autres devront passer sur certaines approximations (qui ne sont pas légion).
Un véritable divertissement qui renvoie les adultes dans les affres de la magie, et pour les plus jeunes, ce sera encore plus merveilleux. Un film donc pour la famille que je ne recommanderai pas aux moins de 10ans.
Les amateurs du sorciers qui n'auront pas lu les livres seront donc ravis de le voir incarner (enfin), les autres devront passer sur certaines approximations (qui ne sont pas légion).
Un véritable divertissement qui renvoie les adultes dans les affres de la magie, et pour les plus jeunes, ce sera encore plus merveilleux. Un film donc pour la famille que je ne recommanderai pas aux moins de 10ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse