AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2397 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
22 critiques
3
44 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Netflix livre une suite à son premier film, qui dépoussiérait le mythe de Sherlock Holmes, dans une version plus moderne, plus féministe et engagée.
Le film reprends la même vision que le premier film, avec toujours un mélange d’enquêtes, d’action, cascades, tromperie et conspiration.
Le métrage passe sont temps à nous rappeler à quel point il est difficile d’être une femme, de devoir se battre pour ses droits et l’égalité, l’entourage d’Enola étant toujours présenté comme une sororité, et un monde très cosmopolite.
Ce second volet est moins spectaculaire, moins explosif, plus posé, et aussi moins drôle, le réalisateur diminuant l’effet comique et les conventions du 4ème mur.
Cela ressemble sur le fond davantage à une adaptation de l’oeuvre d’Agathe Christie (Hercule Poirot) que d’un Arthur Conan Doyle.
Le divertissement reste très convenu et souvent prévisible. On sent la volonté de le calibrer pour un public plutôt jeune et féminin.
On découvre la charmante Abbie Hern (Mae) et l’on retrouve le second couteau britannique David Thewlis, incarnant avec talent le trouble et menaçant commissaire Grail.
Sympa à regarder, mais il ne restera pas dans les annales.
Le film reprends la même vision que le premier film, avec toujours un mélange d’enquêtes, d’action, cascades, tromperie et conspiration.
Le métrage passe sont temps à nous rappeler à quel point il est difficile d’être une femme, de devoir se battre pour ses droits et l’égalité, l’entourage d’Enola étant toujours présenté comme une sororité, et un monde très cosmopolite.
Ce second volet est moins spectaculaire, moins explosif, plus posé, et aussi moins drôle, le réalisateur diminuant l’effet comique et les conventions du 4ème mur.
Cela ressemble sur le fond davantage à une adaptation de l’oeuvre d’Agathe Christie (Hercule Poirot) que d’un Arthur Conan Doyle.
Le divertissement reste très convenu et souvent prévisible. On sent la volonté de le calibrer pour un public plutôt jeune et féminin.
On découvre la charmante Abbie Hern (Mae) et l’on retrouve le second couteau britannique David Thewlis, incarnant avec talent le trouble et menaçant commissaire Grail.
Sympa à regarder, mais il ne restera pas dans les annales.
« Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde », écrivait Camus en 1944.
Désolé, je ne suis pas raciste, mais une secrétaire de ministre femme et noire, ce n'est pas crédible du tout. Si vous avez un doute, pensez à la société rigide décrite par Oscar Wilde, aux difficultés de Marie Curie pendant son début de carrière, au "village nègre" de l'exposition universelle de 1899, au calcul de la taille des cerveaux selon les races (cf : le racisme pseudo-scientifique), ...
>> Montrer au cinéma une société plurielle et inclusive : oui, bien sûr, mais pour le présent, pas pour le passé lointain ! Sinon, ça tourne au révisionnisme et c'est insulter les populations qui ont tant souffert durant cette époque coloniale.
Concernant le film lui-même, le rythme est trop rapide, au point qu'on se perde un peu dans l'intrigue, qui est pourtant intéressante. Les scènes d'action sont globalement bien réalisées; on ne s'ennuie pas. Les personnages sont par contre assez stéréotypés. C'est correct pour ce genre de film, mais l'ensemble aurait été plus intéressant avec une psychologie plus étoffée.
Bref, si on enlève le problème de cohérence historique, le film est divertissant, sympathique, mais on aurait pu s'attendre à mieux, à quelque chose de plus travaillé.
Désolé, je ne suis pas raciste, mais une secrétaire de ministre femme et noire, ce n'est pas crédible du tout. Si vous avez un doute, pensez à la société rigide décrite par Oscar Wilde, aux difficultés de Marie Curie pendant son début de carrière, au "village nègre" de l'exposition universelle de 1899, au calcul de la taille des cerveaux selon les races (cf : le racisme pseudo-scientifique), ...
>> Montrer au cinéma une société plurielle et inclusive : oui, bien sûr, mais pour le présent, pas pour le passé lointain ! Sinon, ça tourne au révisionnisme et c'est insulter les populations qui ont tant souffert durant cette époque coloniale.
Concernant le film lui-même, le rythme est trop rapide, au point qu'on se perde un peu dans l'intrigue, qui est pourtant intéressante. Les scènes d'action sont globalement bien réalisées; on ne s'ennuie pas. Les personnages sont par contre assez stéréotypés. C'est correct pour ce genre de film, mais l'ensemble aurait été plus intéressant avec une psychologie plus étoffée.
Bref, si on enlève le problème de cohérence historique, le film est divertissant, sympathique, mais on aurait pu s'attendre à mieux, à quelque chose de plus travaillé.
3,5/5 Bien. Le film est bon, surprenant, bien tourné. Les acteurs sont très bien dans leur rôle respectif, un Sherlock toujours plus présent et une Enola qui s'affirme de plus en plus avec sa maladresse. Et nous avons une intrigue sympathique pour lier le tout (même si on s'attend un peu à ce qui va arriver, c'est bien emmené). Ils sont partis pour une série de films de qualité vu le scénario et c'est une assez bonne chose donc vivement la suite !
Je trouve que le 1 était bien mais le 2 et mieux millie bobby brown tiens se rôle a merveille ses incroyable franchement bon film voila
Suite du sympathique premier volet, cette comédie d'action nous narre de manière assez libre les enquêtes du plus célèbre détective Sherlock Holmes. On y suit les enquêtes de la pétillante Enola, dans une affaire de disparition et de corruption.
Le film fait plus de deux heures mais on ne s'y ennuie pas et il y a assez peu de temps mort dans l'intrigue.
Les pspnnage
Le film fait plus de deux heures mais on ne s'y ennuie pas et il y a assez peu de temps mort dans l'intrigue.
Les pspnnage
Décors et costumes au top. Le charme du Londres de Conan Doyle réinterprété version féministe. L'intrigue principale est divertissante mais vouloir absolument reecrire l'œuvre d'Arthur Conan Doyle en y inventant une sœur , une politisation outrancière des femmes voulant s'émanciper du patronat masculin, tout en y réinventant un professeur Moriarty féminin de couleur (!)n'ayant pour seul motivation que de dénoncer par ses méfaits le sexisme et la ségrégation. Je suis bon public mais j'ai horreur qu'on force le spectateur à accepter des invraisemblances aux allures de propagande au détriment de la qualité de l'histoire. Indigeste au final.
L'ambiance de l'époque y est, les costumes y sont, les acteurs présents, mais que ça manque cruellement d'action.
Parfois un peu confus, les rares scènes d'action sont tirées un peu par les cheveux
L'enquête en elle-même se révèle au fur à mesure sans trop de surprise.
La diversité oui, mais que l'on respecte les époques !!!
Sinon ça reste un divertissement potable qui manque un peu d'action.
Parfois un peu confus, les rares scènes d'action sont tirées un peu par les cheveux
L'enquête en elle-même se révèle au fur à mesure sans trop de surprise.
La diversité oui, mais que l'on respecte les époques !!!
Sinon ça reste un divertissement potable qui manque un peu d'action.
Génial, film rythmé par des pointes d'humour très agréables. Les acteurs jouent le jeu, du romantisme sans tomber dans la niaiserie, une histoire qui tient la route et une mise en scène vraiment intéressante et divertissante. Vivement le 3 eme.
Aucun intérêt j'ai pas aimé le premier et j'ai pas aimé celui-ci car aucune crédibilité avec une gamine enquêtrice et de l'humour bas de gamme et lourd voir pour enfant.
Génial, j’ai adoré ce film. Très captivant et attachant. Je le trouve adapté pour tous les âges. J’attend le 3e avec impatience.
Nous retrouvons notre jeune et talentueuse Millie Bobby Brown dans ce second opus qui n'était pas trop mal dans son ensemble. J'ai passé un bon moment à suivre l'enquête avec notre détective Enola Holmes. La mise en scène est bien, les énigmes travaillées, un peu d'action. Un rythme et une fin convenable. Ce n'était pas l'extase mais c'était sympatoche.
Je ne l'aurai sûrement pas sélectionné pour regarder seule, mais c'est un film agréable à voir en famille. Dynamique, facétieux. On s'amuse.
Et finalement, j'ai hâte que sorte le 3ème
pour en savoir plus sur l'arrivée d'un certain Dr Watson.
Et finalement, j'ai hâte que sorte le 3ème
pour en savoir plus sur l'arrivée d'un certain Dr Watson.
J'ai adoré ! Un très bon divertissement et les acteurs sont parfaits. L'ensemble est bien mené, je n'ai pas vu le temps passer
Excellent film en suite cohérente avec le premier nous mettant en haleine pour un troisième film, un peu simpliste certes mais de très belles scènes et de très bons acteurs avec un scénario grâce auquel on ne s’ennuie pas une seconde, un vrai plaisir, ne recommande !
C’est un très bon film ! Les images sont belles et les actions s’enchaînent. Plus de 2h00 de film sans s’ennuyer un seul instant. Une vraie réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse