Jurassic Park III
Note moyenne
2,9
32975 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

756 critiques spectateurs

5
48 critiques
4
135 critiques
3
217 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
teofoot29
teofoot29

109 abonnés 648 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 juillet 2009
Décevant, mais ça plaira aux plus jeunes.
LucasdeGrasse
LucasdeGrasse

110 abonnés 585 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 novembre 2008
Un film purement commercial. Spielberg a disparu et la magie de la saga avec. On croirait que les acteurs font le concours du cri le plus long (et dans ce domaine, la fille est grande gagnante!). En plus, c'est trop pratique pour pas se faire remarquer! Les dialogues, c'est: "ahhhhh...." et puis:"Chut......., on risque d'être repéré". Faîtes un séjour dans une maternelle et vous verrez à quoi correspond l'ambiance du film. C'est énervant. Reste des bestioles et des effets spéciaux plus ou moins réussis. Le minimum syndical quoi.
darthbebel
darthbebel

34 abonnés 636 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 avril 2010
Toujours agréable spectacle.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 août 2010
Ce 3ème volet est une belle arnaque: trop court, pas de frissons et une histoire trop simple pour avoir un intérêt imposant. Malgrès un bon casting ce film reste très moyen.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 novembre 2008
Que dire sur le troisième film de la meilleur franchise de tout les temps. Ce film est magnifique. Évidement, on ressent le changement de réalisateur. Mais le réalisateur de Jumanji s'en sort a merveille. On retrouve avec grand plaisir les personnages d'Alan Grant (Sam Neil, un sacré acteur) et d'Ellie Slattler (Bien qu'elle n'est pas assez présente). Les marrionettes de Stan Wiston sont parfaite, quoique moin présente. Les éffets spéçiaux
semble maîtrisés, mais sont très loin d'être ridicule. Il y a beaucoup de nouveau personnages. Certain sont attachant, d'autre non. Il y a aussi de nouveau dinosaures, tous exeptionnelement bien réussit, comme dans tout les Jurassic Park (Merçi Jack Horner). Citon par exemple, le spinosaure (Même si je pense que le bon vieux tyrannosaure aurait dû resté la star). Mais le principal défaut est la durer trop courte du film. La musique de Don Davis est excellente (On reprend plaisir a réentendre le thème principal de Jurassic Park composé par John Williams). Le point possitif du film, c'est que l'on retrouve le côté bien-être du premier Jurassic Park. Le soleil, les vacances, ect... Donc, au finale, le film entre parfaitement dans la saga Jurassic Park. C'est pour cette raison que je le qualifirait de troisième meilleur film de tout les temps, juste derrière Le Monde Perdu en deuxième position et Jurassic Park en première. Aller, bon film.
Malevolent Reviews

1 110 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 avril 2013
Quatre ans après Le Monde perdu, voici qu'arrive sur les écrans une seconde suite à Jurassic Park, suite que personne n'attendait vraiment, surtout après le désistement de Steven Spielberg. Hélas, là où le premier film dénonçait la science qui ne cesse de repousser ses limites et où le deuxième critiquait l'engouement des hommes à vouloir s'approprier des choses imperceptibles, on se retrouve ici en face d'un scénario plus sobre et déjà-vu que l'on croirait calqué sur des téléfilms médiocres passés inaperçus... Plus axé sur l'aventure pure et dure en milieu hostile, Jurassic Park III reste en soi un bon petit film fantastique bourré d'action mais aussi malheureusement de défauts... En effet, si la mise en scène de Joe Johnston reste dynamique et plutôt soignée, l'ensemble manque cruellement d'envergure et peine à égaler les deux précédentes œuvres, violentes et palpitantes. Cette nouvelle séquelle propose donc une refonte du Monde perdu où c'est cette fois-ci le professeur Alan Grant (Sam Neill, sur le retour) qui revient malgré lui dans une nouvelle péripétie aux côtés d'un jeune paléontologue et d'une famille à la recherche de son fils, disparu sur le site B. Et si l'acteur réussit à retrouver la fougue de son précédent rôle, on ne peut pas en dire autant des nouveaux protagonistes, exaspérants . Un manque de charisme évident s'empare de leurs prestations et en fait des personnages peu attachants (en particulier Téa Leoni, énervante). Qui plus est, nettement plus centré pour un public moins exigeant, ce troisième opus amène le spectateur dans une aventure plus propre, moins terrifiante et plus épurée. Ainsi, ne comptez pas sur des scènes d'anthologie car ni les nombreuses attaques du nouveau venu spinosaure ni celle des ptéranodons ne nous feront vraiment palpiter, certains passages étant aussi ridicules qu'inutiles (l'intelligence poussive des vélociraptors ou encore le petit ado qui arrive à survivre huit semaines dans la jungle infectée de dinos). On passera également outre des effets spéciaux inégaux, que ce soit lors d'horribles animatroniques ou des images de synthèse moins réussies (pourtant toujours signées ILM), faisant de Jurassic Park III un film fantastique pas forcément désagréable mais demeurant sans aucun doute l'épisode de trop d'une saga qui ne méritait pas de l'être.
Sebmagic
Sebmagic

204 abonnés 1 129 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 janvier 2011
Un très bon film, certes moins bon que le premier, mais peut-être meilleur que le deuxième, sûrement dû au retour grandiose de Sam Niell... Un scénario bien ficellé, bravo, franchement ! J'ai beaucoup aimé !
Jerem69tt
Jerem69tt

140 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 juillet 2011
Un peu en dessous des premiers volets, ce troisième opus manque quelque peu d'originalité et de crédibilité. Mais l'aventure reste grandiose.
basbi
basbi

57 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 mai 2007
Sans doutel le meilleur volet de la trilogie, pourtant non réalisé par Steven Spielberg cette fois - ci, tant par les effets spéciaux époustouflants que par les cascades. Un meilleur suspense qui tient encore plus longtemps la route.
Samuel S.
Samuel S.

31 abonnés 398 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 août 2013
Troisième mouture à but commerciale, bien loin des 2 premiers films de Spielberg. Reste quelques séquences pas trop mal....
Lord-Djiss
Lord-Djiss

29 abonnés 983 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 27 août 2010
Un troisième épisode aussi mauvais que le précédent (le monde perdu). Des dinosaures qui font du commerce avec les humains...
Heureusement que les effets spéciaux tiennent la route.
Sebastien s
Sebastien s

13 abonnés 354 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 février 2014
Dommage qu'il n'est pas été autant réussi que les 2 autres volets. Mais ça reste toujours un plaisir a regarder. J'attend le prochain avec impatience.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 juillet 2010
Moins bien que les deux premiers, mais pas mal quand meme.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 novembre 2009
Un cran en dessous de 2 premiers mais toujours aussi réussi
Jutjut
Jutjut

10 abonnés 211 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 juillet 2008
Bon, certes on a vu mieux niveau histoire, car oui c'est classique, un gamin se retrouve au milieu de l'île aux méchants dinos... ouloulou, si on appelai de Dr Grant pour le sauver de là ?? Quoi qu'il arrive, tout est cliché et on sait ce qui va se passer... Mais, l'approche qui est faite est excellente ! Tout est tourné en dérision, on rit malgré la terreur des personnages et le risque qu'ils prennent pour leur vie. Ils crient, ils font toutes sortes de choses qui ne devraient pas être faites pour ne pas se faire repérer ! ........................ EN DEUX MOTS : A voir avec grand plaisir, vivement l'opus N° 4 !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse