Avis : Jurassic Park III - Page 9

Le film prend une toute autre direction, plus dans le coté réaliste. Avec un nouveau dinosaure très réussi (le spinosaurus), le film reste néanmoins le moins bon de la saga.

Raté pour cette fois, Manque de surprise ? le changement de réalisateur? possible bref on est mon transporté que dans les premier on suit l'histoire mais sa vraiment y prendre gout a voir pour les fans

Joe Johnston semble tout indiqué afin de succéder à Steven Spielberg au pays des dinosaures. Tout indiqué, uniquement si l’on se réfère à sa filmographie particulièrement familiale. De « Chérie, j'ai rétréci les gosses » à « Ciel d'octobre », en passant par « Jumanji », il tente désespérément de récupérer l’atmosphère du premier opus, sans jamais l’atteindre. Sans support écrit, il est obligé de créer du neuf avec des passages non utilisés tirés du bouquin de Michael Crichton. La formule ne convient pas car on perd cette saveur nostalgique et on se trouve lancer dans une aventure, contre notre gré, à l’image du docteur Alan Grant (Sam Neill).

Sur un autre point qui fâche, l’effet de surprise se voit amputer de son efficacité avec le temps. Alors que le premier volet proposait des prouesses techniques innovants, il arrive qu’à un moment, la banalisation de cette découverte stagne. On semble avoir atteint ce point et malgré ce degré de divertissement manquant, la déception est de nouveau présente. Penchons-nous un moment sur les références du Monde Perdu. Le tyrannosaure est un emblème irréfutable de cet univers. Montrer, dès les premiers pas en terres hostiles, que le réalisateur a le « devoir » de tourner la page, il met en place le spinosaure. Plus grand, plus intelligent et encore moins docile, le roi de la chaine alimentaire de l’île, c’est bien lui. Mais alors, pourquoi donc ne sommes-nous pas « effrayés » par la créature ? D’une part, la technologie CGI est un acquis qui ne sert plus de divertissement, mais comme une ligne narrative au niveau visuel. D’autre part, ses apparitions sont rapidement désamorcées. Plus on en voit, moins on la craint. Ce qui pêche par-dessus tout, c’est la mise en scène de la bête dans sa chasse. A aucun moment, elle ne semble crédible, tout comme les touristes humains ou comme une sonnerie qui aura vite fait de l’enterrer dans comédie burlesque.

Ce n’est pourtant pas le souci, car au fur et à mesure que l’on avance, Johnston propose énormément de rebondissements. Cependant, n’est-ce pas du déjà vu au sein de la saga ? Beaucoup de scènes sont pompées à celles de Spielberg ne sont pas aussi savoureuses que l’on attendait. Le scénario représente ainsi la plus grosse faiblesse de cette suite. Bien accompagnés, les héros se voient tout de même privés de toute leur crédibilité, faute de mercenaires survendus. Quant au jeune Eric Kirby (Trevor Morgan), un MacGuffin mal négocié, il ne prétend plus à rechercher l’aventure. Il la rejette, tout comme la théorie du chaos qui est à l’étude. Seuls subsistent les raptors, réels engouements de chaque escapade.

« Jurassic Park III » ne parvient pas à se mettre à la hauteur du géant Spielberg. Il brise un bon assortiment de références qui ne fait pas l’unanimité. On ne prend plus le temps de réfléchir et le film épouse le blockbuster type, dépourvu de bon sens. La photographie a également tendance à se relâcher et on préfère insérer les gags à gogo, qui ne se digèrent pas aussi bien que les repas des dinosaures… Et bien que la bonne intention soit présente, elle ne suffira pas à combler un manque cruel de rigueur scénaristique qui prolonge l’effondrement du cultissime premier volet !

Bien mieux que le second et tout aussi bien que le premier ! les différentes espèces de dinosaures s'agrandissent dans cet opus avec l'apparition des Ptérodactyles et du spinosaure en particulier :)
Le seul "défaut" est que comme par hasard le jeune s'en sort à la fin, on sait pas comment il a survécu ni comment on l'a trouvé :/

Et dans le 4 on verra des dinosaures aquatiques j'espère, pour augmenter un peut le nombre de lézards lol

un bon jurrasic park pour moi celui qui s'approche plus au premier.

« C’est un super-prédateur. »

Si l’on y réfléchit, ce qui faisait l’intensité novatrice du premier volet et sauvait le second du naufrage, c’était la présence de Steven Spielberg derrière la caméra.

Dès les premières images, on aura compris aux effets spéciaux du parachute ascensionnel, que ce 3ème opus sera une version Wish des 2 précédents.

Exit donc Spielberg à la réalisation, exit aussi John Williams, exit toujours Jeff Goldblum, pourtant pilier du précédent épisode, et retour à Sam Neil, acteur assez quelconque, au jeu basique, qui a surtout eu de la chance dans sa carrière. Les premiers dialogues sont vides, creux et dénotent avec le précédent volet.

Franchement, ça démarre très mal.

Le scénario ? Si celui du deuxième opus était stéréotypé et ultra-prévisible, celui-ci est tout simplement grotesque, à la limite de la parodie, plagiant outrageusement les épisodes précédents dans toute une foule de détails.

Dans un tel fatras digne d’un film de série B, on notera malgré tout le côté intéressant des fake personnes et quelques moments d’humour décalé. Trop peu pour sauver l’ensemble du naufrage.

Un nouveau volet de Jurassic Park, c'est toujours tentant car c'est devenu un film d'aventure de référence (du moins le premier opus). Mais celui-ci est le plus décevant, avec un scénario peu différent des autres, on voit bien que ce n'est plus la patte de Spielberg. C'est pareil quoi, on veut des nouveautés dans un Jurassic Park, pas toujours un petit groupe de survivants sur une île qui se font bouffer un a un! Et c'est ce qui fait que ce film en devient lassant. De plus spoiler: un T-rex qui se fait défoncer par un Spinosaure il manquait plus que ça...
Mais tout le monde est d'accord pour dire que ce troisième volet fut une réel deception pour tous.

Je trouve vraiment que celui là est le meilleur avec le premier. La digne suite de Jurassic Park, car il est vrai que l'absence dans le 2 de Sam Neil se fait sentir mais je trouve que le défaut de celui-ci est que Jeff Goldblum n'y est pas. Il ajoutait une touche d'humour dans les précédents Jurassic Park.

Trop sous estimer ce troisième ! je l ai trouver exelent ! , bon déjà parlont de l histoire : les évenements se passe 4 ans après le deuxième opus et donc 8 ans après le premier : dans le 2 Ian Malcolm ( Jeff Goldblum) a eu le droit a son film , la c est Alan Grant ( Sam Neil) qui aura son propre film , Alan dois se rendre a nouveau sur l île ou se trouve l anciens jurassic park pour servir de guide a Paul et Amanda kirby mais et y va accompagner de son amis Billy mais au final l éxpedition est prévus pour récuperer le fils de Paul et Amanda qui a disparus de puis deux mois . Bon ok le scénario parais dèja vus mais je le trouve bien structurer et bien amener , L aventure commence ni trop vite ni trop lent non c est bien amener et on vois beaucoup plus les raptor que dans le 2 ! c est ça que j ai aimez ils sont beaucoup plus présent et ils sont beaucoup plus intélligent que dans les 2 premiers ( dèja qu il été intélligent de base) bon après les fans ont été dèçus que le spinosaures prent la place du t rex en tant que mascote du film car :

un moment le t rex et le spinno se battent et la victoire est revenus aux spinno mais ne vous inquitez pas le t rex tuer n été pas rexy ;

sinon j aime beaucoup les décors du film comme dans chaque JP c est magnifique , les nouveaux personnages sont plus tôt attachant mais Amanda est vraiment agacante par fois ! toujours a crier et a paniquer a chaque fois mais j aime beaucoup la fin certe un peu trop brusque mais bien avec la superbe musique culte de la saga... le seul défauts du film est qu il a quelque longueur mais a par ça exelent pour ma part , pas compris la haine envers JP3 : 4,5/5

Le scénario est très mauvais, les acteurs ne sont pas au top... c'est répétitif... non il ne fallait pas faire cette suite..

Certes c'est un peu du réchauffé mais personne ne peut bouder son plaisir de retrouver le professeur Alan Grant et les raptors dans de nouvelles péripéties. Le réalisateur de Jumanji parvient vraiment à relever le défi de passer après un deuxième opus plutôt moyen et surtout de faire mieux que Steven Spielberg. Bon ce n'est pas vraiment le cas mais on s'en rapproche. Il faut reconnaître que pour un scénario écrit uniquement pour le film et non pour des romans comme c'est le cas pour les deux premiers films de la saga. L'histoire est légèrement tirée par les cheveux et quelques peu exagéré mais satisfaisante puisque elle donne un élan de plus aux aventuriers du Jurassic sans essouffler ou appauvrir le filon.
Des scènes et des situations toujours plus spectaculaires et qui sont le savant mélange d'une partie numérique mais également plastique donnant l'impression que les dinosaures sont vraiment réels. Élément à reprocher au quatrième film ou le numérique vient gâcher toute la magie.
Je ne comprends pas la bronca au niveau des notes presse ou spectateurs ici sur allocine puisque elles ne reflètent vraiment pas le plaisir qu'on prend en visionnant de nouveau ce film. De l'action et des moments vraiment effrayants non-stop. Des personnes moins charismatiques mais pourtant entrain de bien faire le job. De l'humour distillé avec précaution pour ne pas gâcher l'immersion et ressembler à une vulgaire parodie. Les allusions à la mythologie et la présence des certains personnages du premier film Sony vraiment là pour faire du fan service mais je ne sais pas si on peut le reprocher. Non un bon film de divertissement largement mieux que sa suite...

Un troisiéme épisode que j'aime moins que le 1 mais plus que le 2. Ca fait plaisir de revoir le professeur Grant, le film a une histoire est assez simple mais il est riche en surprises, en péripéties et en humour. Un beau film d'aventure avec des dinosaures trés réussis, de bons acteurs et une belle musique.

Un film bien trop court pour être un "JURASSIC PARK". Les effets spéciaux sont nettement moins soignés que le 1 et le 2, et pourtant 4 ans s'étaient coulés... On dirait une mauvaise série B, sans le talent d'un SPIELBERG aux commandes. Tout est improbable, alors que le premier JURASSIC PARK était très réaliste. Peu de suspense, une intrigue qui tient sur un papier cul. Des dinosaures, oui, mais tous les mêmes. JEFF GOLDBUM manque énormément, son humour, sa dérision et ses répliques ... Le final est des plus ridicules. Les américains investissent des millions sur des "TRANSFORMEURS" et autres "TERMINATOR" mais pourquoi ne pas faire un "JURASSIK PARK 4" signé SPIELBERG ... Le plus mauvais film de dinosaures !

En 2001, un troisième épisode vient enrichir la franchise Jurassic Park. Steven Spielberg réalisateur des deux premiers cède sa place, mais n'est jamais très loin puisqu'il devient producteur exécutif, au profit de Joe Johnston metteur en scène de Chéri j'ai rétréci les gosses, de Jumanji et qui a bossé sur les effets spéciaux de la trilogie Star Wars et ceux d'Indiana Jones et le temple maudit. Johnston saborde-t-il le matériau ? C'est la crainte que l'on pouvait avoir mais finalement ce dernier livre un produit, car c'est finalement ce que cela devient, efficace emballé comme un pur film d'action. Sam Neill est de retour dans la peau du célèbre Alan Grant plus Indiana Jones que jamais. Laura Dern a une scène au début, la présence féminine est surtout assurée par Téa Leoni madame Duchovny à la ville. Les dinosaures sont plus vrais que nature et toujours aussi impressionnants et voraces mais je m'interroge sur la direction que prend la saga Jurassic Park. Johnston assure puisque le film plutôt court comparé à ceux de Spielberg (1h20 sans le générique) tient en haleine du début à la fin mais le gentil message sur la place de l'homme dans la nature a disparu depuis bien longtemps. Ce que je regrette. A voir pour les fans de films survivors mais pas indispensable. A noter que Johnston devrait réaliser le 4 pour le moment intitulé Jurassic Park IV The Extinction dont la sortie serait prévue pour 2009. Le meilleur reste Jurassic Park.

Spielberg s'en va, et le réalisme le suit ...
Il y a bien longtemps que je n'avais pas lu de livres ou d'articles sur les dinosaures, mais bougre, qu'il a été désarçonnant de constater à quel point les espèces de dinos ont évolué depuis quelques années ! Les vélociraptors sont maintenant capable de parler, se rendre compte qu'on leur vole des oeufs et de vous pourchasser si vous êtes le fautif. Non, l'homme n'est pas le seul animal qui sache se servir des balises GPS (alors ? Surpris, hein ?). Attention à ces raptors, ils peuvent même attacher des fils aux cadavres et les tirer pour vous faire croire qu'ils sont toujours vivants. J'ai même cru en voir jouer au poker, et boire du Coca (ah, l'occidentalisation!).
Sinon, les ptéranodons en ont apparemment marre de manger du poisson, et se sont mis à bouffer les humains qui passent à portée de leurs griffes (plus jamais je ne regarderais un japonais de la même manière maintenant). Mais si les dinos sont désormais plus évolués, nous autres humains, ne sommes pas en reste, d'après ce que j'ai pu voir ... en effet, un garçon d'une dizaine d'années est maintenant capable de survivre seul 8 semaines dans un environnement tout de même plutôt acceuillant (peuplé notamment de gentils T-Rex, de non moins charmants spinosaures et des raptors, qui, si ils ont le coeur sur la main (le vôtre ou le leur?), sont suceptibles et pourraient mal supporter d'éventulles raillries si vous les plumez au poker).
Cependant, une chose n'a pas changé, à la fin, les gentils sont toujours vivants, et les méchants, toujours dans le ventre des dinos affamés. Mais tout le monde est brave. Personne n'a peur, même les enfants (remarque le spectateur non plus n'a pas peur, ou si, peut-être bien de s'être fait arnaquer). Tout s'est déroulé selon le plan. Quel plan ? Celui de se faire des couilles en or en profitant du succès d'une série qu'on dénature d'épisode en épisode sous prétexte de faire du fric en abreuvant le grand public de tripaille et de dinosaures en furie. La société de distribution a "dépensé sans compter". Puis, le réalisateur à reçu son cachet (en le comptant, cette fois). Ensuite, les beaux dinos tout bien fidèles ont bouffé (sans compter non plus). Le public a payé (je ne sais pas s'il a compté, mais je pense qu'il le fera à l'avenir s'il ne l'a pas fait cette fois). En attendant une prochaine occasion de claquer du fric ...